Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№260013
гр.Елхово, 29.06.2020 година
Долуподписаната Яна Ангелова – районен съдия при Елховски районен
съд в закрито съдебно заседание на двадесет
и девети юни през две хиляди и двадесета година, като сложи за разглеждане гр. д. № 160/2020г. по описа на съда,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на М.К.М. ***, действаща като майка
и законен представител на малолетното дете С. МАТИЯНОВА И., чрез пълномощник
адв. Р. С. ***, с
която против ответника М.И.М. ***,
са предявени два обективно съединени осъдителни иска с правно основание чл. 143
и чл.149 от СК.
Препис от исковата молба и
приложенията към нея са изпратени на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника, като на
същия е предоставен едномесечен срок за подаване на писмен отговор. Книжата по
делото са връчени лично на ответника на 12.05.2020г., като в предоставения му едномесечен
срок ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
На основание чл.312, ал.1, т.2 от ГПК съдът
изготвя следния ДОКЛАД по ДЕЛОТО:
Ищцата твърди,
че тя и ответникът по делото са родители на малолетната С. Матиянова И., като родителите
не са били в граждански брак. Твърди, че от 2014 година тя и ответникът са във
фактическа раздяла, като ищцата заедно с детето се е установила да живее в дома
на родителите си в с. Гранитово, обл. Ямбол. Твърди се, че детето е ученичка
във втори клас в ОУ „Хаджи Димитър“ с.Гранитово, като нуждите на детето се
увеличавали с всеки изминал ден с увеличаване на възрастта му. Ищцата твърди,
че тя е тази, която закупувам дрехи, обувки и пособия на детето, осигурява
средства за текущи разходи - храна, отопление, интернет такси, лекарства в
случай на необходимост и др. През ваканциите покривала ежедневните разноски и
тези за отдих на детето. Ищцата твърди, че ответникът от раздялата до момента
на подаване на исковата молба не е предоставял издръжка на детето си, освен
дребни суми, които е предоставял при някои от срещите им. Същият е
работоспособен и получава доходи.
Ищцата желае съдът да постанови решение, с което да
осъди ответникът М.И.М. на основание чл.143 и чл.149 от СК да й заплаща в качеството й на майка и законен
представител на детето С. МАТИЯНОВА И., с ЕГН-********** месечна издръжка в
размер на 250.00 лв. с падеж 25 число на текущия месец, считано от 01.03.2019
година и за в бъдеще, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
от датата на падежа до окончателното изплащане.
Ищцата претендира и сторените по делото разноски.
В дадения на ответника едномесечен
срок за отговор на исковата молба по чл. 131, ал.1 от ГПК, същият не е
депозирал такъв.
Въз основа на твърденията, изложени в
обстоятелствената част на исковата молба и като изходи и от петитума на същата,
съдът квалифицира предявените в кумулативно обективно съединяване искове като
такива по чл.143, ал.2 от СК – за заплащане на
месечна издръжка на малолетното дете С. Матиянова И., чрез неговата
майка и законен представител М.К.М. в размер на
250.00 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 12.03.2020
година до настъпване на събитие, водещо до изменение или прекратяването й,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска от деня на
падежа – 25 –то число на текущия месец до окончателното плащане, както и иск по
чл.149, вр.с чл.143, ал.2 от СК – за заплащане на издръжка на малолетното дете С.
Матиянова И., чрез неговата майка и законен представител М.К.М., за минало
време, считано от 01.03.2019 година до датата на
завеждане на исковата молба в съда – 12.03.2020 година, в размер на 250.00 лева
месечно, ведно със законната лихва за забава.
Като безспорно съдът приема обстоятелството, че
родители на малолетното дете С. Матиянова И. с ЕГН, родена на *** година, са
ищцата М.К.М. и ответникът М.И.М., което се установява и от приложеното към
исковата молба удостоверение за раждане на детето.
Безспорно е и това, че родителите на детето са във
фактическа раздяла, като съдът приема, че същата е настъпила през 2014 година.
За безспорно съдът приема обстоятелството, че детето С.И.
е било ученичка във втори клас на ОУ „Хаджи Димитър“ с. Гранитово, общ. Елхово
през учебната 2019/2020г.
Между страните не е налице спор относно това, че
малолетното дете живее със своята майка – ищцата М.М., която е полагала и продължава
да полага преките грижи по неговото отглеждане и възпитание.
Между страните не е налице спор, че ответникът не е
заплащал издръжка на малолетното си дете от 01.03.2019г. до датата на подаване
на исковата молба.
Безспорно е, че родителите на малолетното дете са в
трудоспособна възраст и са способни да реализират доходи, които им позволяват
да изпълняват задължението си да издържат своето ненавършило пълнолетие дете.
Безспорно е, че ищцата полага труд по трудово
правоотношение и получава трудово възнаграждение.
За да бъде уважена предявената искова претенция с правно основание чл.149,
вр. с чл. 143, ал.2 от СК следва да бъдат налице следните кумулативни
предпоставки за възникване
на задължение за ответника да заплаща издръжка за малолетното си дете С.И. за
минал период от време и за в бъдеще, а именно: ответникът да е родител на малолетното дете,
да е установено, че родителите са във фактическа раздяла, да се установи, че
майката на детето се грижи за него и го издържа, като нуждите на детето се
преценят съобразно неговата възраст, необходимите средства за храна, облекло, с
оглед сегашните условия и изисквания на живот, необходимите разходи за дете на
тази възраст, отглеждано в с. Гранитово, общ. Елхово.
За установяване съотносимостта на претендирания размер на дължимата
издръжка в полза на малолетната С.И., към нуждите на последната, следва ищцата
да ангажира надлежни доказателства в тази насока, както и да проведе нужното
доказване на възможностите на двамата родители да дават издръжка.
С оглед на това СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже, че тя е тази, която полага грижи за детето и го е
издържала за периода от 01.03.2019 година до 12.03.2020 година и към момента, какви са получаваните от нея доходи, както и тези на ответника, какви са
нуждите на малолетното дете от издръжка и каква е възможността ответника да
дава претендираната от нея издръжка, имотното състояние на ответника и реализираните от него доходи.
УКАЗВА на
ищцата, че не сочи доказателства за получаваните
от нея доходи за целия исков период – от 01.03.2019г. до датата на подаване на
исковата молба – 12.03.2020г.
Представените от
ищцата писмени доказателства и направените доказателствени искания следва да се
приемат и допуснат.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.312, ал.1 и 2, вр. с чл.146 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства както следва: Удостоверение за раждане на С.
Матиянова И., Служебна бележка изх. № 127 от 19.02.2020г. на ОУ „Хаджи Димитър“
с. Гранитово, Служебна бележка изх. № 419 от 20.02.2020г. на „Язаки България“
ЕООД,
ДОПУСКА до разпит на страната на ищцата при режим на
довеждане на един свидетел, като УКАЗВА на
ищцата да осигури явяването на свидетеля в насроченото открито съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата М.К.М. да представи
доказателства за получаваните от нея месечни доходи за период от 01.03.2019г.
до 12.03.2010г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника М.И.М. да представи
доказателства за получаваните от него месечни доходи за период 01.03.2019г. до
12.03.2010г.
На основание
чл.312, ал.1, т.1 от ГПК НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.07.2020
година от 11.00 часа.
На основание чл. 312 , ал.1, т.3 от ГПК съдът ПРИКАНВА
страните към спогодба и им УКАЗВА, че преимуществата на
различните способи за доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на
добрите отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите
и на двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на
разноски по делото.
Да се ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на
страните по делото, като им бъде указано, че в едноседмичен срок
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. Да се уведомят
страните, че в случай, че в предоставения им срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл.15 ал.6 от ЗЗДет., ДА
СЕ УВЕДОМИ Дирекция “Социално подпомагане” град Елхово за настоящото
производство, като й се УКАЖЕ задължението й, съгласно чл.15, ал.6
от ЗЗДет. да изрази становище
относно исковете, касаещи присъждане на издръжка в полза на малолетното дете С.
Матиянова И. с ЕГН ********** и ИЗГОТВИ и ПРЕДСТАВИ писмен социален доклад,
след необходимото проучване. За целта, на Д „СП” да се връчи препис от
исковата молба и от настоящото разпореждане.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………….
/Яна Ангелова/