№ 21227
гр. София, 22.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110111453 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.341 и сл. ГПК – за делба, във фазата по
извършването й.
С влязло в сила решение от 17.05.2024 г. по гр.д. № 11453/2024 г. на СРС,
ГО, 62 състав е допусната, на основание чл.34 ЗС, съдебна делба между Т. Б.
П. и М. И. К. на следната движима вещ: лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег.
№ ......, рама № ....., двигател № ....., намиращ се в държане на ответницата М.
И. К., ЕГН **********, при квоти: Т. Б. П. – 1/2 и М. И. К. – 1/2.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и наличните по
делото доказателства в тяхната съвкупност, намира следното:
Съсобствеността в делбеното производство се прекратява посредством:
1) възлагане по реда на чл. 349 ГПК; 2) теглене на жребие по чл. 352 ГПК; 3)
разпределение на имотите по реда на чл. 353 ГПК; 4) изнасяне на имота/вещта
на публична продан.
Основният принцип при избора на способ за извършване на делбата е по
възможност всеки съсобственик да получи реален дял от съсобственото
имущество (чл. 34, ал. 2 ЗС, вр. чл. 69, ал. 2 ЗН). Затова от съществено
значение са следните обстоятелства: дали броят на реалните дялове
съответства на броя на съделителите и доколко стойността на реалните дялове
съответства на стойността на дяловете на съделителите; налице ли е
възможност за обособяване на повече реални дялове от допуснатите до делба
имоти, както и становището на съделителите относно начина на извършване
на делбата.
В случая до делба е допусната движима вещ – лек автомобил, при
1
наличието на двама съделители.
Вещта е неподеляема. Установи се от заключението на АТЕ по делото, че
действителната актуална пазарна стойност на автомобила при отчитане
амортизацията на същия, възлиза на сумата 4 402 лв., с оглед на което
стойността на дяловете на съделителите е, както следва: Т. Б. П. – 2 201 лв. и
М. И. К. – 2 201 лв.
При извършване делбата на съсобствен лек автомобил като неподеляема
вещ той се изнася на публична продан, ако не може да се включи в имотното
уравнение на съделителите. Не е допустимо такава вещ да бъде предмет на
самостоятелно възлагане при обсъждане критерии за степенуване нуждата на
всеки един от съделителите от вещта /в посочения смисъл – решение № 825 от
12.II.1991 г. по гр. д. № 608/91 г. на ВС, I ГО/.
С оглед изложеното делбата на автомобила следва да се извърши, като
същият бъде изнесен на публична продан.
По разноските:
Съгласно чл. 355, пр. 1 ГПК върху стойността на дяловете си
съделителите дължат 4% държавна такса както следва: всеки от тях по 88, 04
лв.
Разноските за заплатен депозит за АТЕ и адвокатско възнаграждение
следва да останат в тежест на страните, както са сторени, с оглед характера на
производството.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следната, допусната до делба
между Т. Б. П., ЕГН ********** и М. И. К., ЕГН **********, движима вещ:
лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег. № ......, рама № ....., двигател №
....., намиращ се в държане на ответницата М. И. К., ЕГН **********, като
сумата, получена от продажбата, следва да се разпредели между
съделителите, както следва: Т. Б. П. – 1/2 и М. И. К. – 1/2.
ОСЪЖДА Т. Б. П., ЕГН **********, на основание чл.355 ГПК, да
заплати по сметка на СРС сумата 88, 04 лв. държавна такса за производството.
ОСЪЖДА М. И. К., ЕГН **********, на основание чл.355 ГПК, да
заплати по сметка на СРС сумата 88, 04 лв. държавна такса за производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3