№ 17646
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110134048 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Б. ИЛ. ИВ., чрез адв. Б.
срещу /фирма/ с която се иска да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на
ответника сумата от 465,72 лева, представляваща задължения към ответното дружество, за
периода от 11.09.2010г. до 13.09.2011г. по партидата на аб. № ********** с твърдения, че
липсва облигационна връзка между страните. Счита, че ответницата няма качеството на
потребител на В и К услуги, тъй като не е нито собственик, нито ползвател на имот,
находящ се в /адрес/. С горните съображения оспорва процесното вземане да е възникнало,
евентуално прави възражение за погасяването му по давност.
Ответникът /фирма/ в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба,
като излага съображения за недопустимост на производството. Поддържа, че въз основа на
подадено от /фирма/ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е
образувано ч.гр.д. № 2175/2012 г. по описа на СРС, 85-ти състав. По посоченото дело била
издадена заповед за изпълнение, включваща следните задължения: главница в размер на
1152,87 лв. за периода от 14.03.2009 г. до 05.01.2012 г., ведно със законната лихва за периода
от 01.02.2012 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 145,35 лв. за
периода 06.03.2009 г до 08.11.2011 г. и разноски по делото за имот, находящ се в /адрес/.
Сочи, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и срещу Б. ИЛ. ИВ. е издаден
изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело №2129 от 2021г. до
описа на ЧСИ Х.
След извършена справка по ч.гр.д.№ 2175/2012г. се установява, че на 07.12.2021г. е
депозирано възражение по чл.423 ГПК, по което все още не е налице произнасяне.
Изходът по депозираното възражение по чл.423 ГПК е от значение за настоящето
производство, поради което е връзка на преюдициалност за спорното право по смисъла на
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което настоящото производство следва да бъде спряно.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 34048/2021 г.
на СРС, 24 състав, до приключване с влязъл в сила акт по отношение депозиранато
Възражение по чл.423 ГПК в производството по ч.гр.д. № 2175/2012г. по описа на СРС, 85
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2