ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4473
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниВАЛЕРИ Й. ВЕЛКОВСКИ
заседатели:ВЕНЕЛИН К. ВЕЛИКОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110200414 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.
С влязло в сила на 16.01.2023г. споразумение по НОХД № 414/2023г. по
описа на СРС, НО, 9-ти състав на подсъдимия П. Д. А. за извършено
престъпление по чл.234, ал.2, т.3 вр. ал.1, вр. чл.2, ал.1 от НК е било наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години с определен
изпитателен срок по чл.66, ал.1 от НК от 3 (три) години.
Със съдебния акт на основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК съдът е приел
да остави по делото към доказателствения материал приобщения в ДП като
веществено доказателство - тефтер, запечатан в бял хартиен плик с етикет за
изследване по протокол за експертиза № 9/21 на НТЛ РУ-Костенец, листче с
ръкописен текст, опаковано и запечатано в полиетиленов плик с етикет с №
Серия А 02 98547.
С писмена молба с вх. № 345135/30.10.2024г. на подсъдимия П. Д. А.
чрез надлежно упълномощеният му защитник адвокат К. М. е релевирано
искане съдът да преразгледа въпроса за връщането на тази движима вещ на
нейния собственик П. Д. А. и доколкото е прието, че тя не е нужна за целите
на разследването.
Настоящият съдебен състав счита, че се явява процесуално компетентен
да разгледа искането на страната по чл.306, ал.1, т.4 от НПК, доколкото е
постановено от същия състав влязло в сила споразумение спрямо подсъдимия
А. за извършеното от него престъпление и доколкото същото искане е било
адресирано първоначално към Председателя на 131-ви състав при СРС, НО по
основното наказателно производство по НОХД № 8541/2022г. срещу
останалите двама подсъдими П. М. У. и А. В. Р. (досъдебното производство и
за тримата подсъдими е било едно и също).
Настоящият съдебен състав счита, че няма пречка в производството по
1
чл.306, ал.1, т.4 от НПК да преразгледа въпроса за оставеното в ДП към
доказателствените му материали веществено доказателство - тефтер,
запечатан в бял хартиен плик с етикет за изследване по протокол за експертиза
№ 9/21 на НТЛ РУ-Костенец, листче с ръкописен текст, опаковано и
запечатано в полиетиленов плик с етикет с № Серия А 02 98547.
Съдебният състав счита, че тази приложена в ДП вещ не е необходима за
целите на производството. Делото е решено с влязъл в сила съдебен акт. Във
въпросната вещ - тефтер е имало изписан ръкописен текст. Този ръкописен
текст е бил изследван за неговото авторство чрез съдебна графологическа
експертиза, като при обискирането на подсъдимия А. с протокол за обиск от
08.10.2015г. (в момента, в който е била намерена у него тази вещ) същият
обективирал писмено възражение в протокола за обиск, че вещите (тефтера и
телефона) са били негова собственост. Т.е. тези обяснения, пояснения или вид
възражения на подсъдимия А. в протокола за обиск са били използвани като
сравнителни образци за почерково и авторово изследване на ръкописния текст
в тефтера. Във въпросния тефтер се е съдържала информация, която е била
необходима за целите на разследването.
Настоящия съдебен състав следва да върне тази вещ от ДП на нейния
собственик и правоимащо лице, тъй като тя не е необходима на съда. От друга
страна, съдът следва да изиска вещта от органите на разследването, ако не се
съхранява в СРС, за да направи съответно копия на доказателствената
информация от тефтера, да приложи същите като заверени преписи към
делото и да върне вещта на собственика й чрез адвокат К. М. или лично. По
този начин съдът ще зачете правото на лична собственост на подсъдимия А. в
съответствие с постановките на чл.1 от Протокол № 1 към КЗПЧОС. Поради
изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА дали веществено доказателство -
тефтер, запечатан в бял хартиен плик с етикет за изследване по протокол за
експертиза № 9/21 на НТЛ РУ-Костенец, листче с ръкописен текст, опаковано
и запечатано в полиетиленов плик с етикет с № Серия А 02 98547 СЕ
НАМИРА НА СЪХРАНЕНИЕ в Софийски Районен съд, Наказателно
отделение, Служба „Веществени доказателства и Архив“.
При положителен отговор ДА СЕ ИЗВЪРШИ техническо заснемане на
текстовите данни и информация от страниците на тефтера, ДА СЕ ЗАВЕРЯТ
и ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към материалите по НОХД № 414/2023г. по описа на
СРС, НО, 9-ти състав и по ДП по НОХД № 8541/2022г. по описа на СРС, НО,
131-ви състав с препис от съдебния акт и със съответно писмо.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО и ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ, в случай че
търсената от съда вещ не се намира в СРС, НО в „Служба веществени
2
доказателства и Архив“, от органите на разследването - СБОП/ ГБОП/ ТС
БОП-София област; от СГП и от СРП със съответни писма по ДП № 6/2015г.
по описа на СБОП - София Област/ ТСБОП-София Област и пр.пр. №
40226/2020г, по описа на СРП, С ОКАЗВАНЕ НА ПЪЛНО И НЕЗАБАВНО
СЪДЕЙСТВИЕ НА НАСТОЯЩИЯ СЪДЕБЕН СЪСТАВ -
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - ТЕФТЕР, запечатан в бял хартиен
плик с етикет за изследване по протокол за експертиза № 9/21 на НТЛ РУ-
Костенец, листче с ръкописен текст, опаковано и запечатано в полиетиленов
плик с етикет с № Серия А 02 98547.
След постъпването на вещта в СРС, НО ДА СЕ ИЗВЪРШИ техническо
заснемане на текстовите данни и информация от страниците на тефтера, ДА
СЕ ЗАВЕРЯТ и ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към материалите по НОХД №
414/2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав и по ДП по НОХД № 8541/2022г.
по описа на СРС, НО, 131-ви състав с препис от съдебния акт и със съответно
писмо.
ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНОТО ВРЪЩАНЕ на основание чл.306,
ал.1, т.4 вр. чл.301, ал.1, т.11 от НПК на СОБСТВЕНИКА и
ПРАВОИМАЩО ЛИЦЕ П. Д. А., с ЕГН: ********** на веществено
доказателство - оригинал на тефтер, запечатан в бял хартиен плик с етикет за
изследване по протокол за експертиза № 9/21 на НТЛ РУ-Костенец, листче с
ръкописен текст, опаковано и запечатано в полиетиленов плик с етикет с №
Серия А 02 98547.
ДА СЕ УДОСТОВЕРИ ВРЪЩАНЕТО на вещта в СРС, НО от
съответен компетентен служител.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на съдебния акт,
като подаването на жалба и/или протест не спира изпълнението му на
основание чл.343 от НПК.
Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано или
протестирано от страните пред Софийски градски съд в едноседмичен срок
от съобщението по реда на Глава XXII от НПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от съдебния акт на страните.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3
4