О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание
на девети юли, две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Лилия Горчева и прокурора Силвия
Миленкова, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 241 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от Н.П.Н.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил
право за УПО, няма кой да се грижи за болната му майка и за малките му деца,
поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата,
копие от постановление на СГП и личното затворническо досие на л.св.Н.Н..
По
искане на осъдения и на основание чл. 439, ал.2 НПК, съдът е допуснал правна
помощ за него в настоящето производство и по делото е определен и назначен за
служебен защитник адв. С.К. ***.
В
съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка по Skype, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Същото
искане се поддържа и от служебния защитник, който навежда доводи, че по
отношение на подзащитният му са налице всички законово изискуеми предпоставки
за постановяване на УПО.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор РД С. М., който изразява становище за
неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, същият с поведението си не
е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална
справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна
по следните съображения:
Н.П.Н.
е осъден с одобрено споразумение от 02.06.2020год. от РС Видин по нох дело № 252/20год.
за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив по чл. 196, ал.1 НК
на 6 месеца лишаване от свобода при първоначален режим „Строг“. Преди това
същият е осъждан многократно за ТУП, включително на ефективни наказания
лишаване от свобода, които е изтърпял.
Л.св.
Н.Н. е започнал да търпи наложеното му наказание от 6 месеца лишаване от свобода на 08.06.2020год.,
като до момента е изтърпял фактически 1
месец и 1 ден, от предварителен арест 3 месеца и 29 дни, или общо изтърпяно 5
месеца. Неизтърпяната част от общото наказание е в размер на 1 месец.
При
това положение, осъденият Н. към момента е изтърпял фактически /с включения
предварителен арест/ повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както
изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначална оценка на риска от рецидив не е определяна,
поради краткия размер на наказанието. Рискът от вреди за обществото след
освобождаване от затвора се определя като среден и се обуславя от характера на
реализираните правонарушения в криминално му минало. Рискът от вреди за
останалите лишени от свобода и за служителите на затвора също е със средни
стойности. В първоначално изготвения план на присъдата, като цели и задачи са
заложени: формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение;
пълноценно оползотворяване на престоя в затвора; ограничаване въздействието на
затворническата субкултура; спазване на установените норми и правила в затвора.
Междинна
оценка на риска от рецидив и вреди не е изготвяна, поради краткия размер на
наказанието лишаване от свобода.
До
момента от изтърпяване на присъдата на осъдения се проследява както цялостното
поведение, така и желанието му за промяна. Рисковете от вреди за всички
категории запазват своите средни стойности.
Л.
св. Н. спазва реда и дисциплината, не е наказван, не създава проблеми на НОС и
администрацията на затвора.
В
затворническата общност е с ниски позиции,поради обстоятелството, че няма
потенциал за по-високо място в затворническата йерархия. Като цяло поведението му
се обуславя предимно от вътрешното му състояние, поради което е склонен към
прибързано вземане на решения и импулсивни актови прояви.
По
отношение на настоящето престъпление, както и към цялостното криминално
поведение, л.св. Н. в определена степен и твърде формално признава вината си,
но омаловажава сериозността на деянията, като оправдава противозаконните си
действия с външни фактори и липсата на финансови възможности. Склонен е да
нарушава установените правила и норми на поведение. Липсва устойчива мотивация
за промяна на досегашния начин на живот.
На 16.06.2020год. л.св. Н. е разпределен в
групата и поради краткия си престой и период на наблюдение не могат да се
направят категорични изводи за трайна положителна тенденция в нагласите за водене
на законосъобразен начин на живот. В този интервал от време не е имал
възможност да бъде включен в специализирани групови програми за корективно
въздействие. Шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни и на
този етап осъдения не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Демонстрираното
добро поведение и липсата на наказания в контролирана среда не са достатъчни за
прилагане института на УПО. От приложеното към затворническото му досие
свидетелство за съдимост е видно, че същият е осъждан 17 пъти, предимно за
кражби при условията на опасен рецидив, каквото е и настоящето деяние, за което
търпи наказание. Въпреки изтърпените до момента ефективни наказания лишаване от
свобода, осъдения Н. не е променил своите престъпни нагласи, поради което
рискът от рецидив за него е повече от реален. Освен това, изтърпяната част от
наказанието, която обуславя наличието на първата предпоставка по чл. 70, ал.1, т.2 НПК се
дължи не на фактически изтърпяно наказание след влизане на присъдата в сила, а
на предварителния арест на осъдения, по време на който не са прилагани
корекционни програми и не са изпълнявани целите на чл. 36 НК. Тези цели се
постигат по време на изпълнение на наложеното наказание след влизане на
присъдата в сила. В случая, осъдения Н. реално е изтърпял фактически само 1
месец и 1 ден, а останалото изтърпяно наказание се дължи на предварителния му
арест от почти четири месеца. Нормално е само за един месец целите на чл. 36 НК
да не могат да бъдат постигнати, което проличава и от доклада по чл. 155 ЗИНЗС.
В
обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент по отношение на л.св. Н.Н. е налице само една
от двете законови предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал достатъчно
категорични доказателства за своето поправяне, което е основание да бъде
постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му общо наказание, която е в размер на 1 месец.
При горните съображения и на
основание чл. 70, ал.1, т.2 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.
Н.П.Н., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с начално
образование, женен, осъждан, с ЕГН **********,
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното
му по НОХД № 252/20год. на РС Видин наказание лишаване от свобода в размер на 6
месеца, с остатък от 1 месец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: