№ 50
гр. гр. Оряхово, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Вержиния Ив. Иванова
и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20211460200287 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП- Враца, ТО - Оряхово – редовно призовани, явява се прокурор Е.К..
Обвиняемият ЕМ. Д. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д.В. от АК-
Враца, назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с рег. 721/22.11.2021 г.
Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно
защитата на обвиняемия в съдебната фаза.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. В. да ме защитава и в съдебното производство.
АДВ. Д.В.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в настоящето
производство.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемият ЕМ. Д. М., адв. Д.В. Н. от АК-Враца.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е
сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между
Г.П. - прокурор при РП- Враца, ТО Оряхово и поддържано от Е.К. –прокурор при РП
Враца, ТО Оряхово, обвиняемия ЕМ. Д. М. и служебния му защитник адв. Д.В. от АК-Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето като считам, че същото за законосъобразно и
непротиворечи на морала.
АДВ. Д.В.: Поддържаме споразумението. Доброволно сме го подписали. Нямаме
искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ЕМ. Д. М. - роден на 01.01.1982 г. в гр. Враца, с постоянен адрес с. Остров, обл.
Враца, ул. „Веслец” № 8, българин, български гражданин, с начално образование,
безработен, осъждан, неженен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните
предпоставки за това. Искания, бележки и възражения нямам. Нови доказателства няма да
соча.
АДВ. Д. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нови доказателства няма да
сочим. Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови
искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за
2
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. Д. В.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на
досъдебното производство доказателства, а на основание чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява
съдебното следствие за приключено.
Страните /по отделно/: Запознати сме с материалите в ДП. Не желаем тяхното
прочитане.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 721/22.11.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето наказателно производство. Считам, че същото
е законосъобразно, не противоречи на морала и добрите нрави. Престъплението предвидено
в споразумението не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се допуска
сключване на споразумение. От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване. Считам, че с така определеното наказание ще бъдат
постигнати целите в чл. 36, ал. 1 от НК, да се поправи и превъзпита обвиняемия към
спазване на закона и добрите нрави. Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Д. В.: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение.
Няма законова пречка за сключването му. От материалите по делото е установено, че
подзащитния ми е осъществил състава на престъплението. От деянието му не са настъпили
имуществени вреди и не е причинена смърт, с добро процесуално поведение е, признава се
за виновен. С оглед на това моля да постановите определение, с което да одобрите
споразумението, което не противоречи на закона и морала и с него биха се постигнали
целите на л. 36 от НК да се поправи и превъзпита подзащитния ми към спазване на закона и
добрите нрави.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за случая.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. № 6567/2021година,
по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца, по реда на чл. 381 от НПК.
Днес 18.11.2021 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Георги Викторов Палански – прокурор при РП Враца и адвокат Д.Н. при АК
гр.Враца, в качеството му на служебен защитник на обвиняемия ЕМ. Д. М.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес с. Остров, ул. „Веслец“ № 8, се постигна следното
споразумение за решаване на делото, постигнато по ДП съдържащо прокурорска преписка с
вх. № 6567/2021година, по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца, на основание чл. 381 от
НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по ДП съдържащо прокурорска
преписка с вх. № 6567/2021година, по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца или БП №
294/2021година, по описа на РУ - Оряхово, образувано и водено срещу ЕМ. Д. М.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес с. Остров, ул. „Веслец“ № 8, българин, български
гражданин, основно образование, не женен, безработен, осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
I. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият ЕМ. Д. М.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес с. Остров, ул. „Веслец“ № 8, е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на престъпления по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от
НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН.
1.За това че, на 07.11.2021 година, около 13.25 часа, в с. Остров, обл. Враца, на
кръстовището на ул.“Московска“ с ул.“Георги Димитров“, по посока на кръстовището, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“, с рама
№ **************, без данни за собственост, което не е регистрирано по надлежния ред –
по Наредба I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства/ДВ. Бр. 30 от 15.04.2016 г./ - престъпление по чл.
345, ал. 2, вр. с ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
II. Деяниeто е извършено от обвиняемия ЕМ. Д. М., ЕГН:**********, с постоянен
адрес с. Остров, ул. „Веслец“ № 8, при форма на вината - пряк умисъл.
III. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се
допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.
4
IV. От извършеното от обвиняемия ЕМ. Д. М., ЕГН:**********, с постоянен адрес
с. Остров, ул. „Веслец“ № 8, престъпление не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
V. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за обвиняемия ЕМ. Д. М., ЕГН:**********, с постоянен адрес с. Остров, ул.
„Веслец“ № 8 и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯ се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да
му бъде наложено наказание, както следва:
На основание чл. 345, ал.2 вр. с ал. 1 от НК, във вр. чл. 54, ал.1 от НК на
обвиняемия ЕМ. Д. М., ЕГН:**********, с постоянен адрес с. Остров, ул. „Веслец“ № 8,
да бъде наложено наказание Глоба в размер на 1000.00 лева /хиляда лева/.
От извършеното от обвиняемия ЕМ. Д. М., ЕГН:**********, с постоянен адрес с.
Остров, ул. „Веслец“ № 8, престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал. 1 от НК не са причинени
имуществени вреди.
В случая не е приложима разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на процеса няма направени разноски, подлежащи на
възстановяване от обвиняемия.
2. Веществени доказателства: няма иззети.
3.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на
законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР: ….............................. /Е.К./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: ………………/адв. Д. Н.В./
ОБВИНЯЕМ: ……………………/ЕМ. Д. М./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Моля да се одобри
5
споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, обвинението предявено на обвиняемия М. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите
на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на
което приема за установено, че ЕМ. Д. М. - роден на 01.01.1982 г. в гр. Враца, с постоянен
адрес с. Остров, обл. Враца, ул. „Веслец” № 8, българин, български гражданин, с начално
образование, безработен, осъждан, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 07.11.2021 година, около 13.25 часа, в с.
Остров, обл. Враца, на кръстовището на ул. “Московска“ с ул. “Георги Димитров“, по
посока на кръстовището, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„БМВ“, модел „320“, с рама № **************, без данни за собственост, което не е
регистрирано по надлежния ред – по Наредба I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства/ДВ. Бр. 30 от 15.04.2016
г./ - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 345, ал.2
вр. с ал. 1 от НК, във вр. чл. 54, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 1000.00
/хиляда/ лева.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 287/2021 г. по описа на
ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 11:45 ч.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
6