Р Е Ш Е Н И Е

 

 № 2560 / 28.7.2009г., гр.Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, брачно отделение, тридесет и трети състав, в публично съдебно заседание, проведено на дванадесети юни през  две хиляди и девета година, в състав:

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Н.К.

 

 

 

  при участието на секретар А.И., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6435 по описа за 2008г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявена от М. *К. ЕГН ********** срещу И.К.Ж. ЕГН ********** искова претенция,  с правно основание чл. 71, ал. 2 от СК.

             В исковата си молба ищецът, твърди, че от извънбрачно съжителство с ответницата имат родена на *. Излага се, че с ответницата са съжителствали 2001г.-2002г. Няколко месеца след раждането на детето ответницата напуснала ищеца, като взела със себе си и детето Мария. Сочи се, че около шест-седем месеца преди завеждане на иска ответницата оставила детето на ищеца. Детето било слабо и недохранено, Ищецът създал условия за отглеждане на детето и започнал да полага грижи за него. Записал го на детска градина. Сочи, че ответницата не работи, няма доходи и жилище и влияе изключително зле на психиката и възпитанието на детето. По информация на ищеца ответницата се занимава с проституция и кражби. По изложените причини, се моли съдът да постанови решение, с което да предостави родителските права по отношение на детето Мария  на него и определи местоживеенето на същото при него, като определи режим на личен контакт на  майката с детето, всяка втора и четвърта неделя от месеца от 10,00ч. до 17,00ч.

В съдебно заседание ищецът лично и  чрез процесуален представител  поддържа изложеното в исковата молба.

              Ответницата, чрез назначения си особен представител в срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК оспорва иска и предявява насрещен такъв с правно основание чл.71, ал.2 от СК за определяне местоживеене на детето при нея и постановяване  тя да упражнява родителски права върху детето. В съдебно заседание по същество не поддържа насрещния иск и изразява становище за уважаване искането на ищцовата страна.             

Контролиращата страна Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Варна,  чрез процесуалния си представител  ю.к*  изразява становище, че е в интерес на детето родителските права да се упражняват от бащата, като на майката  се определи подходящ режим на личен контакт с детето.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

От представеното по делото копие от удостоверение за раждане                   № *. се установява, че страните по делото са родители на *

Представен по делото трудов договор установява, че ищеца работи в “*” при основно месечно трудово възнаграждение от 640,00лв.

Представено по делото удостоверение, издадено от “* гр.Варна установява, че ищецът е получил по 674,56лв. месечно брутно трудово възнаграждение за месеците от февруали до юни вкл. 2008г.

              Съгласно  изготвен по делото социален доклад към настоящия момент детето *се отглежда на адрес: гр.* от своя баща, който успява да задоволи основните потребности на детето. Между него и детето има създадена емоционална връзка. Бащата е трудово ангажиран и разполага с необходимите жилищни условия за отглеждане на детето. Получава помощ в преките грижи за детето и от страна на разширеното си семейство. Детето не поддържа чест контакт със своята майка. В разговор със социален работник детето е изразило желание да живее със своите баща и баба по бащина линия. Изложено в социалния доклад е обстоятелството, че липсва информация за настоящото местоживеене на майката, поради което родителския капацитет на същата не е бил проучен.

              В хода на производството за доказване твърденията на ищеца по делото  са ангажирани и гласни доказателства. Разпитан св.*/без родствени връзки със страните/ излага, че е живял на съпружески начала с ответницата, която често го напускала, имала проблеми с полицията   и била задържана за кражба. Свидетелят сочи, че понастоящем ищеца М. се грижи за детето * повече от година. За детето, което ответницата  родила на свидетеля по време на тяхното съжителство сочи, че също той се грижи. Ответницата не дава средства нито за Мария, нито за  тяхното дете. Излага се от свидетеля, че ответницата няма постоянен дом, адресна регистрация, доходи, никога не е работила, проституира.

 Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:

Разпоредбата на чл. 71, ал. 2 от СК урежда хипотезата на разрешаване на спор, възникнал между разделно живеещи родители, необвързани в брак, касаещ местоживеенето на роденото от съвместното съжителство на родителите дете. При положение, че родителите не са в законен брак и не живеят заедно, съдът освен определяне местоживеенето на детето, дължи служебно произнасяне и относно упражняването на родителските права и произтичащите от това въпроси, свързани с режима на лични отношения между родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права и детето, както и дължимата му издръжка. Липсата на съжителство между родителите прави невъзможно съвместното осъществяване на родителските функции и съдът следва да определи кой от родителите ще упражнява родителските права, като се ръководи от интересите на детето. На съвкупна преценка подлежат всички обстоятелства, имащи значение за конкретния случай. Изхождайки от интересите на детето, при решаване на същите, настоящата инстанция съблюдава следните обстоятелства: родителски качества; полагане на грижи и умения за възпитание; подпомагане подготовката за придобиване знания, трудови навици и др.; жилищно-битови условия на живот на страните; социално обкръжение; възраст и пол на детето; привързаност между дете и родител; моралните качества на родителите и помощ от трети лица.

От доказателствата по делото се установява, че непосредствени грижи за детето Мария полага неговия баща,  който притежава необходимия родителски капацитет и получава подкрепа от своето семейство. Детето се отглежда в дома на дядото на ищеца.  Като взе предвид становището на отдел “ЗД” към ДСП гр.Варна и събраните по делото свидетелски показания, съдът намира, че в интерес на детето *е, то да бъде отглеждано от неговия баща, доколкото това е продиктувано от установеното статукво към момента, а и от ниската възраст на детето. В тази връзка следва да бъде определено местоживеенето на детето при неговия баща, който ще упражнява родителските права.

          По отношение на режима на личен контакт с майката съдът намира следното:

          Съдът намира, че следва да определи режим на лични контакти, като  майката на детето, ще може да го вижда и взема всяка втора и четвърта събота   от месеца, от 11,00ч. до 17,00ч., както и 20 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск.  Този режим е адекватен и съобразен с възрастта на детето. При определяне на този режим на лични контакти съдът отчита факта, че  този режим ще позволи на майката на детето да се ангажира с нуждите на детето, като се опита да отговори на тях и да положи усилия за задоволяването им.          

          По изложените съображения съдът намира, че следва да постанови детето * да живее при баща си М. * К., който да упражнява родителските права, като на майката се определи режим на лични контакти всяка втора и четвърта събота   от месеца, от 11,00ч. до 17,00ч., както и 20 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск. 

     Предвид липсата на искане за присъждане на разноски такива не се дължат.

            Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПОСТАНОВЯВА детето * ЕГН **********  да живее при баща си  М. *. ЕГН **********, на основание чл. 71, ал. 2 от СК.

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето  * ЕГН ********** на  бащата М. * К. ЕГН **********.

 

  ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката И.К.Ж. ЕГН ********** с * ЕГН **********, като й дава възможност да го вижда и взема  при себе   всяка втора и четвърта събота   от месеца, от 11,00ч. до 17,00ч., както и 20 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск.

 

             РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

Детето Мария Миленова Кателиева ЕГН ********** има право на въззивна жалба срещу решението, в съответствие с разпоредбата на  чл. 15, ал. 8 от ЗЗДт, като неговите права могат да се реализират чрез Дирекция “Социално подпомагане”, гр.Варна в двуседмичен срок от получаване на съобщението от Дирекцията.

 

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

           /Н.К./