ПРОТОКОЛ
№ 700
гр. Варна, 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Красимир Т. Василев
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20233100500604 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Въззивницата Б. Н. З., редовно призована, не се явява; представлява се
от адв. Р.Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата П. П. Б.-Ц., редовно призована, не се явява;
представлява се от адв. Г.Я., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемият Х. Д. Ц., редовно призован, явява се лично;
представлява се от адв. Г.Я., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 1207/ 24.03.2023г.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба, както сме я предявили, оспорвам
постъпилия отговор на жалбата. Нямам възражения по доклада на делото,
запознат съм с определението.
Адв. Я.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм с определението.
СЪДЪТ докладва писмо вх.рег. № 8464/04.04.2023г от РС-Варна,
ведно с приложени към него гр.д. № 5592/2019г. по описа на ВРС.
Страните запознати.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото гр.д. №
5592/2019г. по описа на РС – Варна.
Адв. Д.: Налице са ново възникнали доказателства, във връзка с които
представям, договор сключена от ищцата социална услуги в домашна среда с
Община Варна, който е сключен на 04.04.2023г, ведно с копие за другата
страна. Представям го, като твърденията ни са затова, че Б. З., въпреки
сключения договор е поставена в състояние, като се налага да ползва помощ
включително и от институциите, нашето твърдение е, че тя не получава
грижи, поради което е необходимо общината да полага грижи.
Адв. Я.: Оспорвам това доказателство, т.к. същото предполага услуги за
2
бъдеще време.
Представям доказателства за извършени плащания, както на битови
сметки, така и на издръжка, след постановяване на решението на ВРС до
момента. Това са плащания за издръжката и гледането, превеждат се пари и
се плащат битовите сметки, на банкова сметка се превежда сумата от 200лв,
отделно се плащат всички разходи за ток, вода и т.н. Желанието на г-жа З. е
било да се превеждат по 200лв месечно, два пъти по 100лв, уточнихме пред
ВРС, че тя с нотариална декларация е заявила, че тя иска да получава
престацията в пари, моите доверители продължават да се грижат за нея и да
носят храна, ходили са по Коледа и по Нова година.
Адв. Д.: Няма спор по отношение на тези доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства следва да бъдат приобщени към доказателствения материал,
като тяхната относимост ще бъде ценена с окончателния съдебен акт и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
от страните в днешно съдебно заседание договор рег. №
РД23003507ВН_001ВН/04.04.2023г; касови бонове – 7 броя; разписка №
0400018290989274; разписка № 050029035586302; разписка №
0400017878275445.
Адв. Д.: Нямам искания по доказателствата. списък на разноските
нямам, т.к. водя делото безплатно на осн. чл. 38 от ЗА.
Адв. Я.: Нямам искания по доказателствата, представям списък на
разноските.
Адв. Д.: Ние бяхме изненадани, че от свидетелите, които другата страна
води не се потвърди и се спори, че г-жа З. е в тежко здравословно състояние,
нашето твърдение е, че тя е в тежко здравословно състояние и има по големи
нужди от тези 200лв, както и, че всички нейни съседи полагат грижи за нея,
3
като включително те се изразяват във физическа помощ и парични суми. Не
съм запознат подробно какво е нейното физическо състояние, знам че има
хронични заболявания и в тази връзка си закупува ежемесечно лекарства.
В-мият Ц.: Според мен г-жа З. е в добро физическо състояние за
нейната възраст, страда от високо кръвно и артрит, не е трудно подвижна,
всеки ден пътува из града, взима си карта за автобус № 46 и ходи да пазарува
в ,,Кауфланд“, даже някой път я чакам на спирка ,,8-ми декември“ давам
пари, защото има лош навик да взима пари на заем, които после аз връщам.
Наложи се върна заем от 3600лв, който беше взела от фирма за бързи
кредити. Няма данни З. да има деменция, не е изследвана затова. Преди 2г
продаде имот за 24000лв, продаде половината двор от мястото, където живее,
първо го придоби по давност и в същия ден го продаде за 24000лв, той беше с
обща площ 1400кв, половината е около 700кв.м.
Имам сведение, че скоро е прехвърлила и половината къща, ние имаме
договор за гледане и издръжка за другата половина, а тя сега я е прехвърлила
на една арменка, която не е съседка или роднина. Това го разбрах от справка в
Агенция по вписванията.
Адв. Я.: Тази част, за която моят доверител каза, че е продадена е
нейната собствена част от къщата, като е продадена по втори договор за
издръжка и гледане през 2021г, преди завеждането на настоящото дело.Ние
разбрахме това впоследствие.
Пред ВРС няма представени абсолютно никакви доказателства за
нейното здравословно състояние, затова се учудваме, че е чак толкова зле.
СЪДЪТ с оглед направените в днешно съдебно заседание изявления от
страните намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и поради
липсата на специални знания следва да бъде допусната съдебно-икономическа
експертиза със следната задача: вещото лице, след като се запознае със
състоянието на въззивницата /нейната възраст, налична медицинска
документация за здравословното й състояние, материално състояние/, както и
данните от НСИ за общите разходи на едно лице от домакинство, да даде
заключение каква е стойността на месечните разходи, необходими за
издръжката на Б. З., като отчете размера на получаваните от нея доходи
/пенсия, соц.помощи и др.приходи/ за периода от 01.08.2019г до настоящия
4
момент. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице,
след като се запознае със състоянието на въззивницата /нейната възраст,
налична медицинска документация за здравословното й състояние,
материално състояние/, както и данните от НСИ за общите разходи на едно
лице от домакинство, да даде заключение каква е стойността на месечните
разходи, необходими за издръжката на Б. З., като отчете размера на
получаваните от нея доходи /пенсия, соц.помощи и др.приходи/ за периода от
01.08.2019г до настоящия момент.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300лв /триста лева/,
вносими от въззивницата в седем дневен срок от днес, ведно с представяне на
доказателства.
Вещото лице ще бъде определено в закрито заседание след представяне
на доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемите
списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемите списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и
попълването му с доказателствен материал производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата и час и затова
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 30.05.2023г от
14:00ч, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6