№ 13377
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110173534 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от „М. ЛТД“ ООД, ЕИК *****,
седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от управителя С.В.В., чрез
пълномощника й адв. Д.К. Г., АК – Пловдив, със съдебен адрес в гр. **** против „П.Г.“
ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. *****, представлявано от
управителя Б.Д.Б..
Твърди се в исковата молба, че между ищцовото и ответното дружества е сключен
договор за изработка № 2019 – 0802и допълнително споразумение – анекс № 1 към него от
15.01.2021 г. Ищецът – изпълнител по договора е извършил строително – монтажните
работи възложени с договора и с допълнителното споразумение и подробно описани в
исковата молба. Ответното дружество, обаче, не е платило изцяло уговореното по договора
и анекса възнаграждение. Незаплатено е останало възнаграждение в размер на 6 826,61 лв.
Ищцовото дружество е предприело действия за събирането на неплатения остатък от
възнаграждението и обезщетение за забава в размер на 269,25 лв. по реда на чл. 410 от ГПК.
Въз основа на депозираното заявление образувано частно гражданско дело № 45908 по
описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162- ри състав, по
което е издадена заповед за изпълнение. Длъжникът е възразил срещу дължимостта на
сумата по заповедта, поради което с разпореждане № 4957 от 17.01.2022 г. и на основание
чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано в едномесечен срок да предяви иск за
установяване на вземането си.
С тези обстоятелства, Н.Д. обуславя правния си интерес от предявяването на иск за
установяване на вземането си, за което е издадена заповед за изпълнение по частно
гражданско дело № 59288 по описа за 2020 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162- ри състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 5 и чл. 128 т. 2 от
ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да уточни причината за различието в сумите по
заповедта за изпълнение и претендираната с исковата молба главница. Със заповедта е са
присъдени сумата от 2685,74 лв. и сумата от 4141,56 лв., чийто сбор възлиза на 6 827,30 лв.
Същевременно с исковата молба се иска признаването на дължимостта на сума в размер на
6 826,61 лв.
На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е внесена цялата дължима
1
държавна такса. В съответствие с разпоредбата на чл. 415 ал. 1 от ГПК, ищецът следва да
довнесе дължимата държавна такса. При образуването на заповедното и на исковото
производства ищецът е внесъл държавна такса в общ размер на 284 лв. С исковата молба са
предявени два обективно кумулативно съединени иска. Размерът на дължимата държавната
такса по главния иск възлиза на сумата от 273,06 лв., а размерът на държавната такса по
акцесорната претенция е в нормативно установения минимум от 50 лв. Следавателно общо
дължимата държавна такса възлиза на 323,06 лв. Ето защо, исковата молба следва да бъде
оставена без движение, като се укаже на ищеца, че следва да довнесе по сметка на
Софийски районен съд (IBAN: BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC: CECBBGSF) държавна
такса в размер на 39,06 лв. (тридесет и девет лева и шест стотинки) съгласно чл. 2 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „М. ЛТД“ ООД, ЕИК *****, седалище
и адрес на управление в гр. ****, представлявано от управителя С.В.В., чрез пълномощника
й адв. Д.К. Г., АК – Пловдив, със съдебен адрес в гр. **** против „П.Г.“ ЕООД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в гр. *****, представлявано от управителя Б.Д.Б., въз
основа на която е образувано гражданско дело № 73534 по описа за 2021 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2