№ 3003
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110148022 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от ФИРМА срещу ФИРМА.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, като в тази връзка съдът намира,
че следва да даде указания на ищеца за отстраняване нередовностите на исковата му молба.
По направените доказателствени и други искания на страните, съдът намира следното:
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъде допусната комплексна пожаро-техническа и авто-оценителна
експертиза, която да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба и отговора.
Исканията на ищеца за допускане на ССчЕ и по чл. 190 ГПК следва да се оставят без
уважение, тъй като целят установяването на факти и обстоятелства, за които не се спори
между страните.
Разпита на поисканите от страните свидетели е допустим, а обстоятелствата, за които
се отнася са относими и допустими, поради което искането следва да бъде уважено.
С оглед възможността определени документи от ДП 546/2018 г. да се ползват от
вещите лица, съдът намира, че следва да изиска същото.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба до съда с препис за ответника
1. да отстрани противоречието между изложените фактически твърдения и петитума на
исковата молба, като уточни размера на процесното вземане
2. да уточни фактическите си твърдения във връзка с настъпване на пожара, причинил
вредите по застрахования при него лек автомобил, като посочи дали твърди, че
вредите са настъпили вследствие на противоправно поведение на водача на лекия
автомобил марка „х“, модел „х“ с рег. х или на проявление на вътрешни качества,
свойства или недостатъци на вещта, респ. като посочи какви.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 07.03.2023 г.,
11:20 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на комплексна пожаро-техническа и авто-оценителна
експертиза, вещите лица по която след като се запознаят с доказателствата по делото,
свидетелските показания на допуснатите свидетели и изисканото досъдебно производство да
отговорят на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 900 лева / по 450 лв. за всяко от
вещите лица/, вносими поравно от страните по сметка на Софийски районен съд в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица доц. д-р инж. В.С.С., моб. тел. 089х и Й.Д.Й., тел: 088х,
които да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит, изслушване на
допуснатите свидетели и постъпване на изисканото ДП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза и за задължаване на ответника да представи застрахователната полица по
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
ДОПУСКА на ищеца събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля
В.Н.Д. при режим на призоваване за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лева за разноски и възнаграждение на свидетелия,
който да бъде внесен от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението по сметка на Софийски районен съд, като в същия срок да бъдат представени
доказателства за внесения депозит.
ДОПУСКА на ответника събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля
Е.С.К. при режим на призоваване за установяване на посочените в отговора обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лева за разноски и възнаграждение на свидетелия,
който да бъде внесен от ответникав едноседмичен срок от получаване на препис от
2
определението по сметка на Софийски районен съд, като в същия срок да бъдат представени
доказателства за внесения депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура-Х препис от досъдебно производство ДП №
546/2018г.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, като им разяснява, че по този начин
ще уредят по-бързо спора между тях, а при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца съгласно разпоредбата на чл. 78,
ал. 9 ГПК.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
ФИРМА е предявило срещу ФИРМА осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за
сумата от 9465 лв - регресно вземане по платено обезщетение за щети по лек автомобил „Х“
с рег. № Х, в т.ч. 15 лв. за ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 02.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата
Ищецът твърди, че на 23.03.2018г. на паркинг в гр. Х на ул. „М..“ №3 възникнал
пожар, като се запалил л.а. „х х“ с рег. № Х, който се разпространил и подпалил и
паркирания до него лек атвомобил „Х“ с рег. № Х, който бил застрахован при ищцовото
дружество по договор за имуществена застраховка „Каско“, поради което при него била
заведена претенция за заплащане на обезщетение за тотална щета, било определено и
заплатено застрахователно обезщетение в размер на 9450 лв. Били направени и
ликвидационни разходи за определяне на обезщетението в размер на 15 лева. /общо 9465
лв./. Отговорността на собственика, респ. водача на л.а. „х х“ с рег. № Х, била покрита от
ответното дружество по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност“, поради
което ищецът моли ответникът да бъде осъден да му плати претендираните суми.
Ответникът оспорва предявения иск като неоснователен с подаден в срока по чл.131
ГПК отговор на исковата молба. Оспорва твърдението на ищеца, че причина за вредите е
пожар на застрахованото при него МПС. Прави възражение, че събитието, при което е
увреден застрахования при ищеца лек автомобил, е настъпило от злоумишлени действия на
трети лица, което изключва отговорността на ответника. При условията на евентуалност
поддържа възражение, че претендираното обезщетение е значително завишено и не
кореспондира на средните пазарни цени. Прави възражение за прекомерност на
претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: 1/ наличие на валиден договор за имуществено
застраховане, сключен между ищеца като застраховател и собственика на увредения в
резултат от застрахователното събитие автомобил; 2/ заплащане на застрахователно
обезщетение от ищеца – застраховател на застрахования в изпълнение на сключения между
тях договор; 3/ отговорност на собственика на автомобила, предизвикал застрахователното
събитие, възникнала при осъществяване изискуемите елементи на непозволеното увреждане
– деяние, противоправност, настъпили в причинна връзка с деянието вреди и вина, която по
3
арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД се предполага или факта, че вредите по увредения автомобил се
дължат на проявление на вътрешни качества, свойства или недостатъци на вещта
/първоначално запалилия се влекач/ 4/ наличие на валидно застрахователно
правоотношение между делинквента и ответника по застраховка "Гражданска отговорност"
5./ направените ликвидационни разноски за определяне на обезщетението и размера им.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства при условията на пълно и главно доказване, а в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане с плащане.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК
безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелствата:
наличието на застрахователни отношения между ищеца и собственика на лек автомобил „Х“
с рег. № Х по застраховка „Каско“ и между ответника и водача на л.а. „х х: с рег. № Х по
застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на инцидента, както и че ищецът е
заплатил на застрахованото при него лице застрахователно обезщетение в размер на 9450
лв. и е направило разходи за определянето му р размер на 15 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4