№ 5479
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110168728 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Искането на ищеца по чл.190 ГПК следва да бъде оставено без уважение,
доколкото ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение към датата на ПТП.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на разпит на
свидетели при режим на призоваване, доколкото касае релевантни за делото факти.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването
му.
Не следва да се уважава доказателственото искане за назначаване на ССчЕ,
доколкото плащането на застрахователно обезщетение от страна на ищеца не се
оспорва по делото.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ищеца, а именно на А. И. М., адрес: Гр. София, жк. „Надежда“, бл.305/ жк. „Младост“,
бл.305, вх.3, ап.75, тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на определението, като свидетелят се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ответника, а именно на Ц. Т., с адрес: гр. Стара Загора, ул. „Иван Вазов“ № 5, тел.
**********, който да се проведе по делегация в РС-Стара Загора. ОПРЕДЕЛЯ
депозит в размер 30 лева, вносим от ответника по сметка на РС- Стара Загора в
едноседмичен срок от получаване на определението, като свидетелят се призове след
1
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля Ц. Т..
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в РС-
Сливен за 22.03.2023г. от 14:00 часа.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 350 лв., вносими от
ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.04.2023г. от 14:15 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.411
КЗ за сумата 3387,71 лева, представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.12.2021г. до окончателното й
изплащане, както и иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 241,86 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 19.03.2021г. до
30.11.2021г.
Ищецът ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД твърди, че на 12.12.2020г., около 13:00
часа, в гр. София и при разминаване в жк. „Дианабад“, на ул. „Ап. Карамитев“ № 26, е
реализирано ПТП, при което водачът на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег.№ СТ 6505
АР, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, е причинил
противоправно и виновно щети на спрелия лек автомобил „Киа Сийд“ с рег.№ СВ 0772
РР, по отношение на който с ищеца е сключена имуществена застраховка. Ищецът в
изпълнение на договорните си задължения е заплатил застрахователно обезщетение в
размер 3372,71 лева, като е направил и ликвидационни разноски по обработка на
щетата в размер на 15 лева. Връчил е покана на ответника за възстановяването на
сумата в размер на общо 3387,71 лева, но последният не му е заплатил същата.
Претендира и лихва за забава върху главницата в размер на 241,86 лева за периода от
19.03.2021г. до датата на завеждане на исковата молба - 30.11.2021г.
Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД е подал отговор в законоустановения срок по
чл.131, ал.1 ГПК , с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва
заявения механизъм на произшествието, вината на застрахования при него водач, както
2
и всички твърдени вреди да са причинени при процесното произшествие. Твърди, че
застрахования при него водач не е извършил нарушение на ЗДвП, поради което не е
ангажирана административно-наказателната му отговорност. Твърди, че платеното
обезщетение не съответства на средната пазарна стойност на причинените щети на л.а.
„Киа Сийд“, рег. № СВ 0772 РР.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва
да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по
договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и
собственика на увредения автомобил към момента на реализиране на риска, наличието
на валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на л.а.
„Форд Фокус“ с рег.№ СТ 6505 АР; настъпването на ПТП на 12.12.2020г. в гр. София
със сочените в исковата молба участници; изплащане от страна на ищцовото
дружество на застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в
сочения в исковата молба размер.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяването на дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3