РЕШЕНИЕ
№ 17065
гр. София, 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110114144 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 – 329 от ГПК
Ищцата Н. Й. Б. твърди, че сключили граждански брак с ответника на 18.11.2005 г., от
който нямат непълнолетни деца. Ищцата сочи, че ответникът й е съпруг, с когото от около 3
години живеят в условията на фактическа раздяла. Ответникът останал да живее в
Австралия, а ищцата се установила в България и оттогава не поддържат връзка като
съпрузи. Моли съда да прекрати брака й като дълбоко и непоправимо разстроен. Желае за в
бъдеще да носи брачното си фамилно име.
Ответникът А. Ч. Б. счита иска за допустим и основателен. Иска да се разведе, като
заявява, че няма желание да подновява семейните отношения с ищцата.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено
следното:
А. Ч. Б. и Н. Й. Б. са сключили граждански брак на 18.11.2005 г. в гр. Плевен, община
Плевен, обл. Плевен, с акт №672. При сключването му жената е приела фамилното име на
мъжа.
От разпитания пред настоящата съдебна инстанция свидетел И. И. В., чиито показания
съдът не намира причина да не цени, се установи, че съпрузите не живеят заедно от около
три години и не поддържат контакти като съпрузи помежду си. Всеки от тях живеел
собствен живот като съпругът живеел в Австралия, а съпругата –в България.
1
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск
за развод е основателен. Фактическата раздяла на страните е обстоятелство, което е
разрушило трайно и необратимо семейната общност. Брачната връзка е невъзвратимо
изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, станала е безполезна
за обществото и самите съпрузи, поради което, като формална и ненужна, следва да се
прекрати.
След прекратяване на брака жената трябва да носи брачното си фамилно име Б., на
основание чл. 53 от СК.
Предвид непроизнасянето на съда относно вината за разстройството на брака (арг. от
чл. 49, ал. 3 от СК), държавната такса при решаване на делото по иска за развод в размер на
50 лева се дължи от двете страни поравно.
Претенция за разноски не е заявена от страните, поради което съдът не се произнася
по този въпрос с решението си.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА, сключен с Акт за граждански брак № 672/18.11.2005 г.
на гр.Плевен, общ.Плевен, обл. Плевен, между А. Ч. Б., роден на **********г., и Н. Й. Т.,
ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН , на основание чл.
44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 от СК.
След прекратяване на брака жената да носи брачното си фамилно име Б., на
основание чл. 53 от СК.
ОСЪЖДА А. Ч. Б., роден на **********г., и Н. Й. Т., ЕГН **********, да заплатят
по сметка на СРС всеки от тях по 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна такса при решаване
на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2