Р Е
Ш Е Н
И Е № 260091
28.09.2020 год., гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският
районен съд
в публичното
заседание на трети септември
през две
хиляди и двадесета година
в
състав:
СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА
ИВАНОВА
Секретар: Велислава Ангелова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от Съдията
гр.д. № 3416 по описа за 2019 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен
е от ”В и К”
ЕООД-Хасково срещу Л.Б.Л.,***,
иск с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК.
В исковата молба ищецът твърди, че в
качеството си на доставчик е доставил
„Ви”К” услуги, изразяващи се във водоснабдяване, канализация, пречистване на
водите и други дейности в периода от 29.07.2011 год. до 20.05.2019 год. на стойност 2170.12 лв. Тъй като задължението да
се плати посочената сума в срок от страна на ответника не било изпълнено,
същият дължал и лихва за забава в размер на 714.97 лв. за времето от 29.08.2011
год. до 25.06.2019 год. Ищецът потърсил вземането си по реда на чл.410 от ГПК,
за което е образувано Ч.гр.д.№ 1694/2019 год. по описа на РС-Хасково. Издадена била
Заповед за изпълнение на горните суми, връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което съдът указал на ищеца да предяви иск. С оглед на казаното
ищецът в законоустановения едномесечен срок предявява настоящия иск за
установяване на вземането си. Твърди, че ответникът е потребител на „В и К”
услуги за битови нужди, като същите е получавал на адрес в гр.Х.. Ищецът в
качеството на доставчик по така съществуващите облигационни отношения между
страните, възникнали на основание Общите условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите, надлежно приети и оповестени съгласно Наредба № 4/14.09.2004
год., изпълнил задължението си и доставил на абоната услуги, изразяващи се във
водоснабдяване, канализация, пречистване на водите и други дейности до имота,
находящ се в **********, за който била открита партида № 359032 за периода от
29.07.2011 год. до 20.05.2019 год. За доставената вода и услуги ищецът издавал
редовно фактури, възлизащи на обща стойност 2170.12 лв. Тъй като не постъпвало
плащане на падежа на всяка една от фактурите, т.е. не било изпълнявано редовно
едно парично задължение, ищецът на основание чл.86 от ЗЗД начислил и претендира
мораторна лихва, която за времето от 29.08.2011 год. до 25.06.2019 год. възлизала
на сумата 71497 лв. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което
да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата
2170.12 лв. - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
27.06.2019 год., както и сумата 714.97 лв.-лихва за забава за времето от
29.08.2011 год. до 25.06.2019 год., които суми са присъдени в зповедното
производство. Претендира разноски в заповедното и в настоящото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не
подава отговор на исковата молба. В съдебно заседание не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както и
като съобрази направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено
решение, намира, че следва предявения иск,
като вероятно основателен, да се уважи.
Съгласно т.12 на Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът,
който разглежда специалния установителен иск, предявен по реда на чл.422, ал.1
от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, и то с осъдителен диспозитив, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорноста за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство.
В случая към датата на подаване
на заявлението по реда на чл.410 от ГПК пред Районен съд-Хасково ответникът е
дал повод за образуване на заповедното производство, тъй като към този момент
не е бил изплатил дължимите суми. Ето защо, следва да бъде ангажирана
отговорността на ответника за сторените от ищеца разноски по Ч.гр.д. № 1694/2019г.
по описа на Районен съд-Хасково, за сумата от 57.70 лева – държавна такса и 50
лева – юрисконсултско възнаграждение, или общо 107.70 лева. Както вече бе
посочено, тяхното извършване е било необходимо с оглед поведението на ответника.
С оглед изхода на делото съдът
намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените
по настоящото дело разноски в пълен размер на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, а
именно – сумата 597.50 лева.
Водим от горното и на основание чл.239,
ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено по отношение на Л.Б.Л., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване
и Канализация“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Хасково,
ул.“Сакар“ № 2, сумата 2170.12
лева – главница за услуги, изразяващи се
във водоснабдяване, канализация, пречистване на водите и други дейности до
имот, находящ се в *********, за който е открита партида № ******, за периода
от 29.07.2011 год. до 20.05.2019 год., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 27.06.2019 год., както и сумата 714.97 лева - лихва за
забава за времето от 29.08.2011 год. до 25.06.2019 год., за които суми е издадена
Заповед № 869/02.07.2019г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д.№ 1694/2019г. по описа на Районен
съд-Хасково.
ОСЪЖДА Л.Б.Л., ЕГН **********,***,
да заплати на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление - гр.Хасково, ул.“Сакар“ № 2, сумата в размер на 705.20 лева, от която 597.50
лева, представляваща разноски по настоящото дело и 107.70 лева, представляваща
направени разноски по Ч.гр.д. № 1694/2019г. по описа на Районен съд-Хасково.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.