О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1515
гр.Бургас, 13.08.2019г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, въззивен състав, в закрито заседание, на тринадесети август две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.Калина Пенева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №1172 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258 и следващите от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. №30925/17.07.2019г.***,
представлявана от директора Калоян Калоянов, чрез процесуалния представител Ана
Димчева – юрисконсулт в ОД МВР - Бургас, с
която се обжалва Решение №1777 от 10.07.2019 г. постановено по гр.д.
№822/2019г.***.
С обжалваното решение районният съд е
осъдил
Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Бургас, с адрес: град
Бургас, ул.”Христо Ботев” 46, да заплати на К.Т.Ф., ЕГН **********, със съдебен
адрес *** 2, сумата от общо 1521.87 лева /хиляда петстотин двадесет и един лева
и осемдесет и седем стотинки/ главница, представляваща нетния размер на
дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд – общо
234.81 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от
него за периода от 01.02.2016г. до 31.12.2018г., 1642 часа нощен труд в дневен,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.01.2019г. до
окончателното плащане, като е отхвърлен иска за периода от 01.01.2016г. до
31.01.2016г.
Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Бургас, с
адрес: град Бургас, ул.”Христо Ботев” 46, да заплати на К.Т.Ф., ЕГН **********,
със съдебен адрес *** 2 сумата 335 лева /триста тридесет и пет лева/ съдебно-деловодни
разноски.
Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Бургас, с
адрес: град Бургас, ул.”Христо Ботев” 46 да заплати по сметка на Бургаския
районен съд държавна такса в размер на 60.87 лева /шестдесет лева и осемдесет и
седем стотинки/ и 180 лева /сто и осемдесет лева/ разноски за експертиза.
В жалбата се твърди, че първоинстанционното
решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано.
По-конкретно се посочва, че е неоснователна претенцията на ищеца, положеният от него нощен труд да бъде
преизчислен с коефициент 1.143 съгласно правилата на Кодекса на труда и
Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. Твърди се, че
приложение следва да намерят специалните правила на действалите към процесния
период Наредба № 8121з-592/25.05.2015 г. за реда за организацията и
разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на
работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и
почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи и
Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г. за реда за организацията и разпределянето на
работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън
редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на
държавните служители в Министерството на вътрешните работи. Твърди се, че в
тези наредби липсва текст, който да урежда увеличение на часовете нощен труд по
коефициент за разлика от действалата до преди тях Наредба №
8121з-407/19.08.2014 г., която е предвиждала приложение на въпросния
коефициент. Излагат се доводи, че в процесния случай не е налице положен
извънреден труд по смисъла на чл. 143, ал. 1 КТ. Позовава се на издадени от
министъра Заповеди №
8121з-791/28.10.2014 г. и № 8121з-1429/23.11.2017 г., съгласно които за целия
процесен период за всеки отработен час или за част от него между 22:00 ч. и
06:00 ч. на държавните служители се изплаща допълнително възнаграждение за
нощен труд в размер на 0, 25 лв. Навеждат се оплаквания, че първоинстанционният
съд неправилно е приел, че при наличие на непълнота в специалната уредба,
касаеща служителите на МВР, следва субсидиарно да се приложи общата разпоредба
на чл. 9, ал. 2 от Наредбата за структурата и организацията на работната
заплата.
Претендира се отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което искът да се отхвърли като неоснователен и недоказан. Не са ангажирани доказателства.
В законоустановения срок е подаден отговор на въззивната жалба от адв. С.К.,
пълномощник на К.Т.Ф., ЕГН:**********, с който въззивната жалба се оспорва като
неоснователна. Изложени са съображения в подкрепа на изводите на
първоинстанционния съд. Посочва се съдебна практика по сходни казуси. Претендира
се потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендират се направените
съдебно-деловодни разноски в производството пред въззивния съд. Не са
ангажирани доказателства.
Бургаският окръжен съд намира въззивната
жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да
бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
След запознаване с материалите по
делото, настоящият състав констатира, че с въззивната жалба се атакува
първоинстанционното решение в неговата цялост. Видно от първоинстанционния
съдебен акт обаче, за периода 01.01.2016г. до 31.01.2016г. искът е отхвърлен.
Това налага да бъдат дадени указания на въззивника да уточни правния си интерес
от обжалване на първоинстанционното решение в цялост.
Настоящият състав констатира, че
отговорът на въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 263, ал.1 от ГПК, тъй като към него не е приложено пълномощно. В представения пред първата
инстанция договор за защита и съдействие е посочено, че е за процесуално
представителство по гр.д. №822/2019г.***. Поради това на въззиваемия следва да
се укаже да заяви дали поддържа отговора на въззивната жалба и да представи
пълномощно за процесуално представителство пред въззивната инстанция, най-късно
до насроченото за 27.08.2019г. открито съдебно заседание.
С оглед на
гореизложеното и на основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА в.гр.д. №1172 по описа за 2019г.
на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско
отделение, въззивен състав, съобразно настоящото определение.
УКАЗВА на въззивника ОД МВР – Бургас,
представлявана от директора Калоян Калоянов, в срок до насроченото за
27.08.2019г. открито съдебно заседание, да уточни правния си интерес от обжалване
на първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен предявеният иск за
периода 01.01.2016г. – 31.01.2016г.
УКАЗВА на К.Т.Ф., ЕГН:**********, да
заяви дали поддържа отговора на въззивната жалба и да представи адвокатско
пълномощно за производството пред въззивния съд в срок до 27.08.2019г.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение и изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.