№ 4153
гр. Варна , 16.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100503369 по описа за 2020 година
Производството е по чл.267 ГПК.
Образувано по въззивна жалба от А. О. Б. , чрез адвокат С.А, против решение №
3701/ 05.08.2020г по гр.д.№ 1818/ 2020г. на Районен съд-Варна, поправено с решение №
260747/ 16.10.2020г., в частите, в които е определен 1-срок на режим на лични отношения на
бащата с детето М.Б, без приспиване и в присъствието на майката, присъдена е издръжка в
размер на 350лв. от датата на исковата молба- 10.02.2020г. , и по отношение на присъдената
за минал период / 09.02.2019г.- 09.02.2020г./ в размер на 4200лв., на основание чл. 149 СК.
Изложени са възражения за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт в
оспорените части. Изразено е становище, че определеният едногодишен срок е ненужно
дълъг и с оглед запазване връзката между родители детето следва да бъде намален до 6
месеца. Оспорен е размера на присъдената издръжка като прекомерно завишен ,
неотговарящ на действителните нужди на детето, което е в добро здравословно състояние,
живее при много добри жилищни и битови условия, семейството на майката реализира
добри доходи. Към момента жалбоподателят има второ дете , родено на 21.07.2020г. , за
което също следва да се грижи.Не разполага със собствено жилище и заплаща наем в размер
на 390лв. месечно. Счита, че издръжка в размер на 200лв. е достатъчна за нуждите на детето,
която може да заплаща без затруднения. Счита, че предявеният иск за заплащане на
издръжка за минало време е неоснователен, поради събраните доказателства за редовна
финансова помощ с различни по размер суми, закупуване предмети на бита, заплащане на
периодични разходи / телевизия, интернет, телефон/, различни курсове на детето,
осигуряване средства за летни лагери и почивка на семейството.
По същество отправя искане за изменение на решението в обжалваната част за
режима на лични отношения с определяне 6-месечен срок при който детето ще посещава
1
баща си без преспиване и в присъствието на майката; за отмяна на присъдената издръжка от
влизане на решението в сила, за разликата над 200лв. до 350лв., и отхвърляне на предявения
иск за тази сума; за отмяна изцяло на присъдената за минало време издръжка и отхвърляне
на иска по чл.149 СК . В евентуалност да бъде намалена до размер на 2400лв. за периода
09.02.2019г.- 09.02.2020г. Претендира разноските за въззивна инстанция.
В срока по чл.263 ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата страна- М. Х. Б., чрез
адвокат П.М, в който излага доводи за неоснователност на жалбата и направените искания.
Счита, че първоначалният ограничен режим на личен контакт по продължителност на
периода е абсолютно задължителен , поради констатираната в хода на процеса фактология.
Между бащата и детето липсва пълноценна комуникация , но са налице интензивни
негативни реакция и страх от детето, поради осъществено физическо насилие. Твърди също,
че ответникът не е проявил инициатива да види дъщеря си , дори на рождения ден, не е
участвал в подготовката за първия учебен ден, той е напълно дезинтересиран и отчужден.
Моли решението да бъде потвърдено и да се присъдят направените по делото разноски.
Жалбата е процесуално допустима.
По приемане на представеното удостоверение за раждане, издадено от р-н
Оборище, Столична община, ще се произнесе в съдебно заседание.
С изложените мотиви
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2021г. от
14.00ч.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК УКАЗВА на страните възможността да уредят
доброволно отношенията със споразумение, или да постигнат такова със съдействието на
медиатор от Център за медиация при Окръжен съд-Варна.
Да се уведомят страните и ДСП-Варна, с препис от определението.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3