Р Е
Ш Е Н И Е № .....
гр. Враца, 25
август 2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публично заседание на 20.08.2020 г. в състав:
Районен съдия: Иван Иванов
при участието на секретаря А. П.
като разгледа докладваното от съдия Иванов гражданско дело № 1225 по описа за 2020 г. на Врачанския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл. 221, ал. 2, във вр. с чл. 330,
ал. 2, т. 6 от Кодекса на труда (КТ).
Делото е образувано
по искова молба, подадена от „Венков Инженеринг“ ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „Бенковски“, ул. „Оралица“ № 24 срещу М.Б.П. с ЕГН **********
***.
Твърди се, че по силата на трудов
договор № 1272 от 12.03.2020 г. ищецът е бил работодател на ответника до
23.04.2020 г., когато на ответника била връчена заповед № 726 от 21.04.2020 г.
на управителя на ищцовото дружество за прекратяване на трудовото правоотношение
на ответника на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 от КТ – поради неявяване на
работа без посочване на уважителна причина за периода от 30.03.2020 г. до
20.04.2020 г. Поддържа се също, че с оглед наложеното на ответника
дисциплинарно наказание „уволнение“, съответно прекратяването на трудовото
правоотношение без предизвестие, ответникът дължи на ищеца обезщетение по чл.
221, ал. 2 от КТ в размер на едно брутно трудово възнаграждение, равняващо се
на сумата 610,00 лева.
Искането към съда е
да осъди ответника да заплати
на ищеца сумата 610,00 лева – главница, представляваща обезщетение за неспазен
срок на предизвестие при прекратяване на трудов договор № 1272 от 12.03.2020 г.
с наложено от работодателя дисциплинарно наказание „уволнение“, ведно със
законната лихва от 08.06.2020 г. до окончателното изплащане на главницата.
Претендират се разноски.
Ответникът М.Б.П. в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК не е подал писмен отговор и не е взел становище по иска.
Ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение, с оглед
наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът
намира за основателно искането за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като ответникът не е представил в срок писмен отговор, не е изпратил
представител в първото по делото открито съдебно заседание, въпреки
редовното му призоваване и не е направил искане делото да се разгледа в
отсъствие на негов представител, т.е. налице са формалните правни основания
за постановяване на такова решение, установени в чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Налице са и
предпоставките на чл. 239 ГПК, тъй като на ответника е указано с връчването
на исковата молба, а също и с връчването на определението за насрочване от 20.07.2020
г. по делото, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване на
представител в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в отсъствие на представител на ответника може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на ищеца.
От представените по делото
писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
разглежданата искова претенция, която следва да бъде уважена. В тази връзка
съдът съобрази, че подадената на 03.08.2020 г. от ответника писмена молба не
може да бъде взета предвид при постановяването на решението по делото, на първо място поради това, че
по делото липсват данни ответникът да е оспорвал пред съд законността на
уволнението си, съответно неговото основание, а на следващо място поради това,
че изложените в молбата съображения по съществото на делото са заявени след изтичането на срока по
чл. 131 от ГПК и са преклудирани.
На основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски по
делото за внесена държавна такса в размер на 50,00 лева и за платен адвокатски
хонорар в размер на 360,00 лева, или общо 410,00 лева.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА М.Б.П. с ЕГН ********** *** да заплати на „Венков
Инженеринг“ ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
„Бенковски“, ул. „Оралица“ № 24 следните суми:
на основание чл. 221, ал. 2, във вр. с чл.
330, ал. 2, т. 6 от КТ сумата
610,00 лева – главница,
представляваща обезщетение за неспазен срок на предизвестие при прекратяване на
трудов договор № 1272 от 12.03.2020 г. с наложено от работодателя дисциплинарно
наказание „уволнение“, ведно със законната лихва от 08.06.2020 г. до окончателното изплащане на главницата;
на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК сумата 410,00 лева-деловодни
разноски за внесена държавна такса и платен адвокатски хонорар по гр. дело №
1225/2020 г. на Врачански районен съд.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание
чл. 239, ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: