О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2017 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 2536 по описа за 2017 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по въззивна жалба от М М.З. ЕГН **********
със съдебен адрес ***, партер, чрез адв. С.К., против
решение № 4356/30.10.201г. по гр.д. № 403/016г.
на ВРС-XL състав,
с коетоса отхвърлени предявените от него
искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1 и чл. 224 ал.1 КТ да бъде признато за незаконно и отменено
уволнението му извършено от „Модел ист” ООД *********
със заповед № 2 от 7.04.2016г. поради наложено със заповед №
1/07.04.2016г. наказание „дисциплинарно уволнение” и да му се изплати
обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 4 работни дни за 2016г. в
размер на 82,40лв., оставено е без
уважение искането му за присъждане
на разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК и е осъден да заплати на „Модел ист”
ООД ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, ул. „Цариброд“ № 1 сумата от 500 лева, представляваща разноски за първоинстанционното производство,
на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК. Считайки обжалваното
решение за „неправилно и недопустимо, незаконосъобразно, постановено при
съществени нарушения на материалното право и на процесуалните парвила, както и
съдопроизводствените действия при тълкуване и прилагане на българското
законодателство и предвид фактите по делото“, въззивникът се моли да бъде
отменено и постановено друго, с което да бъдат уважени предявените с исковата
молба искови претенции, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 4 от КТ, вр. чл. 346 от КТ, като се съобразят разпоредбите на чл. 197 от КТ и тази
по чл. 194 от ГПК. Моли се и за
присъждане на сторените разноски с правно осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК,
включително куриерските разходи преди съдебния процес и по време на исковия
процес, деловодните разноски пред всички инстанции, включително държавни такси
и адвокатско възнаграждение до настоящия момент, определено в размер по Наредба
№ 1/09.07.2004г.
В писмен отговор „Модел
ист“ ООД, ЕИК *********, чрез адв. С.Т. оспорва въззивната
жалба, като неоснователна. Смята, че предприетото уволнение е законосъобразно,
предвид неявяването на ищеца в периода от 19.03.2016г. до 24.03.2016г., като не
е доказал да е бил отстранен от работа от работодателя си. Моли се обжалваното
решение да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените съдебно-деловодни
разноски и заплатено адвокатско възнаграждение за въззивното производство.
Настоящият състав намира въззивната
жалба за допустима, като подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, изхожда от
надлежно легитимирано лице-ищец в първоинстанционното производство, насочена е
срещу обжалваем акт на съда и при наличието на правен интерес, доколкото са
отхвърлени предявените от М М.З. исковете с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ за отмяна на заповедта за налагане на
дисциплитарно наказание „уволнение“ № 1//07.04.2016г. и за прекратяването на
трудовото правоотношение със заповед № 2/07.04.2016г. и с правно основание чл.
224, ал. 1 от КТ за осъждане на работодателя да му заплати обезщетение за
неползването на 4 работни дни платен годишен отпуск за 2016г. в размер на 82.40лв., а се иска уважаването
им. Делото следва да бъде насрочено в
о.с.з.
Воден от горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА за 30.01.2018г. от 14.00ч. Да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: