№ 16338
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20211110172346 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.06.2023
г., от 09.50 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по искова молба от " ЕМ БИ ГРУП 91" ЕООД
против "Агро Конструкшан" ООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, пр. 3-то от ЗЗД за сумата от 5460 лв. с ДДС, представляваща недължимо платена
сума поради отпаднало основание, съединен евентуално с иск с пр. осн. чл. 55, ал. 1,
пр. 1-во от ЗЗД за сумата от 5460 лв. с ДДС, представляваща недължимо платена сума
поради липса на основание.
Ищецът твърди, че въз основа на сключен между страните договор за
предоставяне на услуги – транспорт с верижен багер на стойност от 800 лв. без ДДС и
услуга с верижен багер на стойност 3750 без ДДС, във връзка с който е издадена
1
проформа фактура № 33/26.04.2021г., е превел по сметка на ответника сумата от 5460
лв. Сочи, че въпреки многобройните отправени до ответното дружество покани
същото не е изпълнило задълженията си по договора, поради което на 26.08.2021г.
ищецът го е развалил. Ищцовото дружество претендира ответникът да бъде осъден да
заплати горепосочената сума като получена на отпаднало основание, евентуално без
основание, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане, както и разноските по делото.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в
законоустановения срок по чл.131 ГПК.
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже при
условията на пълно и главно доказване, че е заплатил процесната сума. В тежест на
ответника е да докаже, че е налице основание за получаване на сумата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2