№ 2569
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анелия Щерева
СъдебниМария Ст. Янкова
заседатели:Николай Ал. Садовски
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Г. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20241100205056 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ В. Б. В. – явява се лично и с адв. Б. М. – САК.
Председателят на съдебния състав уведоми страните, че за целите на
изготвянето на протокола, в съдебното заседание ще се води аудиозапис,
освен ако някоя от страните не се противопостави изрично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не се противопоставяме да се води аудиозапис
на съдебното заседание за целите на протокола. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че преди съдебното заседание е
постъпила докладна от полицейски инспектор К.Ч., която съдържа кратка
характеристична справка за молителя, както и отговор от началник Служба
„Съдебно деловодство-Наказателно отделение“ на СГС, за това че в съда няма
образувано друго производство за съдебна реабилитация по молба на В..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното
следствие. Моля да приобщите получените доказателства.
СЪДЪТ, предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Делото е
изяснено.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
както и днес докладваните допълнително получени справки.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. М.: Считам, че законоизискуемите предпоставки за реабилитацията
на подзащитния ми са налични. От обективна страна са приложени документи,
видно от които същият се е въздържал от криминални прояви, няма нови
осъждания, нови задържания, нови обвинения, след като е изтърпял
наказанията си. Законоизискуемият срок е изтекъл. Считам, че от
свидетелските показания може да бъде потвърден изводът, че е настъпила
съществена промяна в поведението на В.. Моля да постановите съдебната
реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам депозираната молба за съдебна
реабилитация на В. В., като считам, че същата е процесуално допустима и
основателна, при следните мотиви:
Съгласно чл. 433, ал. 1 и ал. 2 от НПК, молбата е адресирана до
компетентния съд да я разгледа.
Настоящото производство е образувано по молба на осъденото лице,
което е единственото процесуално легитимно лице да поиска съдебна
реабилитация, като не е нарушен 1-годишния срок по чл. 436, ал. 4 от НПК.
По същество – така депозираната молба е основателна, поради наличието
на кумулативните предпоставки, изискуеми съгласно чл. 87 от НК, а именно:
фактическата предпоставка – изтичане на определен срок от изтърпяване на
наказанието; добро поведение на осъдения; възстановяване на причинените
вреди от умишленото престъпление и не е налице отрицателната предпоставка
– молителят да е извършил ново престъпление в срока за реабилитация, а
именно както следва: престъпленията, за които се иска съдебната
реабилитация, са изцяло изтърпени.
3
От изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ по осъжданията
на В., е изминал срок, по-голям от 3 г., в който срок лицето не е извършило
друго тежко умишлено престъпление.
В. е извършил две отделни престъпления, които не се намират помежду
си в условията на реална или идеална съвкупност, а деянието – предмет на
второто осъждане, а именно по НОХД 2776/2019 г., по описа на СГС, е
извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД 2238/2018 г., по
описа на СРС, съответно – не е налице приложението на чл. 86, ал. 1, т. 1 от
НК, което би било пречка за реабилитация по право за първото осъждане.
Молителят е представил изискуемите се доказателства, че е заплатил и
наложеното му наказание „Глоба“, по НОХД 4619/2019 г., по описа на СРС.
Също така, в хода на настоящото производство се събраха безспорни
доказателства, че В. е имал добро поведение след изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“. От приобщената справка в днешното съдебно
заседание, изготвена от районния инспектор по местоживеене на осъдения, е
видно че няма данни същият да е лице от активния криминален контингент.
Изпълнена е и последната законова предпоставка, а именно осъденият да
не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което да се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“.
Не е настъпила пълната реабилитация по чл. 88а, ал. 2 от НК, тъй като
когато тази предпоставка е настъпила по силата на закона, е пречка за
постановяване на съдебна реабилитация.
Предвид горното, намирам че съдът следва да постанови определение, с
което да уважи искането за съдебна реабилитация по отношение на
осъжданията на молителя В. В..
МОЛИТЕЛЯТ В.: Съжалявам за престъпленията, които съм извършил.
Осъзнавам деструктивния характер, който носят за обществото. Изтърпял съм
наказанието и моля да бъда реабилитиран, за да мога да си намеря работа,
която да ми доставя удоволствие и да се върна в работещото общество, така да
се каже.
4
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ НА МОЛИТЕЛЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА
ДУМА.
МОЛИТЕЛЯТ В.: Моля за съдебна реабилитация.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведеното съвещание, намери следното:
Производството е по чл. 433 и чл. 436 от НПК. Инициирано е по молба на
В. Б. В. за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на
осъжданията му по НОХД 2238/2018 г. на СРС, НОХД 4619/2019 г. на СРС и
НОХД 2776/2019 г. на СГС.
По тези три присъди на осъдения са наложени наказания „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 месеца с изпитателен срок от 3 г., както и 7 месеца
„Лишаване от право да управлява МПС“ – по първото дело; глоба в размер на
1 000 лв. по НОХД 4619/2019 г. на СРС и наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 г. при „общ“ режим по НОХД 2776/2019 г. на СГС, като наказанието
„Лишаване от свобода“ по първото от трите осъждани /по НОХД 2238/2018 г.
на СРС/ е било приведено в изпълнение на основание чл. 59, ал. 1 от НК, от
СГС с определение, влязло в сила на 28.09.2019 г.
От приложените документи, удостоверяващи изтърпяване на наказанията,
се констатира, че наказанията „Лишаване от свобода“ са изтърпени
последователно, като второто от тях е изтърпяно на 06.03.2020 г., а глобата,
наложена по второто осъждане, е платена на 22.03.2019 г. От тези факти се
установява на първо място, че към настоящия момент не са настъпили
предпоставките за реабилитация по право спрямо трите осъждания на В.,
както са предвидени в чл. 88а от НК, което прави молбата му за постановяване
на съдебна реабилитация допустима. От друга страна, констатира се, че е
налице първата измежду предпоставките по чл. 87 от НК, а именно
наказанията са изтърпени и от момента на изтърпяването са изминали повече
от 3 г., а глобата е платена. В този период, видно от справката за съдимост на
молителя, той не е извършвал никакви престъпления. Същевременно не е
5
привличан към наказателна отговорност и срещу него няма висящи
наказателни производства.
Съдебният състав прие, че в периода от изтърпяване на последното
наказание до настоящия момент, молителят е доказал, че е имал добро
поведение и, следователно, са налице предпоставките да бъде реабилитиран
по съдебен път. Както се установи от показанията на майката на молителя и на
неговия приятел – св. Б.П., след изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 г., молителят В. значително е променил, както
поведението си в своето ежедневие, така и отношението си към своето
семейство и приятели в изцяло позитивна насока, като е започнал пълноценно
и смислено да общува с тях, започнал е да изгражда необходимите близки
отношения, които са предпоставка за изграждане и на подкрепяща го среда. В
ежедневието си той е ангажиран с градивни дейности, каквито са развитието
на професионалните му качества и умения, посредством всички обучителни
курсове, които посещава; работата, която е извършвал по трудов договор
веднага след изтърпяване на наказанието и от която е бил освободен не по
негова вина, а заради намаляване обема на работа и също така помощта, която
е оказал на своето семейство със значителен ремонт на техен имот в
провинцията. Всички тези обстоятелства сочат, че молителят В. е
преосмислил приоритетите си и поведението си, които са го довели до
решенията да извършва престъпленията, за които е осъден, и е направил
преценка, че поддържането на близки и добри отношения със семейството и с
приятелите си, развитието му като личност и професионалист и влагането на
енергия в общественополезни и градивни дейности е значително по-добро за
него, отколкото нарушаването на установените правила за поведение в
обществото по най-интензивния начин, какъвто е извършването на
престъпления.
За това и съдебният състав намери, че усилията на молителя трябва да
бъдат подкрепени и личността му трябва да бъде преоценена, чрез
постановяване на съдебна реабилитация за неговите осъждания. Ето защо
СЪДЪТ на основание чл.433 и чл.436 от НПК
6
ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на В. Б. В. с ЕГН
********** по осъжданията му по НОХД №2238/2018 г. по описана СРС,
НОХД №4619/2019 г. по описа на СРС и НОХД №2776/2019 г. по описа на
СГС.
Определението може да се обжалва и с протестира в 7-дневен срок от
днес пред САС.
След влизането му в сила да се изпрати за изпълнение към Бюро
„Съдимост“ към съответния районен съд по месторождение на лицето за
отбелязване в бюлетините за съдимост.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7