Решение по дело №4770/2022 на Софийски районен съд

Мотиви по НАХД № 4770/2022 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение против обв. ОЖ. ОБ. Л. с
ЕГН: **********, за това че на неустановена дата в периода между 26.03.2019 г. и
02.01.2020 г. в гр. (АДРЕС), е преправил съдържанието на официален документ „Уверение
№ 256/2020/2021“, издаден на името на ОЖ. ОБ. Л., ЛНЧ: **********, за това че е записан
през 2020/2021 г. учебна година в шести семестър на трети курс, редово обучение, за висше
образование на образователно-квалификационна степен бакалавър по специалност
„Авиационно инженерство“, с факултетен номер *********, в частта на цифрите „2020 21“
и „20 21“, на който документ е придаден вид, че изхожда от Технически университет –
(АДРЕС), с цел да бъде използван на 02.01.2020 г. в гр. (АДРЕС), пред М.К.С.-И. – системен
администратор към отдел „Миграция“ – престъпление по чл. 308, ал. 1 от НК.

Първоинстанционното съдебно производство е проведено по реда на глава двадесет и
осма от НПК.

В съдебно заседание, пред настоящата инстанция, СРП редовно уведомена, не
изпраща представител и не изразява становище по делото.
Защитникът на обвиняемия ОЖ. ОБ. Л. – адв. М.А., моли съда обвиняемия да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като излага съображения, че
са налице основания за налагане на минимално наказание.
Обвиняемият ОЖ. ОБ. Л., в своя лична защита, се солидаризира със становището на
своя защитник, а при упражняване правото си на последна дума, изразява съжаление за
стореното и моли за по-леко наказание.

Съдът, като обсъди и съобрази събраните по делото доказателства и доказателствени
средства, становищата на страните, и при съобразяване с разпоредбата на чл. 301 и
следващите НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна:
Обвиняемият ОЖ. ОБ. Л., роден на *** г. в гр. ***, нигериец, нигерийски гражданин,
живущ в гр. (АДРЕС), ж.к. „(АДРЕС)“, ул. „(АДРЕС)“ № 1, вх. Б, ет. 3, ап. 105, неженен,
бакалавърска степен, висше образование, неработещ, ЕГН/ЛНЧ: **********, неосъждан.
На 02.01.2020 г. в гр. (АДРЕС), бул. „Мария Луиза“48, пред М.К.С.-И. - системен
оператор към отдел „Миграция“, се явил обвиняемият ОЖ. ОБ. Л., който представил
неистински документ, на който бил придаден вид, че представлява „Уверение №
256/2020/2021“ на името на ОЖ. ОБ. Л., ЛНЧ: **********, за това, че е записан през
2020/2021 учебна година в шести семестър на трети курс, редовно обучение за висше
образование на образователно-квалификационна степен „бакалавър“ по специалност
„Авиационно инженерство“, с факултетен номер *********, издадено от „Технически
университет - (АДРЕС)“. В хода на разследването е установено, че на неустановена дата в
периода между 26.03.2019 г. и 02.01.2020 г. в гр.(АДРЕС) е преправил съдържанието на
официален документ "Уверение № 256/2020/2021“ на името на ОЖ. ОБ. Л., ЛНЧ
**********, за това, че е бил записан през 2020/2021 учебна година в шести семестър на
трети курс, редовно обучение за виеше образование на образователно-квалификационна
степен „бакалавър“ по специалност „Авиационно инженерство“, с факултетен номер
*********“ в частта на цифрите „2020 21“ и „20 21“ на който е придаден вид, че изхожда от
„Технически университет - (АДРЕС)“ като изготвил цветно копие от уверение № 256 от
1

20.06.2019 г. с предварително заличени дати, като на тяхно място изписал цифрите „2020“,
„21“, „20“ и „21“ и частично повторил със син химикал изписаните ръкописно текстове.
От заключението на техническата експертиза (л. 33 от ДП), изготвена от вещото лице
П.Т. се установява, че представеното уверение № 256/2020 2021 г., изготвено от името на
ТУ-(АДРЕС), на ОЖ. ОБ. Л., ЛНЧ: **********, не е истински официално издаден документ.
Същият е цветно преправено копие, върху което със син химикал са частично повторени
ръкописните текстове и подписите и на заличените преди отпечатване отпечатването му
дати са изписани цифрите „2020“, „21“, „20“ и „21“.
От заключението на комплексната-техническа документна и графическа експертиза,
изготвена от вещото лице Л.Г. (л. 89-96 от ДП), се установява, че оригиналът на Уверение №
256/2020.2021 г. и индигираното копие на Уверение № 256/26.06.2019 г. от ТУ-(АДРЕС) –
Факултет по транспорта са изготвени едновремнно. В оригинала на Уверение №
256/2020.2021 г. има заличавания и извършени преправки в съдържанието – датата и
годината на номера и учебната година „26.06.19“ и „18 19“ са заличени по механичен начин
почти напълно и на тяхно място са изписани съответно „2020 21“ и „20 21“. Преправките
„2020 21“ и „20 21“ в съдържанието в оригинала на Уверение № 256/2020.2021 г. са
написани от ОЖ. ОБ. Л.. Отпечатъците от кръгъл печат в оригинал на Уверение №
256/2020.2021 г. са положени от кръглия печат 2 на ТУ-(АДРЕС) – Факултет по транспорта,
от който са представени сравнителни образци. Отпечатъците от кръгъл печат в индигирано
копие на Уверение № 256/26.06.2019 г. са положени от кръглия печат 1 на ТУ (АДРЕС) –
Факултет по транспорта, от който са представени сравнителни образци.

По доказателствата:
Съдът прие за установена изложената фактическа обстановка, въз основа на събрания
и приобщен към делото доказателствен материал, чрез показанията на свидетелите М.С.-И.
(л. 5-6от ДП), Ю.И. (л. 13 от ДП), Н.Л. (л. 14 от ДП); заключенията на назначените по делото
експертизи – заключението на техническата експертиза (л. 33 от ДП), изготвена от вещото
лице П.Т. и заключението на комплексната-техническа документна и графическа експертиза,
изготвена от вещото лице Л.Г. (л. 89-96 от ДП); както и от събраните по делото писмени и
веществени доказателства и доказателствени средства.
От показанията на свидетелите, както и от заключенията на двете експертизи, се
установява, че инкриминирания документ е преправен от обвиняемия, който след това го е и
използвал. В този смисъл показанията на свидетелите са еднопосочни, кореспондиращи
помежду, взаимно се допълват, а същите намират подкрепа и в изготвените експертизи,
поради което съдът ги кредитира като достоверни и ги съобрази при формиране на
вътрешното си убеждение.
Съдът намира, че изготвените експертизи са обосновани, компетентни и пълни и не
са налице съмнения в нейната правилност, поради което и същите бяха кредитирани и
съобразени от съда при формиране на вътрешното му убеждение.
Изводите за липсата на минала съдимост на обвиняемия, съдът направи въз основа на
приложената по делото справка за съдимост.

От правна страна:
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прие, че обв. ОЖ. ОБ. Л. е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна престъпление по чл. 308, ал. 1
от НК.
От обективна страна, обвиняемият ОЖ. ОБ. Л., на неустановена дата в периода
между 26.03.2019 г. и 02.01.2020 г. в гр. (АДРЕС), е преправил съдържанието на официален
2

документ „Уверение № 256/2020/2021“, издаден на името на ОЖ. ОБ. Л., ЛНЧ: **********,
за това че е записан през 2020/2021 г. учебна година в шести семестър на трети курс, редово
обучение, за висше образование на образователно-квалификационна степен бакалавър по
специалност „Авиационно инженерство“, с факултетен номер *********, в частта на
цифрите „2020 21“ и „20 21“, на който документ е придаден вид, че изхожда от Технически
университет – (АДРЕС), с цел да бъде използван на 02.01.2020 г. в гр. (АДРЕС), пред
М.К.С.-И. – системен администратор към отдел „Миграция“.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Обвиняемото лице е съзнавало общественоопасния характер на деянието си, предвиждало е
неговите общественоопасни последици и е искало тяхното настъпване.

По вида и размера на наказанието:
В процесната хипотеза е приложима разпоредбата на чл. 78а НК, доколкото са
изпълнени кумулативно изискуемите от закона условия: обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Двадесет и осма от НПК;
предвиденият размер на наказанието за извършеното умишлено престъпление, към датата на
деянието, е лишаване от свобода до три години, и от престъплението не са настъпили
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Освен това
инкриминираното деяние не попада в изключенията, изрично предвидени в чл. 78а, ал. 7 НК.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът направеното самопризнание от
страна на обвиняемия и изразеното съжаление. Като смекчаващо отговорността
обстоятелство не следва да се отчита чистото съдебно минало, тъй като това е една от
предпоставките за приложението на чл. 78а от НК. Отегчаващи отговорността обстоятелства
съдът не констатира. С оглед на това и като отчете степента на обществена опасност на
деянието и на дееца, и най-вече имотното му състояние, съдът намери, че на обвиняемия
следва да бъде наложено наказание в минимален размер, а именно „глоба” 1000 лева, като
по този начин в най-пълна степен биха били постигнати целите на наказанието предвидени в
чл. 36 от НК. Налагането на по-високо наказание от определеното от съда, би затруднило
ресоциализацията на обвиняемия и би попречило за постигане целите на наказанието.

По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди
обвиняемия да заплати в полза на Държавата и по сметка на СДВР сума в размер на 401.20
лева представляващи сторените по делото разноски, и по сметка на Софийски районен съд
сума в размер 10 лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на 2 бр.
изпълнителен лист.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	3642
Дата:	7 октомври 2022 г.
Съдия:	Георги Андонов Крушарски

Дело:	20221110204770
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 април 2022 г.

Решение по дело №4770/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите