№ 236
гр. К., 16.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20245510201033 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ю. Б. – лично и с адв. П. П., служебен защитник от
по-рано;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – К. се явява
прокурор Д..
ПРОКУРОР Д. - Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ю. Б. – роден на ....... г. в гр. К., бълг. гражданин,
живущ в с. Габарево, общ. Павел баня, ул. „Х........., с основно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН - **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите,
1
като моля в споразумението да се допълни , че в частта за веществените
доказателства следва да се отнеме по 1 бр.сива на цвят опаковка с надпис
Drager Drug Test 5000 /Дрегер Дръг Тест 5000/ STK-7, REF-8323643, LOT
ARSN-0251с надпис от едната му страна на същата с черен флумастер иззет от
И. Ю. Б. проба 373 – проба – амфетамин и метанфетамин и съдържаща във
вътрешността си 1 бр. тестова касета от извършено тестване за наличие на
наркотични вещества и техните аналози на лицето И. Ю. Б. предадена на
съхранение на домакина при РУ-К. да се унищожи след шест месеца от
влизане на настоящото определение.
АДВ. П. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите. Не
възразяваме на предложеното допълнение.
Подсъдимият И. Ю. Б. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ю. Б. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението и така направеното предложение за
допълнение, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
По приложението на ал.5 на чл. 343б от НК, Съдът ще се произнесе с
отделно определение по реда на чл. 306, ал.1,т.1 от НПК.
ВПИСВА окончателното съдържанието на споразумението, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ю. Б. – роден на ....... г. в гр. К., бълг. гражданин,
живущ в с. Габарево, общ. Павел баня, ул. „Х........., със средно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН - **********,се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 30.06.2024г. около 23.20ч. по първокласен път I-6, километър 292, общ.
Павел баня, обл. Стара Загора, до разклона за гр. Павел баня, в посока запад-
изток, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „С“ с
рег. № ......., след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Drager
Drug Test 5000 /Дрегер Дръг Тест 5000/ с фабричен № ARAM-0003 -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК;
2
На осн. чл. 343б, ал.3 във вр. с чл. 54, ал.1 от НК НАЛАГА на
подсъдимия И. Ю. Б. за извършеното престъпление наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500
/ПЕТСТОТИН/ лева.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 343г и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия И. Ю. Б.
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Ю. Б. да заплати направените по делото
разноски в размер на 253,71 лева по сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА -1 бр.сива на цвят опаковка с
надпис Drager Drug Test 5000 /Дрегер Дръг Тест 5000/ STK-7, REF-8323643,
LOT ARSN-0251с надпис от едната му страна на същата с черен флумастер
иззет от И. Ю. Б. проба 373 – проба – амфетамин и метанфетамин и
съдържаща във вътрешността си 1 бр. тестова касета от извършено тестване за
наличие на наркотични вещества и техните аналози на лицето И. Ю. Б.
предадена на съхранение на домакина при РУ-К. да се унищожи след шест
месеца от влизане на настоящото определение в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ю. Б. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ И. Ю. Б. / /К. Д./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.П.П./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1033/2024г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
На осн. чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: декларацията за семейно и материално положение и
имотно състояние на осъдения Б.; данни за регистрация на лек автомобил, „С“
с рег. № ......., договор за покупко-продажба на МПС от 15.04.2024г., Договор
за отстрочено плащане от 02.05.2024г., експертно заключение на съдебно-
оценителна експертиза.
Прочетоха се.
ПРОКУРОР Д. – Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. П. – Нямам искания за събиране на доказателства.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Д. – Моля с оглед спазване на разпоредбата на чл.343б, ал.5
от НК да постановите подс. Б. да заплати в полза на държавата
равностойността на МПС – лек автомобил марка „С“ с рег. № ......., равняваща
се на 4 050 лв.
АДВ. П. – Присъединявам се към казаното от Прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ю. Б.- Моля да се приложи закона.
На осн. чл. 297 от НПК съдът дава право на последна дума на осъдения
И. Ю. Б. - Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви
публично приложеното определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежа на обжалване и протест по глава XXI от
4
НПК.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,10 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5