№ 95
гр. София, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Административно
наказателно дело № 20231110211131 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № РД-10-13 от 13.07.
2023г., издадено от председателя на Съвета за електронни медии (СЕМ), С.
М., избрана за председател на СЕМ с решение №РД-05-36 от 20.04.2022г., с
което на „Н.“ ЕООД, ЕИК ......., седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. Н. Б. №10, с управител . Т. З., ЕГН **********, за нарушение на чл. 75,
ал. 10 от Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) и на основание чл. 126, ал. 1
вр. чл. 127, ал. 2 ЗРТ, е наложено административно наказание „имуществена
санкция" в размер на 3 000 лв /три хиляди лева/.
В жалбата си жалбоподателят „Н.“ ЕООД чрез юрисконсулт Х. Д.,
упълномощена да представлява дружеството с нотариално заверено
пълномощно от 14.03.2023г., моли наказателното постановление да бъде
отменено като незаконосъобразно и необосновано, издадено в нарушение на
закона и процесуалните правила, както и излага твърдение, че направеното в
законоустановения срок възражение срещу акта за установяване на
административно нарушение (АУАН) не е обсъдено от наказващия орган при
изготвяне на НП. Тъй като в излъчената на 29.04.2023г. програма има
различни нива на звука, жалбоподателят счита, че за да се установи
нарушението, следва да се съпостави усреднената сила на звука на програмата
на „Н.“ ЕООД за период от 24 часа.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява
лично, представлява се от упълномощения си процесуален представител адв.
Д., която поддържа жалбата и изложените в нея съображения. Въпреки, че е
1
поискала от съда да представи допълнително обяснение, писмени бележки не
са депозирани в указания седемдневен срок от 30.11.2023г.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се явява,
представлява се от юрк. П., който оспорва жалбата и предоставя
доказателство за повторност на извършеното нарушение, както и изнася
аргументи в подкрепа на тезата си за правилност и законосъобразност на
постановеното НП в писмени бележки.
В съдебно заседание е разпитан свидетелят Ц., служител в СЕМ и
извършил проверката, приключила с констатаця, че е наличен висок звук на
търговските съобщения в рекламните блокове и нисък звук в останалата част
от програмата, установено след извършено измерване със специализирано за
целта устройство „Пам пико“.
Съдът като обсъди всестранно, обективно и пълно доводите, изложени
в жалбата, както и събраните по делото писмени доказателства, намира за
установено следното:
Наказателно постановление № РД-10-13 от 13.07. 2023г. на
председателя на Съвета за електронни медии (СЕМ) С. М. е издадено въз
основа на АУАН НД-01-14 от 08.06.2023г., връчен на жалбоподателя на
13.06.2023г. Възражение от страна на жалбоподателя с № НД-05-97-00-0-23 е
входирано в СЕМ на 19.06.2923г., от което следва, че е спазен 7-дневния срок
за подаване на възражение от страна на жалбоподателя.
От друга страна, наказателното постановление е издадено на
13.07.2023г. и е връчено на жалбоподателя на 19.07.2023г. От тази дата за
„Н.“ ЕООД е започнал да тече 14-дневен срок за обжалване на НП, както е
предписано в ал. 2 на чл. 59 от ЗАНН. Тъй като в този период не са налице
официални дни или празници, които да отложат срока, то този 14-дневен срок
изтича на 02.08.2023г., а жалбата от страна на представителя на „Н.“ ЕООД е
подадена към СЕМ на 04.08.2023г. В този смисъл, жалбата се явява
НЕДОПУСТИМА, тъй като срокът за упражняване на правото по чл. 59, ал. 2
от ЗАНН е преклузивен, и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане, а наказателното постановление следва да се счита влязло в сила.
Затова съдът не намира за необходимо да привежда доводи по същество.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба срещу наказателно
постановление № РД-10-13 от 13.07. 2023г., издадено от председателя на
Съвета за електронни медии (СЕМ), С. М., избрана за председател на СЕМ с
решение №РД-05-36 от 20.04.2022г., с което на „Н.“ ЕООД, ЕИК .......,
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Н. Б. №10, с управител . Т. З.,
ЕГН **********, за нарушение на чл. 75, ал. 10 от Закона за радиото и
телевизията (ЗРТ) и на основание чл. 126, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 2 ЗРТ, е
наложено административно наказание „имуществена санкция" в размер на 3
000 лв /три хиляди лева/.
2
ОБЯВЯВА наказателно постановление № РД-10-13 от 13.07. 2023г. за
влязло в сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 11131/ 2023 г. по описа на
СРС, НО.
Решението /с характер на определение/ подлежи на обжалване с частна
жалба по реда на чл.230 от АПК в 7-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3