№ 205
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора М. Л. А.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110202447 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Р. И. се явява лично и с адв.Л.С. с пълномощно по
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ
Р. Р. И., роден на ******** г. в гр. София, ЕГН **********, българин,
български гражданин, адрес **********, осъждан, средно образование,
трудово зает, живее на семейни начала.
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемият.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и секретаря. Моля да одобрите текста на
споразумението, което съм подписал.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с прочитане на споразумение за приключване на
наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения текст на
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. С.: Моля да одобрите представения текст на споразумението, като
непротиворечащ на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА се впише окончателния текст на споразумението
ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Р. Р. И., роден на ******** г. в гр. София, ЕГН **********,
българин, български гражданин, адрес **********, осъждан, средно
образование, трудово зает, живее на семейни начала, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 27.05.2024 г., около 08,20часа в гр. София, общ. Столична, по бул.“Климент
Охридски“ с посока на движение от бул.“Андрей Ляпчев“ към Софийски околовръстен път
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“,
с per. № ****** след употреба на наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2,
т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
Приложение №1 към чл. 3, т. 1 в списък I на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, а именно- след употреба на високорисково
наркотично вещество метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство
"Drug Test 5000", с фабричен номер "ARNN-0023", проба № 044 съгласно разпоредбите на
2
чл.3, ал.1 и чл.6, ал.10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), в сила от 29.09.2017 г., издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ.
бр.61 от 28 Юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от
20 ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 септември 2023г- чл. 3, ал. 1: "При
извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в
кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни
аналози - с тест."; чл.6, ал.Ю: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок
на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за
даване на проби за изследване“, като И. отказал да даде проби за изследване за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози, като деянието е извършено
повторно, след като И. е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - с
Определение от 05.04.2021 г. на CPC, НО, 110-ти състав, по НОХД № 12465/ 2020 г., вляло в
законна сила на същата дата, с което е одобрено споразумение, съгласно което И. е признат
за виновен в извършване на престъпление по чл. 3436, ал. 3 НК, за което му е наложено
наказание "лишаване от свобода" за срок от шест месеца, като на основание чл.66, ал.1 от
НК изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от три години, престъпление
по чл- 343б, ал. 4, във вр. ал. 3, във вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 4, във вр. ал. 3, във вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр.
чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемият Р. Р. И. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 от НК следва да се приспадне от
наложеното му наказание в размер на 10 /десет/ месеца „лишаване от свобода“ и в случай, че
същото бъде приведено в режим на ефективно изтърпяване, времето на задържане по ЗМВР
за срок до 24 часа, считано от 27.05.2024 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия
да не се налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 3436, ал. 3, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на обвиняемия да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание се
приспада времето, през което за същото деяние лицето е било лишено по
административен ред да упражнява това свое право.
3
На основание чл.343б, ал.5 във вр. ал. 4 във вр. ал. 3 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК на
обвиняемия да бъде присъдена равностойността на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с per. № ****** а именно 2 748,00 /две
хиляди седемстотин четиридесет и осем лева/ лв. съобразно заключението на съдебно-
оценителната експертиза, която да заплати в полза на държавата.
Вещественото доказателство - Тест касета за "Drug Test 5000" да остане
приложена по делото до фактическото унищожаване на наказателното
производство, след което да се унищожи като вещ без стойност.
На основание чл. 381, ал.5, т. 6 във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК да бъдат възложени на
обвиняемия Р. Р. И., платими по сметка на СДВР сумата в размер на : 559, 80 /петстотин
петдесет и девет лева и осемдесет стотинки/ лв. за изготвената комплексна съдебно-
психиатрична и психологична експертиза, а и 195, 93 /сто деветдесет и пет лева и деветдесет
и три стотинки/ лв. за изготвената съдебно- оценителна експертиза.
От престъплението няма причинени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР :…………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/ М. А. / /адв. Л. С. /
ОБВИНЯЕМ:……………...
/ Р. Р. И./
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция. Съдът
констатира, че е съобразено с разпоредбата на чл. 66 от НК отлагането
изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три години, тъй като от
свидетелството за съдимост се установява, че по отношение на обвиняемия са
били налице два влезли в сила съдебни акта за престъпления в условията на
реална съвкупност, за които същият е реабилитиран по право.
4
С оглед всичко изложеното съдът намира, че споразумението следва да
бъде одобрено на основание чл. 381, ал.1 и чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между – М. А. прокурор при СРП и адвокат
Л. С. – защитник на обвиняемия Р. Р. И. споразумение за решаване на НОХД
№ 2447/2025 г. по описа на СРС, НО, 109 състав, ДП 892/2024 г. по описа на
07- РУ - СДВР, пр. пр. № 22452/2024 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което е одобрено споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 2447/2025 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,50
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5