О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 24 август 2016 година
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 04.08.2016 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 747 по описа за 2016 година на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап ПОДГОТОВКА НА
ДЕЛОТО В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по чл.140 от ГПК, а спорът е трудов по смисъла на
чл.357 КТ.
Сдружение с нестопанска цел „СИНДИКАТ НА ЯДРЕНИТЕ ЕНЕРГЕТИЦИ”, гр.Козлодуй представлявано от председателя Б.Г.Л. е предявило против работодателя „А.К.” ЕАД ***, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Димитър Ангелов, осъдителен иск по чл.59 КТ вр. чл.38, ал.4 КТД за 2015-2016г. за реално изпълнение на поето от работодателя задължение, да разпредели средства в завишен размер на фонд СБКО в края на календарната 2015г. в размер на 30% от средната основна работна заплата /с нарочна молба след оставяне на делото без движение ищецът е уточнил претенцията на 30%, т.е. минималния уговорен в КТД размер на исканото увеличение/.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по
чл.127 и чл.128 ГПК реквизити и в нея са посочени фактите, на които ищецът
основава претенцията си. Препис от исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства са връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК и в срока е получен писмен отговор
на исковата молба от ответника, с който оспорва изцяло иска.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че иска е допустим, тъй като по делото не се спори, че ищеца е синдикална организация страна по КТД сключен с ответника.
По предварителните въпроси: Дължимата държавна такса е внесена.
По доказателствените искания: Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника в срока за писмен отговор.
Ответникът с писмения отговор е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания, по които съдът следва да се произнесе.
Съдът следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.
Предвид
изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд,
втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
Приема за разглеждане иска на сдружение с нестопанска цел „СИНДИКАТ НА ЯДРЕНИТЕ ЕНЕРГЕТИЦИ”, гр.Козлодуй представлявано от председателя Б.Г.Л. против работодателя „А.К.” ЕАД ***, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Димитър Ангелов, по чл.59 КТ вр. чл.38, ал.4 КТД за 2015-2016г. за реално изпълнение на поето от работодателя задължение, да разпредели средства в завишен размер на фонд СБКО в края на календарната 2015г. в размер на 30% от средната основна работна заплата.
Приема приложените към исковата молба писмени доказателства, които не са оспорени от ответника.
Приема писмен отговор на исковата молба от ответника.
Прилага писмените доказателства към него и указва на ищеца най-късно в първото съдебно заседание да заяви дали оспорва някои от тези доказателства и да вземе становище по тях.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК ответника „А.К.” ЕАД най-късно в първото съдебно заседание да представи следните писмени доказателства – документи:
- КТД за 2015 – 2016 г. в заверено копие;
- заверено копие на протокол от общо събрание на пълномощниците от 27.02.2015г., на което е приет план на СБКО за 2015г.;
- заверена справка за размера на приходите от СБКО за 2015г. с приложено обяснения за начина на формиране на тези средства;
- заверена справка за размера на средната работна заплата за 2015г. в дружеството;
- заверена справка за начислените средства за работна заплата през 2015г. в дружеството;
- заверена справка за броя на работниците и служителите за 2015г. на дружеството, получили средства от фонд СБКО;
- справка в табличен вид за всички изплатени средства на работниците от СБКО през 2015 г., съдържаща датата на плащането, размера му и основанието – заповед, въз основа на която е платено, както и всички заповед на изпълнителния директор за изплащане на средства от фонд СБКО през 2015г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в първото съдебно заседание изрично да заяви, дали признава факта, че по смисъла на уговореното в чл.38, ал.4 КТД за 2015-2016г. финансовите показатели на дружеството са добри, за да може съдът да приеме, че този факт не се нуждае от доказване, или поддържа изразеното преди това становище в писмения отговор, че в чл.38, ал.4 КТД 2015-2016г. не е указано кои са финансовите показатели, нито е посочена границата, над която тези показатели се считат за добри /в този смисъл следва преценка с оглед бизнес плана на дружеството, което би било задача на експерт – вещо лице/.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че носи пълна тежест да докаже, че съществува задължението на ответника, за което претендира както и, че ответника не го е изпълнил.
ОТВЕТНИКЪТ не е нужно да доказва противното, тъй като е достатъчно твърдението му, че е изправна страна, от където следва тежестта на доказване на ищеца – главно, че ответника не е изпълнил задължението си по чл.38, ал.4 КТД за 2015-2016г.
С оглед становището на страните в първото съдебно заседание съдът ще прецени нуждата от назначаване по делото на съдебно-счетоводна експертиза.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Насрочва съдебно заседание на 29.09.2016г.
от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: