Решение по дело №34867/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18740
Дата: 17 октомври 2024 г. (в сила от 17 октомври 2024 г.)
Съдия: Георги Илианов Алипиев
Дело: 20241110134867
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 18740
гр. София, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110134867 по описа за 2024 година
Ищецът „Интелигентни Трафик Системи“ АД е предявил срещу
ответника „Свогелан“ ЕООД обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 1340,37 лв., представляваща
неустойка по договор № *****/02.03.2020 г., както и за сумата от 42,37 лв.,
представляваща дължими суми за тол и други такси по договора, ведно със
законната лихва върху двете суми от датата на подаване на исковата молба -
12.06.2024 г., до окончателното изплащане на сумите. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по силата на сключен между страните договор №
*****/02.03.2020г. при ОУ ответникът е получил 4 броя Бордово устройство
OBU-5310 със сер. № ***, ***, *** и ***. Твърди се, че бордовите устройства
били предадени на ответника с приемо-предавателен протокол на Бордови
устройства № ****/23.03.2020г., приемо-предавателен протокол на Бордови
устройства № *****/27.04.2020г., приемо- предавателен протокол на Бордови
устройства № **********/28.01.2021г. и приемо-предавателен протокол на
бордови устройства № ****/30.11.2020г. Ищецът бил установил, че не са
генерирани пътни такси повече от 30 последователни календарни дни, поради
което прекратил едностранно договора с писмено уведомление с незабавен
ефект. Със същото ответникът бил поканен да върне устройството в срок от 15
дни от получаване на уведомлението. По силата нат. 5.3. от ОУ ищецът бил
начислил неустойки за устройство в размер на 325 лв. минус 1 лв. депозит за
липсващо Бордово устройство и непълна окомплектовка или общо 1298 лв. за
четирите невърнати устройства. Ищецът претендира и суми за тол такси в
размер на 42,37 лв. за такси по предплатения баланс по Договора, съгласно
1
издадени фактура № */09.11.2023г. в размер на 2,61 лв. - такса предаване на
данни и софтуерна актуализация БУ, фактура № */04.12.2023г. в размер на
18,24 лв. - Такса TollPass Fleet за България и фактура N*/11.12.2023г. в размер
на 23,52 лв.-Такса предаване на данни и софтуерна актуализация БУ.
Задължението по фактура № */09.11.202Зг. се претендира частично в размер
на 2,61 лв. от общо задължение в размер на 23,52 лв. (сума в размер на 20,91
лв. е приспадната от наличността в предплатения баланс по договора), както и
допълнително заредена от ответника сума в размер на 2 лева била
приспадната от общия размер на задължението към същата фактура.
Посочва се, че на 01.04.2024г., ищецът изпратил покана до ответника,
която била получена от не го на 02.04.2024г., но задълженията останали
непогасени. Представя към исковата молба под опис заверени преписи от
документи, като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда материалноправен спор. Моли за уважаване на
предявената претенция. Претендира разноски.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника не е
постъпил отговор.
СЪДЪТ, като взе предвид, че: ответникът не е депозирал в определения
от закона срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото
съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, счита че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, който се осъжда
да заплатят на ищеца сторените разноски по делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни,
поради което следва да бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат
възложени извършените от ищеца разноски в размер на 54 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Свогелан“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление - гр. Своге, ул. „Бисер“ № 5, да заплати на „ИНТЕЛИГЕНТНИ
ТРАФИК СИСТЕМИ“ АД, ЕИК *********, със съдебен адрес гр. София, бул.
«Никола Й.Вапцаров» № 53В, ет.4, офис 6, на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 92,
ал. 1 ЗЗД сумата от 1298 лева, представляваща неустойка по договор №
*****/02.03.2020г., както и за сумата от 42,37 лева, представляваща дължими
суми за тол и други такси по договора, ведно със законната лихва върху двете
суми от датата на подаване на исковата молба - 12.06.2024 г., до окончателното
изплащане на сумите.
2
ОСЪЖДА „Свогелан“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление - гр. Своге, ул. „Бисер“ № 5, да заплати на „ИНТЕЛИГЕНТНИ
ТРАФИК СИСТЕМИ“ АД, ЕИК *********, със съдебен адрес гр. София, бул.
«Никола Й.Вапцаров» № 53В, ет.4, офис 6, сумата от 54.00 лева - разноски за
първоинстанционното разглеждане на делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3