ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
СъдебниИВАН ВАСИЛЕВ ЙОТОВ
заседатели:Росица Георгиева Василева
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА
и прокурора В. П. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110215597 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. И., служебен защитник на подс. М. от ДП –
редовно призован.
В залата се явява преводач С.М. – редовно призована, назначена за
преводач от ДП.
СЪДЪТ отбелязва за протокола, че всички, което се случва в съдебната
зала се превежда от преводач М. от български на немски език и респективно
от немски на български език.
Като същата е предупредена за отговорността по чл.290 ал.2 НПК да
даде верен и точен превод и обеща да е такъв извършвания от нея превод.
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Ш.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ - получил съм на български език препис от ОА и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни като не желая да ги получа в
писмен превод на немски език. Искам да получа крайния съдебен акт и
мотивите към него, освен на български език и в писмен превод на немски
език.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и за провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
М. М. – роден на *******, в гр. *****, германец, с германско
гражданство, неженен, средно образование, работи като консултант на
клиенти ЮНДЕЙ, неосъждан, с постоянен адрес: ******, паспорт ******,
издаден на ******г. в гр. ******, в ******.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Разбрах правата си. Не правя отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ОСТАНАЛИТЕ страни – нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ провери самоличността на преводача
СВ. СВ. М.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
2
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че делото може да бъде
разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като с защитника на подсъдимият
и подсъдимият сме обсъдили проект за такова. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; Няма основания за изменение или
отмяна на МНО „Подписка“ на обвиняемия М.. Не правя искане за събиране
на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от
НПК.
АДВ.И. - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от
НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че делото може да бъде
разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили проект за
такова. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице,
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Считам че следва да се отмени МНО „Подписка“ на обвиняемия М.. Не правя
искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по
реда на гл.29 от НПК..
ПОДСЪДИМИЯТ- Нямам какво да кажа. Желая делото да приключи
днес със споразумение.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите
по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и
3
неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се
разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.Към настоящия момент не са налице основание за изменение на
МНО „Подписка“ взета по отношение на подс. М.
7. Към настоящия момент съда не прави преценка за необходимост от
събиране на други доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за
споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване
на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото
производство и спецификата на процедурата по гл.29 НПК .
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбра това което ми разясни съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е
образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.М. за
престъпления по чл. 354а ал.3 предл. 2 т.1 алт.1 от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.М.. За конкретност
посочвам, че М. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на
обвинителния акт /прочита се от прокурора/.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от
НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с
така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 15597/2021 г. по описа на
СРС, НО, 20 състав
Днес, 01.02.2022г. в гр.София, между адв.И. от САК, служебен
защитник на подс.М. М. и прокурор Ш. от СРП, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
15597/2021 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М.
М. – роден на ***** в *****, в гр. *****, германец, с германско гражданство,
неженен, средно образование, работи като консултант на клиенти ЮНДЕЙ,
неосъждан, с постоянен адрес: ******, паспорт *****, издаден на *****г. в
гр. *****, в ******, се признава за ВИНОВЕН за това че на 17.04.2021г.
около 11,55 часа в гр.София, в апартамент № 22, находящ се в жк. “Сердика“
бл.№ 22, вх. А, ет. 8, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
5
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП/ е държал високорисково наркотично вещество, а именно:
обект № 1 растителна маса, коноп с нетно тегло 4,70 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 13 %, на
стойност 28,20 лева; Обект № 2 -амфетамин с нето тегло 4,06 грама, с
процентно съдържание на активния компонент амфетамин , 6%, на стойност
121,80 лева-на обща стойност 150лв, включени в Списък І „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП
Престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 алт.1 от НК .
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия М. М. да бъде наложено на
основание чл.354а ал.3 пр.2 т.1 алт.1 от НК, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 НК да се отлага за срок от 3
години
На основание чл.59 ал.2 вр. ал. НК в случай на привеждане на
наказанието в ефективно изтърпяване от същото се приспада времето през
което той е бил задържан за срок до 24часа по ЗМВР на 17.04.2021г.
На основание чл.55 ал.3 НК на подс. М. не се налага по – лекото
предвидено наказание ГЛОБА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият М. М. със снета по
делото самоличност да заплати разноските по делото направени в ДП в
размер на 299,20 лева по сметка на СДВР, като същият е уведомен че за
издаване на изпълнителен лист се дължи 5 лева държавна такса.
6
На основание чл.354а ал.6 НК се отнемат в полза на държавата за
унищожаване инкриминираните вещества, предадени на ЦМУ с приемателно-
предавателен протокол №80556/06.08.2021г.
Веществените доказателства – транспортни опаковки приложени на л.64
и л.66 от ДП остават към материалите по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Ш. / /адв. И./
ПОДСЪДИМ:
/М./
ПРЕВОДАЧ:
/М./
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №15597/2021 г.
по описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ на осн. чл.309 от НПК служебно се занима с МНО
„ПОДПИСКА“ взета спрямо М. и като взе предвид, че настоящето
производство е приключило с одобрено от съда споразумение намира, че
МНО следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „ПОДПИСКА“ взета спрямо М.
На преводач М. за извършения превод се определя възнаграждение в
размер на 250лв. от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО
М. М. – желая да получа в писмен превод на немски език
7
споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА писмен превод от български на немски език на протокола
от днешното съдебно заседание, който да се извърши от преводач М. в
рамките на 10дни и да бъде представен в деловодството на СРС НО 20 състав
заедно със справка за възнаграждение за осъществяването му, който превод
М. М. да получи от деловодството на СРС НО 20 състав с което да бъде
призован с призовка.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 18.40ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8