№ 22110
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110146833 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Е. Д. М. срещу Прокуратурата на Република
България, с която е отправено искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 20000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди. Исковата молба е оставена без движение с Разпореждане № 95814 от 11.10.2022
г., като на Е. Д. М. са дадени указания за отстраняване в срок на констатирани от съда
нередовности. Ищецът е подал уточняваща молба с вх. № 67592 от 10.03.2023 г., като
във връзка с изложеното в нея същият е освободен от задължението да заплаща такси и
разноски по делото и му предоставена правна помощ под формата на процесуално
представителство, въз основа на Определение № 12745 от 04.04.2023 г. С
Разпореждане № 51431 от 19.04.2023 г. адвокат И. Ю. е назначен от съда за
процесуален представител на ищеца, като му е указано в едноседмичен срок от
съобщението да изпълни в цялост указанията, дадени на ищцовата страна с
Разпореждане № 95814 от 11.10.2022 г. На процесуалния представител изрично е
указано, че при неизпълнение на указанията в дадения срок подадената искова молба
ще бъде върната. Разпореждане № 51431 от 19.04.2023 г., ведно с препис от
Разпореждане № 95814 от 11.10.2022 г., е връчено надлежно на процесуалния
представител на ищцовата страна на 04.05.2023 г. на служебния му адрес, посочен в
Уведомително писмо № 68279/2023 г. на САК. В рамките на предоставения
едноседмичен срок, обаче, както и до датата на постановяване на настоящото
определение, указанията на съда за отстраняване на нередовности в исковата молба не
са изпълнени.
Предвид изложеното и след извършване на проверка по реда на чл. 129 ГПК,
настоящият съдебен състав намира, че подадената от Е. Д. М. искова молба следва да
1
бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото –
прекратено. Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, неотстраняването в едноседмичен срок на
констатирани от съда нередовности на исковата молба съобразно дадените указания, е
основание за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното
производство. В случая съдът е посочил ясно в какво се изразяват допуснатите
нередовности на исковата молба и как, съответно – в какъв срок следва да бъдат
отстранени. Указанията са съобщени надлежно на процесуалния представител на
ищеца, но в предоставения срок, както и до датата на постановяване на настоящото
определение ищецът не е отстранил съобразно дадените му и надлежно съобщени
указания допуснатите нередовности в исковата молба по делото, поради което същата
следва да бъде върната.
Така мотивиран, СРС, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 179991/30.08.2022 г.,
подадена от Е. Д. М. срещу Прокуратурата на Република България, поради
неотстраняване в срок на допуснати нередовности, и ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 46833/2022 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез назначения му процесуален
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2