Присъда по дело №415/2021 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 3
Дата: 22 февруари 2022 г. (в сила от 10 март 2022 г.)
Съдия: Анна Георгиева Георгиева
Дело: 20215320200415
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 септември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Карлово, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора П. П. Р.
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ
характер № 20215320200415 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Б. О. Я. е роден на **** г. в гр. К., обл. П.,
*****, с **** образование, *****, ****, с постоянен адрес с. Р., обл. П., ул.
„З.“, № *, ****, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 16.01.2020 г. до 16.04.2021 г. в
с. Х. Д., обл. П., след като е осъден с влязло в сила на 16.12.2019 г. Решение
№ 458/16.12.2019 г. по гр. дело № 1351/2019 г. по описа на Районен съд
Карлово да издържа свой низходящ- детето си С. Б. Я. с ЕГН **********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 15 месечни вноски по 180 лева на обща стойност 2700 лева,
поради което и на основание чл.183 ал.1 от НК вр. чл.57 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от
НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните пробационни
мерки Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично и Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимият Б. О. Я., със
1
снета по делото самоличност, да заплати на И. С. Ф., ЕГН ********** сумата
от 200 лева, представляващи направените от нея разноски по делото за
адвокатско възнаграждение на повереник.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в петнадесет дневен
срок от днес пред Окръжен съд- Пловдив.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 415/2021 г. по описа на КрлРС

По отношение на подсъдимия Б. ОГН. ЯНК. е повдигнато обвинение и е
внесен обвинителен акт за това, че за периода от 16.01.2020 г. до 16.04.2021 г.
в с. Хр. Д., обл. П., след като е осъден с влязло в сила на 16.12.2019 г.
Решение № 458/16.12.2019 г. по гр. дело № 1351/2019 г. по описа на Районен
съд К. да издържа свой низходящ- детето си СТ. Б. ЯНК. с ЕГН **********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 15 месечни вноски по 180 лева на обща стойност 2700 лева-
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
Районна прокуратура- П., ТО- К., представлявана от прокурор П.Р.
поддържа внесения обвинителен акт, като счита вината на подсъдимия в
извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение за
безспорно доказана и пледира същия да бъде признат за виновен и му бъде
наложено наказание пробация, в съвкупност от следните пробационни мерки-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години,
включваща явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от две години; и Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200
часа годишно за срок от две години.
Подсъдимият Я., лично и с защитника си адв. Ш. пледират за налагане
на по- леко наказание, като не оспорват вината на подсъдимия.
Предявеният граждански иск не е приет за съвместно разглеждане в
наказателното производство.
Пострадалата И.Ф. е конституирана в качеството на частен обвинител
по изрично направено искане в този смисъл. За същата в качеството на
повереник се явява адв. Ц. с пълномощно по делото, която пледира за
осъждане на подсъдимия.
След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдимият Б. ОГН. ЯНК., ЕГН ********** е роден на **** г. в гр. К.,
обл. П.. ***** е. Има **** образование. Р******. *****. Има постоянен адрес
в с. Р., обл. П., ул. „**.“ №*. *****.
Подсъдимият Я. и св. Ф. живеели заедно съпружески. От съвместното
си съжителство се родило на ****** г. детето СТ. Б. ЯНК., ЕГН **********.
Три месеца след раждането на детето Я. и Ф. се разделили.
С решение по гр.д. № 1351/2019 г. на КрлРС, влязло в сила на 16.12.2019
г. упражняването на родителските права било предоставено на И.Ф., а Б.Я.
1
бил осъден да заплаща месечна издръжка за детето си в размер на 180 лева,
месечно.
Подс. Я. е бил наясно за влязлото в сила съдебно решение, тъй като бил
информиран от св. Ф..
За периода от 16.01.2020 г. до 16.04.2021 г. подсъдимият не изпълнявал
точно задължението си да заплаща дължимата издръжка. През месец
февруари 2020 г. подсъдимият заплатил сумата от 300 лв., с което погасил
изцяло задължението си за периода 16.12.2019 г.- 16.01.2020 г. и частично
задължението си за периода 16.01.2020 г. до 16.02.2020 г. в размер на 120 лв.
през месец май заплатил сумата от 200 лв. Други плащания по задължението
си Я. не направил за периода от 16.01.2020 г. до 16.04.2021 г.
През това време същият работил няколко месеца в завод в Н., а след
това сезонно работил в Б.. Междувременно създал ново семейство и му се
родило още едно дете.
По делото не са установени обстоятелства, правещи обективно
невъзможно изпълнение на задължението да издържа детето си С.Я..
Здравословното състояние на Я. е задоволително, работоспособен е и въпреки
че не притежава имущество и няма регистрирани трудови договори, същият
може и е полагал труд и е реализирал доходи през инкриминирания период.
Детето С.Я. била родена със сърдечен проблем, който налагал да се
посещават всеки месец лекари.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни доказателства, съдържащи се в обясненията на подсъдимия Я.,
показанията на свидетелите И.Ф., Г.М., С. Ф., К. Я. и Я. Я.; както и
приобщените по делото писмени доказателства- копие от изпълнителен лист,
заверен препис от решение № 458/ 16.12.2019 г. по гр.д. № 1351/2019 г. на
КрлРС, справка за съдимост, справка от Агенция по вписванията, справка от
Община К., справка от ТД на НАП, справка от ОДМВР- П., удостоверение за
раждане на С.Я., характеристична справка, справка за задгранични пътувания.
При постановяване на присъдата си, съдът ползва събраните по делото
писмени и гласни доказателства, тъй като същите са еднопосочни,
последователни и пряко относими към предмета на доказване по делото. В
обясненията си подсъдимият не отрича, че не е плащал редовно дължимата
издръжка. Тези обстоятелства, както и факта, че през инкриминирания период
подс. Я. е полагал труд и е реализирал доходи се уставновяват и от
свидетелските показания по делото, които също така установяват
безпротиворечиво и факта на неплащане на дължимата издръжка от страна на
подсъдимия. Приобщените по делото писмени доказателства са събрани по
реда и в изискуемата от НПК форма, явяват се пряко относими към предмета
на доказване по делото, установяващи механизма на извършване на деянието
и неговия автор, поради което съдът ги кредитира изцяло при постановяване
на присъдата си. Наличие на противоречия между събраните по делото
2
доказателства съдът не установи. От тях точно и категорично се установяват
всички факти от значение за правилното решаване на делото- извършването
на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и непротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подс.
Я. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението, за което
му е повдигнато обвинение, поради което и го призна за виновен по същото.
От обективна страна- обект на престъплението са обществените
отношения, свързани с нормалното развитие на подрастващите.
Изпълнителното деяние е осъществено от подс. Я. чрез бездействие-
неплащане на определените с решението на КрлРС парични вноски за
издръжка. Престъплението е с продължен характер. Подсъдимият не е плащал
определената му с решение на КрлРС издръжка в периода от 16.01.2020 г. до
15.04.2021 г. Деянието е извършено в с. Хр. Д., където е местоживеенето на
детето му С.Я., и където същият е трябвало да получава паричните вноски,
съобразно чл.68 от ЗЗД. Размерът на издръжката е определен с влязлото в
сила решение гр.д. № 1351/2019 г. на КрлРС, а именно 180 лв. месечно.
От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при
пряк умисъл. Знаейки, че е длъжен да заплаща издръжка, и след като е имал
възможност да го направи, подсъдимият не е платил на дъщеря си дължимите
месечни парични вноски.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът взе предвид, че предвиденото наказание
престъплението по чл.183 ал.1 от НК е лишаване от свобода за срок до една
година или пробация. При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на подс. Я., съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и дееца. Деянието не представлява тежко по смисъла на закона
престъпление. Независимо от това степента на обществена опасност на
деянието не може да се определи като ниска, доколкото неплащането на
дължимата издръжка от една страна касае умишлено неизпълнение на влязло
в сила съдебно решение, а от друга застрашава нормалното развитие на
подрастващите. От друга страна, съдът преценява подс. Я. като личност с
невисока степен на обществена опасност. Същият е ****. Налице са
спорадични плащания в началото на инкриминирания период. Посочените
обстоятелства съдът отчита като смекчаващи отговорността на подсъдимия.
Обстоятелството, че подсъдимият е напълно дезинтересиран от детето си С.Я.
съдът отчита като отегчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия и за да окаже същото необходимото си въздействие,
съдът счита, че същото следва да се определи при условията на чл.54 ал.1 от
НК. Доколкото НК предвижда две различни по вид наказания и във връзка с
3
разпоредбата на чл.57 ал.1 от НК, то най- подходящо за осъществяване на
индивидуалната и генерална превенции на наказанието съдът намира
наказанието Пробация, което следва да бъде определено спрямо подсъдимия.
Предвид чистото съдебно минало на подсъдимия и неголемия период на
наплащане на издръжка, а и за да не се накърняват правото на детето да
получава своевременно издръжка, съдът намира, че по отношение на Я.
следва да се определят само две от пробационните мерки и в размер,
ориентиран към минималния, а именно: Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от една година и шест месеца, включваща явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично; Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест
месеца. С така определеното по вид и размер наказание ще се изпълнят в
достатъчна степен целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, като ще се
въздейства предупредително и превъзпитателно, както по отношение на
дееца, така и спрямо останалите граждани.
Предвид направеното искане и на основание чл.189 ал.3 от НПК, подс.
Я. следва да заплати на частния обвинител И.Ф. като майка и законен
представител на малолетната СТ. Б. ЯНК. направените по делото разноски за
повереник в размер на 200 /двеста/ лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МТ




4
Съобщи за изтекли лични данни