ПРОТОКОЛ
№ 316
гр. Златоград, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100251 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Р. Й. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Е. В., АК-С..
ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, представлява се от юрк. И.
Д..
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото. Не възразявам за по-ранния
час, доколкото това, че присъстват и двамата представители на страните по
делото.
ЮРК. Д. - Моля, да се даде ход на делото. Не възразявам да започнем
по-рано от определения час.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, по делото е постъпило признание
на иска, ще се ползваме от същото и ще искаме да бъде приключено съобразно
направеното признание.
ЮРК. Д. – Уважаеми г-н Председател, предвид признанието, спогодба
на този етап не е необходима.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
1
твърдението на ищеца, че е собственик на ПИ с идентификатор 51319.1.88
находящ се в землището на община Н., местност ,,Ю. к.‘‘ нива с площ
2715кв.м.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, във
вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че владее процесния имот от 1985г.,
като преди това имота е владян от неговия баща, който му е предал
владението. Владението на ищеца е явно, спокойно и необезпокоявано, като
осъществява същото засаждайки имота с различни земеделски култури.
Следва да докаже, че в този имот има построена масивна, двуетажна
жилищна сграда, която е строена през 60-те години на миналия век от бащата
на ищеца и която е предадена на ищеца. В имота има и плевня.
Следва да докаже, че при справка е узнал, че поцесният имот е записан
като стопанисван от община Н. и попадащ в категорията земи по чл. 19 от
ЗСПЗЗ, но имота никога не е бил с неустановен собственик и никога община
Н. не е стопанисвала и управлявала имота.
Ответникът не навежда фактически твърдения и не носи
доказателствена тежест, а признава иска.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
ЮРК. Д. - Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 311/25.10.2024 г., а именно: Скица на
поземлен имот №15-886412-30.08.2024г., с идентификатор 51319.1.88;
Удостоверение за данъчна оценка изх.№**********/03.09.2024г.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, запознати сме с Определение
№311 от 25.10.2024г. и с оглед направеното признание на иска, то се отказваме
от събирането на гласни доказателствени средства. В тази връзка, ще моля да
бъде прекратено съдебното дирене, постановен съдебен акт, съобразно
признанието на иска от изрично упълномощения процесуален представител.
2
Предвид липса на отрицателните предпоставки посочени в чл. 237, ал. 3 , т. 1 и
2, както и факта, че в настоящото производство не е налице забраната да бъде
постановен съдебен акт при признание на иска. Изрично заявявам, че
непретендира доверителят ми присъждане на съдебно-деловодни разноски.
ЮРК. Д. – Уважаеми г-н Председател, моля да прекратите съдебното
дирене, поради изясняване на делото от фактическа страна и моля да бъде
постановен съдебен акт.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл. 237, ал. 1 от ГПК
и в същото време не са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 , т
1 и 2 от ГПК поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение съобразно
признанието на иска.
ПОСОЧВА 02.01.2025г. като ден, в който ще постанови решението
си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:43часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
3