№ 1924
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря Димитрина Ив. Сюлейман
и прокурора И. Д. Г. Т. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20231100200998 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. А. С., редовно призован, доведен от затвора
гр.София, се явява лично и с адвокат С. А., служебен защитник на осъденото
лице.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор Т.Г., с приложена заповед за упълномощаване.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям актуализирана справка относно времето
на изтърпяване на наказанието, както и изискания от Вас в предходното
съдебно заседание текущ доклад за лишения от свобода С..
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с докладваните справка и доклад.
АДВ. А.: Запозната съм с представените документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на следствието.
Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на
затвора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. А.: Изцяло поддържам молбата, входирана от К. С., относно
възможността за прилагане на условно предсрочно освобождаване. Считам,
че са налице визираните в чл. 70 от НК предпоставки за това, предвид
обстоятелството, че същият е постъпил в Затвора-София на 11.12.2015 г., в
изпълнение на присъда № 231/28.09.2016 г. по НОХД № 1786/2014 г., като му
е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 17 години 6 месеца.
Същото той изтърпява първоначално на строг режим, като към настоящия
момент е излежал повече от половината от него, тъй като видно от
приложената справка фактически е излежал 8 години от тези 17 години, от
работа имаме 2 години, като всичко е 11 години и остатък 6 години, без да
визирам месеците и дните, тъй като считам, че не е необходимо. Освен това
обръщам внимание и на обстоятелството, че е налице и втората предпоставка
на чл. 70 НК, тъй като видно от представения доклад по делото, както и от
2
текущия доклад от 09.03.2023 г., е видно, че оценката на риска при него е вече
доста ниска, а именно от 61 точки същия е паднал на 29 точки. Освен това
искам да обърна внимание, че със заповед № 109 от 20.12.2022 г. е
прекатегоризиран в открит тип и във връзка с което е започнало изпълнение
на по-лек режим. В досието се съдържат много доказателства относно
обстоятелството, че на С. са налагани множество поощрителни награди,
които са с извънредна хранителна практика, удължено свиждане с определен
срок и часове, първоначално той е пуснат със заповед за 24 часа в домашен
отпуск, като в последствие е пуснат със заповед за две денонощия от
03.02.2023 г. до 05.02.2023 г. отново в домашен отпуск. В самото досие
преобладават поощрителни награди, преобладава преди всичко оценка на
факта, че г-н С. се поправя, дори е социално интегрирана личност спрямо
доклада, добре комуникира и се намира в добри отношения както с лишените
от свобода, така и с администрацията на затвора. Работи почти през цялото
време на престоя си в затвора, като към настоящия момент е барман в
служебното кафене в затвора, което също дава възможност да се направи една
преценка, че действително същият е социално активен, участва в множество
спортни мероприятия, които са организирани в затвора, както и създава
условия за добра комуникация и добри отношения в групата, в която се
намира, тъй като е бил известен период от време и отговорник на група, в
която е пребивавал. Считам, че са налице предпоставките за постановяване на
условно предсрочно освобождаване по отношение на г-н С. предвид
цитираните множество поощрителни награди и считам, че същият добре ще
се интегрира в реална свободна среда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице предпоставките, визирани в чл.
70 НК в пълнота, имайки предвид втората такава, а именно считам, че не са
събрани достатъчно доказателства за поправянето на лицето в рамките на
пенитенциарното заведение. Считам също така, след като се запознах с
материалите по делото, че не са изпълнени в цялост целите на наложеното
наказание по чл. 36 от НК. Да, действително оценката на риска от рецидив е
занижена значително и е с ниски стойности, но риска за вреди към
обществото е редуциран от висок към среден, а не нисък. Дефицитите по
проблемите зони не са преодолени изцяло и прогресивната система не е
изпълнена в цялост. Включително в приложените доклади е отбелязано, че
отношението към правонарушението в известна степен приема лицето
3
отговорността за криминалното си поведение, както и уменията за мислене,
макар и подобрени, в известен степен отново мисли за последствията. Също
така е отбелязано, че риска от вреди е редуциран на среден. Относно това,
което защитата посочи за доброто поведение на осъденото лице в затвора,
считам, че това е дължимо поведение и за което той е получил поощренията,
предвидени в правилника. Ето защо Ви моля да не уважавате така
представената пред Вас молба.
ИНСПЕКТОР Г. : Началника на Затвора-София изразява отрицателно
становище по повод молбата на К. С. за условно предсрочно освобождаване,
тъй като счита, че към момента не са все още налице достатъчно данни за
неговото трайно и необратимо поправяне. Изводът за това се прави от
събраните доказателства, представени в докладите, а именно, че макар риска
от рецидив действително да е сведен до нисък, този риск, който е към
обществото, остава да бъде в средни стойности. Действително С. е трудово
ангажиран от самото начало на постъпването си в затвора. Не са
регистрирани дисциплинарни нарушения, има получени множество
поощрения, но това е изискуемо от всеки един лишен от свобода.
Пенитенциарната система при него се изпълнява, включва се в плана на
присъдата, корекционния процес дава резултат, но все още не е завършен.
Видно е от последното препланиране на плана на присъдата от 09.03.2023 г.,
че за следващата година от пребиваването му в затвора са заложени зони с
дефицит като отношение към правонарушението и умения за мислене. Това
са двете зони, в които основно работата с него следва да продължи. Предвид
това считам, че целите на наказанието не са постигнати. Корекционният
процес следва да продължи в местата за лишаване от свобода до постигането
им. Моля да оставите молбата на С. без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля съда да ми уважи молбата, въпреки думите на
прокурора, че не съм се поправил и няма данни за моето поправяне, като
смятам, че това е неоснователно твърдение. В целия ми процес на
пребиваване в затвора съм получавал награди. Получавал съм награди за
добра дисциплинираност, спазване на реда. Свалил съм режима си, като и
след това съм получавал награди за доста дисциплинарност, имам награди,
излизал съм в отпуск. Бил съм на посещение на театър извън затвора. Всичко
това говори, че поведението ми и след свалянето на режима с по-лек,
продължава да бъде позитивно и аз продължавам да полагам усилия, както за
4
това да ставам все по-добър, така и да бъда по-отговорен. Работя в бара на
затвора. Много години съм под наблюдение и за това ми е гласувано доверие
да работя в служебния бар на затвора, като приготвям храна и напитки за
служителите на затвора. Свалил съм над 30 точки от риска от рецидив от
началото на постъпването ми в затвора до сега, което също е един показател
за това, че аз продължавам да работя върху себе си и се старая. Осъзнавам
вината си напълно. Срам ме е от случилото се. Моля просто съда да ми даде
един шанс, за да мога и да създам семейство.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Бях задържан, когато бях на 25 години. В момента съм
на 36 години. За тези 11 години смятам, че съм преоценил живота си и
приоритетите си. Смятам, че съм променен и че не съм същия, какъвто бях
при задържането ми. Мисля, че човек рязко започва да оценява и да обмисля
нещата, дори най-малките, след като е лишен от свобода, от семейство, от
дом. Загубил съм баща ми и сестра ми през тези години. Знам, че няма как да
върна времето назад и да променя стореното и последствията от това.
Единственото, което мога да направя, е занапред да не повтарям грешките си
и с примера си да помогна на други хора да не вършат молите грешки. Няма
как да изкупя вината си, нито да променя вече стореното. Смятам, че основна
цел на лишения от свобода е успешна интеграция в обществото и създаване
на семейство и дом. Свободното придвижване е от изключително значение за
мен, за да не се ограничават възможностите ми за социалното развитие и
интегриране, за създаване на потомство. Вече съм на 36 години, за това за
мен е важно да имам възможност да отгледам децата си и най-голяма ми
мечта в живота е да имам много деца. Вярвам, че занапред с приема си и с
моя принос в обществото ще успея да направя света по-добро място за живот.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
5
образувано по молба на осъдения К. А. С. за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 17 години и 6 месеца, заради което той се
намира в Затвора - София.
Видно е от личното досие на лишения от свобода, че той търпи това
наказание, което му е наложено с присъда от СГС по НОХД № 1786/2017 г.,
като според справката от началника на затвора, той е постъпил в затвора на
11.12.2015 г. Към днешна дата ще е изтърпял 9 години и 4 дни от общото
наказание, със зачетеното време на арест от 1 година, 7 месеца и 24 дни, и
след зачитане на времето на положения от него труд, остатъкът към днешна
дата се изчислява на 6 години, 2 месеца и 16 дни.
При това положение съдът, както и страните, приема, че е налице
първата измежду предвидените в чл. 70 от НК предпоставки за постановяване
на условно предсрочно освобождаване, а именно – С. е изтърпял повече от
половината от наложеното наказание „лишаване от свобода“.
По отношение на втората предпоставка – осъденият да е дал
доказателства за своето поправяне преди изтичане на целия срок на
наказанието, съдът констатира, че от данните по неговото досие биха могли
да бъдат направени единствено позитивни констатации за неговото поведение
и за начина, по който се развива неговата личност в затвора. Цифрово това е
отразено и от компетентна администрация, посредством намаляването на
риска от рецидив от първоначалните 61 точки до 29 точки към момента.
Както в доклада, който е изготвен по повод на молбата по чл. 70 от НК,
така и в експертната оценка за актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода, а и от конкретните писмени доказателства
по досието на осъдения се установява, че през времето на престоя в затвора
той е работил винаги, когато това му е било възможно, включително и към
момента изпълнява работа, която е свързана с висока, включително
материална, отговорност, и тя формално предоставя възможност на осъдения,
ако няма собствени задръжки пред това, включително да нарушава
имуществените интереси на затвора, но въпреки това се установява, че той
изпълнява служебните си задължения стриктно, както е посочено и в
трудовата характеристика, която е приложена по делото, а именно, че той
поддържа висока хигиена на работното място, държи се възпитано и учтиво,
6
проявява старание в задълженията му, отлично изпълнява поставените задачи,
спазва трудова дисциплина и т.н., каквито отзиви са приложени и по
отношение на предходната му работа в кухненския блок. Тоест, чрез
отговорното си отношение към труда, С. демонстрира разбиране, че
обществено полезната дейност е нещо, което той активно трябва да извършва
и не допуска каквито и да е отстъпления от изискванията към неговата
работа.
По отношение на отношението към администрацията и другите лишени
от свобода, в двата документа, изготвени от психолог и от инспектор
„Пробация“ е посочено, че той има безупречно такова поведение. Отнася се с
дължимото уважение към администрацията на затвора, както и към
останалите лишени от свобода. Дори се посочва, че С. полага усилия да
стимулира и да мотивира останалите лишени от свобода да участват в
културно-масови и спортни мероприятия. Също така от документите по
досието и от двете писмени становища може да се приеме, че той се
възползва от всички активности, които предоставя затворът, по отношение на
спортни мероприятия и културно-масова дейност, в които, както е визирано,
той се включва с голяма готовност.
Не са констатирани прояви на агресивно поведение, не се е налагало
администрацията да прави интензивна интервенция спрямо него, избягва да
изпада в конфликтни ситуации с останалите лишени от свобода, и за това му
поведение той е бил многократно поощряван от администрацията на затвора,
като включително му е било разрешавано да напусне мястото за лишаване от
свобода, и въпреки това той не е демонстрирал никаква отстъпка от
принципно законосъобразното си поведение.
В доклада на инспектор „Пробация“ и в експертната оценка за
актуалното психологично състояние на С. е посочено на няколко пъти, че той
осъзнава вината си за извършеното престъпление и проявява критичност към
него. Освен това е визирано, че той има благоприятна семейна среда, която е
един индикатор, че би могъл да се включи успешно в обществото, ако бъде
освободен, както и че не се установява при него да има тенденция за
рецидивиране.
За това и настоящият съдебен състав, в крайна сметка, прие като
неаргументирани и необосновани заключенията на администрацията, че при
7
С. имало все още дефицити в зоните умения за мислене и за отношението му
към престъплението. Очевидно в тази насока не се изтъкват никакви
фактически аргументи, а, анализирано, поведението на С. в 9-те години, в
които той е бил затвора, всъщност налагат точно обратния извод – че той
успява правилно при конкретната обстановка да анализира поведението си и
да предприеме такова, което е полезно, както за него, така и за останалите
лишени от свобода, и за администрацията. Фактът, че той не е наказван, а е
само поощряван и награждаван от началника на затвора сочи, че това
поведение се отчита от администрацията на затвора, и всъщност изглежда, че
лишеният от свобода С. към настоящия момент е постигнал максимално
възможното, предвид на тези опции, които му предоставя затворът, с
включването му в спортни мероприятия, с включването в културно-масова
дейност, с полагането на труд, със съдействието на администрацията,
включително чрез знанията му по английски и руски език, и за съда при това
положение остава неясно с какво администрацията счита, че той би могъл да
демонстрира още по-убедително, че има умения за мислене и че приема
изцяло вината за извършеното.
В неговия случай съдът сметна, че на практика той е демонстрирал по
всички възможни начини позитивната промяна на своята личност и възловите
характеристики на същите. Действително, както посочи и осъденият С., той е
прекарал голяма част от същинските си години на вече зрял млад човек, в
които е трябвало да бъде активен, в затвора и съдът счита, че, както са
посочили и психологът, и инспектор „Пробация“, постановяване на условно
предсрочно освобождаване за него ще бъде допълнителен стимул да се
промени да се социализира, да извършва положителни дейности, да не
накърнява правата на хората и да може да изгради смислен живот за себе си.
По изложените съображения съдът прецени, че осъденият К. С.
заслужава да получи от държавата шанс да излезе на свобода преди да изтече
целият срок на неговото наказание, като предвид на значителния остатък от
него, съдът прецени, че в 3-годишен период той трябва да изтърпява в
пробационна мярка „периодични срещи с пробационен служител“.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения К.
А. С., ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване
от свобода“ от 17 години и 6 месеца, наложено му по НОХД № 1786/2017 г.
по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на остатъка за изтърпяване на
наказанието, отчетен към датата на влизане в сила на настоящото определение
и освобождаването на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА в 3-годишен период от този изпитателен срок спрямо
осъдения К. С. да се изпълнява пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Осъденият С. следва да бъде освободен след изтичане на срока за
обжалване и протест, освен ако в него не е постъпила жалба или протест,
които не са в негов интерес.
Препис от протокола да се издаде на адв. А. за послужване пред НБПП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:20 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9