ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 01.03.2019 год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на първи март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...………………
като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 13 по описа за 2019 год. и на основание
данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от С.Т.М., ЕГН: **********,***, чрез адв. Венцислав Нинов от ЛАК, съдебен адрес:***, ст. 204, като в жалбата се сочи, че е срещу: „комплексен проект за инвестиционна инициатива, Заповед № 396/22.11.2018 г. на Кмета на Община Луковит, с която е одобрен Проект за изменение на ПУП и разрешение за строеж № 46/22.11.2018 г. на гл.архитект на Община Луковит.”
С разпореждане от з.с.з. на 11.01.2019 г. съдът е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7, чл. 151, т. 3 и чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК, поради което е оставил жалбата без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7, чл. 151, т. 3 и чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК с указание в 7 - дневен срок от съобщението жалбоподателят: 1. да конкретизира кои административни актове обжалва и в коя конкретно част е обжалването; 2. да конкретизира в какво се състои незаконосъобразността на същите; 3. да конкретизира искането до съда; 4. да представи документ за платена държавна такса от 10 лв. по сметка на съда за всеки административен акт; 5. да представи доказателства за правен интерес – с оглед уточнението кой административен акт обжалва и в коя конкретно част на акта е обжалването; 6. да представи доказателства за спазването на преклузивния срок за обжалване, като са указани последиците на чл. 158, ал. 3 от АПК.
С молба вх. № 266/22.01.2019 г. на Венцислав Нинов от ЛАК се отстраняват част указаните с разпореждането от з.с.з. на 11.01.2019 г. нередовности на оспорването, като се представя документ за платена държавна такса по сметка на съда и доказателства за подаване на жалбата на 11.12.2018 г.
С разпореждане от з.с.з. на 12.02.2019 г. съдът е констатирал, че административната преписка е непълна, като е изискал в 3-дн. срок от Кмета на Община Луковит списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК, съобщения по чл. 61 от АПК и изрично становище за допустимост на жалбата.
С писмо вх. № 715/26.02.2019 г.
на Кмета на Община Луковит се представя списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК и становище, че жалбата е допустима –
като заведена в Община Луковит на 13.12.2018 г., а съобщението е получено от С.Т.М.
на 28.11.2018 г.
Съдът намира, че жалбоподателката не е изпълнила всички указания на съда съгласно определение от з.с.з. на 11.01.2019 г., като както към първоначалната жалба, така и към последващата молба на жалбоподателката липсват доказателства за правен интерес по чл. 159, т. 4 от АПК, във вр. с чл. 131, ал. 2 от ЗУТ. Отделно неясно е кой конкретно административен акт се обжалва и в коя конкретно негова част е обжалването.
Поради това съдът следва да се укаже на жалбоподателката да представи доказателства за правен интерес във вр. с чл. 131, ал. 2 от ЗУТ, вкл. с допускане на СТЕ, в 7-дн. срок от съобщението за настоящото, като при неизпълнение следва да укаже последиците – прекратяване производството по делото.
Допълнително съдът като съобрази съдържанието на Заповед № 396/22.11.2018 г. на Кмета на Община Луковит /на л. 29 от делото/ намира, че следва да изиска допълнителни доказателства от ответника: 1. има ли издаден друг административен акт на основание чл. 150, ал. 3 от ЗУТ /като се представи копие от същия/; 2. има ли одобрен инвестиционен проект /като се представи копие от същия/; 3. заверено копие на пълната административна преписка, съдържащо и заявление № 02-1217/08.03.2018 г. и приложените към него документи.
Съдът намира, че на настоящия етап не следва да изпраща съобщение за оспорването по чл. 218, ал. 2 от ЗУТ, а следва да насрочи делото в о.с.з. за събиране на доказателства за допустимост на оспорването, както и в коя конкретно част е оспорването и на кой конкретно административен акт, с оглед правния интерес на жалбоподателката. Ето защо следва да бъде указано на жалбоподателката в 7-дн. срок от съобщението за настоящото да представи изрична писмена молба, която да съдържа задачи за СТЕ, както и други доказателства за правен интерес, като уточни кой административен акт обжалва и в коя конкретно негова част.
Съдът ще допусне СТЕ с нарочно определение за проверка допустимостта на оспорването, като се съобрази и с писменото становище на ответника и евентуално поставени и от ответника задачи за СТЕ, поради което следва да изиска изрично писмено становище на ответника в 3-дн. срок от получаване на препис от молбата на жалбоподателката.
С цел процесуална икономия делото ще бъде насрочено в о.с.з. за проверка за допустимост на оспорването.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА в 7-дн. срок от съобщението за настоящото от жалбоподателката С.Т.М. да представи доказателства за правен интерес във вр. с чл. 131, ал. 2 от ЗУТ, да представи изрична писмена молба, която да съдържа задачи за СТЕ, както и други доказателства за правен интерес, като уточни кой административен акт обжалва и в коя конкретно негова част, като УКАЗВА на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на жалбата, сочени в мотивите на настоящото, като в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производство по делото прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
ИЗИСКВА в 3-дн. срок от Кмета на Община Луковит допълнителни доказателства от ответника: 1. има ли издаден друг административен акт на основание чл. 150, ал. 3 от ЗУТ /като се представи копие от същия/; 2. има ли одобрен инвестиционен проект /като се представи копие от същия/; 3. заверено копие на пълната административна преписка, съдържащо и заявление № 02-1217/08.03.2018 г. и приложените към него документи.
НАСРОЧВА делото относно проверка за допустимост на оспорването за 08.05.2019 г. от 13,30 ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 137, ал. 7 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на жалбоподателката и ответника.
АДМ. СЪДИЯ: