Определение по дело №69/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 364
Дата: 25 април 2019 г.
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20191700500069
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                364                          25. 04. 2019г.                             град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 26. 03. 2019г.,

в публично съдебно заседание в следния състав :

                                                               Председател :  Методи Величков

                                                                      Членове :   Димитър Ковачев                                                                               мл. с-я Симона Кирилова

Секретар : Златка Стоянова,

като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно гражданско дело № 69 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е  по реда на чл. 423, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е по възражение по чл. 423, ал.1, т.1 ГПК, от О.Д.М., с ЕГН **********,***, за недължимост на сумите по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1429 от 20. 03. 2018г., в полза на „Топлофикация - Перник” АД гр. Перник срещу него, издадена по ч. гр. д. № 01806 / 2018г. по описа на Пернишкия районен съд.

Въз основа на тази заповед е издаден изпълнителен лист, като въз основа на него е образувано изпълнително дело № 20187530402078 по описа на ЧСИ С.Б., с район на действие – Окръжен съд – Перник, по което О.Д.М. е длъжник.

М. е узнал за издадената заповед по чл. 410 ГПК и образуваното изпълнително дело през месец декември 2018г., по повод наложен запор върху трудовото му възнаграждение и затова направил скандал на живеещата с него в една къща свидетелка С. Л. С. – К., че е получила съобщението за издадената заповед. Възражението е подадено на 17. 12. 2018г. При това положение възражението се явява подадено в едномесечния срок по чл. 423, ал.1 от ГПК.  Следователно същото се явява процесуално допустимо, поради което следва да се разгледа по същество.

Противната страна  „Топлофикация - Перник” АД гр. Перник, не е подала писмен отговор, но в съдебно заседание, чрез юрисконсулт М., оспорва възражението. Моли да бъде оставено без уважение и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв.

Пернишкият окръжен съд намира следното :

Съобщението до О.Д.М., че е изготвена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1429 от 20. 03. 2018г.,  на парично задължение по чл. 410 от ГПК  и той има право на възражение срещу заповедта, е било връчено 21. 06. 2018г., на адрес ***. Връчването е станало в кметсво ***, от служителка на кметството, на свидетелката С. Л. С. – К., с която по това време О.М. жиеел на адреса в с. ***. Самото съобщение е било адресирано до О. Д.М.. Свидетелката К. констатирала, че бащиното и фамилното име са различни и оставила съобщението на ел. таблото на стълб, в близост до мястото, където живее, тъй като такава била практиката – който получи съобщенията за цялата махала от около 15 къщи да ги оставя на това ел. табло, още повече, че един от съседите се казвал О.. Същата никога не споменала пред М. за полученото съобщение.

При това положение е налице хипотезата на чл. 423, ал.1, т.1 от ГПК – на длъжника О.Д.М.  не е била връчена заповедта за изпълнение по ч. гр. д. № 01806/ 2018г. по описа на Пернишкия районен съд, така както е отбелязано в разписката към съобщението.

Следователно предявеното възражение следва да бъде прието на посоченото основание, като на основание чл. 423, ал.3, изр. 2-ро от ГПК, служебно следва да бъде спряно изпълнителното производството по издадената заповед. Делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл. 415 ГПК, по отношение на заявителя.

Що се отнася до претендираните разноски в това производство, то съдът следва да отбележи, че съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18. 06. 2014г. по тълк. дело №  4 / 2013г. на ВКС, ОСГТК,  разноските се присъждат в установителното производство, при положение, че искът е неоснователен.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

 

  О П Р Е Д Е Л И   :

 

Приема възражение по чл. 423, ал.1, т.1 ГПК, от О.Д.М., с ЕГН **********,***, срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1429, в полза на „Топлофикация - Перник” АД гр. Перник срещу него, издадена по ч. гр. д. № 01806 / 2015г. по описа на Пернишкия районен съд.

На основание  чл. 423, ал.3, изр. 2-ро от ГПК, СПИРА изпълнението по изпълнително дело № 20187530402078 по описа на ЧСИ С.Б., с район на действие – района на Пернишкия окръжен съд, образувано въз основа на изпълнителния лист, издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1429 от 20. 03. 2018г., издадена по ч. гр. д. № 01806 / 2015г. по описа на Пернишкия районен съд.

Връща делото на Пернишкия районен съд за изпращане на указание до заявителя по реда на чл. 415, ал.1 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване. 

          

 Председател :                    Членове  :   1.                          2.