РЕШЕНИЕ
№ 1121
гр. Пловдив, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
при участието на секретаря Таня Г. Ангелова
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20215330116632 по описа за 2021 година
Предявен е иск за делба на съсобственост по чл. 34 ЗС на следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № *** /****/, за който е отреден УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ № * /***/, в квартал № ***/***/ по регулационния план на град Р., община Р., област
П., ЕКАТТЕ*** Община Р., одобрен със заповед Решение № **/*** г. на ОбС - Р., целият
застроен и незастроен с площ от ****/****/, с начин на трайно ползване: територии заети от
населени места, УПИ № ** /***/, с площ *** кв.м., отреден за жилищно застрояване, с
административен адрес: град Р., община Р., област П., квартал Г. Н., улица ,Д. Д.” № ** /../,
и.к. ***, при граници: *** - улица на община Р. *** - улица на община Р., **** - поземлен
имот на Л. Я. Р., **** - поземлен имот на насл. на П. Й. П., ведно с построените в имота *
/***/ сгради: двуетажна масивна жилищна сграда - многофамилна със застроена площ от 73
кв.м. /седемдесет и три кв.м./ с № ****, едноетажна масивна постройка на допълващо
застрояване - лятна кухня със застроена площ от 54 кв.м. /петдесет и четири кв.м./ с № ***,
едноетажна паянтова селскостопанска сграда със застроена площ от 51 кв.м. /петдесет и
един кв.м./ с № ***, едноетажна паянтова селскостопанска сграда със застроена площ от 19
кв.м./деветнадесет кв.м./с № ****.
Ищците П. И. И., ЕГН ********** и М. Й. И., ЕГН **********, двамата с адрес: с.
М., общ. М., обл. С., ул. „Т. В.“ №*, чрез пълномощника си адв. М. Х. от АК - П. искат да се
допусне делба с ответниците Д. Й. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „Д. Д.“ ** и И. Й.
Л., ЕГН **********, адрес: село В., ул. „Н.“ № * при следните квоти 1/2 идеална част за П.
И. И. и М. Й. И. – в режим на съпружеска имуществена общност /СИО/ и по 1/4 идеална
част за И. Й. Л. и Д. Й. П..
В искова молба е изложено, че процесният имот е бил собственост на общият на
страните наследодател И. Й. П., като след смъртта му П. И. И. по време на брака си с М. Й.
И. се е снабдила с констативен нотариален акт за собственост на ½ идеална част от имота по
наследство и давност. Твърди се, че другата една втора идеална част е собственост на
1
бащата на ответниците.
Ответниците, представлявани от особения представител адв. З., подават отговор на
исковата молба, с който по същество възразяват, че в делбата не участват всички
легитимирани лица. Възразяват за отхвърляне на иска за съдебна делба на основание
изтекла в тяхна полза давност.
Съдът, като съобрази наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи,
възражения и доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема, че искът
за съдебна делба подлежи на отхвърляне, като съображенията за това са следните:
В разглежданата хипотеза е предявен иск за делба на съсобственост, като се твърди,
че ответниците са придобили правото на собственост по наследство от техния пряк
наследодател Й. И. П., поч. *** г., който е брат на ищцата П. И. И.. Установява се от
приетите по делото писмени доказателства (л.59-л.60), а и от извършена от съда служебна
справка, че Д. Й. П. и И. Й. Л. са се отказали от наследството на своя баща Й. И. П., като в
молба от *** г. И. Й. Л. изрично сочи, че няма претенции върху имота, който е собственост
на ищците. Подобно становище е заявено и от Д. Й. П., с молба от *** г., депозирана от неин
пълномощник - М. В., като е без правно значение дали това лице може да бъде надлежен
процесуален представител. С оглед заявените откази от наследство се налага извод, че
наследството е предложно на П. И. И., която е сестра на бащата на ответниците. Тоест не е
налице съсобственост между страните по делото, като искът за делба подлежи на
отхвърляне. Съдът не дължи произнасяне по наведеното възражение за придобивна давност,
тъй като същото е заявено от особен представител, чиято представителна власт е прекратена
с участието на ответниците, които изрично сочат, че нямат права в делбения имот.
Така мотивиран, РС-Пловдив
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от П. И. И., ЕГН ********** и М. Й. И., ЕГН **********,
двамата с адрес: с. М., общ. М., обл. С., ул. „Т. В.“ №* против Д. Й. П., ЕГН **********, с
адрес: гр. Р., ул. „Д. Д.“ **и И. Й. Л., ЕГН ********** адрес: село В., ул. „Н.“ № * иск за
делба на съсобственост по чл. 34 ЗС на следния имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № *** /****/, за който е отреден УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ №* /***/, в квартал № ** /**/ по регулационния план на град Р., община Р., област
П., ЕКАТТЕ *** Община Р., одобрен със заповед Решение №**/***г. на ОбС - Р., целият
застроен и незастроен с площ от ** дка /****/, с начин на трайно ползване: територии заети
от населени места, УПИ № * /**/, с площ 1062 кв.м., отреден за жилищно застрояване, с
административен адрес: град Р., община Р., област П., квартал Г. Н., улица ,Д. Д.” № **
/***/, и.к. **, при граници: **** - улица на община Р. **** - улица на община Р., **** -
поземлен имот на Л. Я. Р., **** - поземлен имот на насл. на П. Й. П., ведно с построените в
имота ** /***/ сгради: двуетажна масивна жилищна сграда - многофамилна със застроена
площ от 73 кв.м. /седемдесет и три кв.м./ с № ****, едноетажна масивна постройка на
допълващо застрояване - лятна кухня със застроена площ от 54 кв.м. /петдесет и четири
кв.м./ с №****, едноетажна паянтова селскостопанска сграда със застроена площ от 51 кв.м.
/петдесет и един кв.м./ с № ****, едноетажна паянтова селскостопанска сграда със застроена
площ от 19 кв.м./деветнадесет кв.м./с № ****.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОС-
Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п./______________
2