ПРОТОКОЛ
№ 402
гр. С., 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
СъдебниНедялка Йорданова Куклева
заседатели:Сийка Аврамова Вакева
при участието на секретаря Величка Маркова
и прокурора Славка Гемишева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Наказателно дело
от общ характер № 20215440200014 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП – С., редовно призована, се явява прокурорът Г..
Подсъдимият Д.С., редовно призован се явява лично и с А.Б. и адв. К., редовно
упълномощени.
Вещото лице С.Л., редовно призован, налице.
Вещото лице А.К., редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от същия
за невъзможността му за явяване в днешно съдебно заседание, поради ангажираността
му като вещо лице по друго дело в Апелативен съд – П..
Вещото лице Ц.А., редовно призован не се явява. Постъпила е молба в която
е посочено че не може да ес я ви в съдебно заседание поради заболяване.
Представен е болничен лист.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Също.
Подс. С. – Също.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурор – Да се открие съдебното следствие.
Адв. Б. – Да се открие съдебното следствие.
Адв. К. – Също.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене,
поради което
ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на ДОКЛАД
по делото.
В съда е внесен обвинителен акт срещу Д.С., като е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 159, ал.4, т.1, във вр. с ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Повдигнато е обвинение затова че в периода от 29.09.2011г. до 15.08.2012г.,
включително, в гр. С., в условията на продължавано престъпление, на двадесет и
четири пъти, посредством преносима компютърна система марка и модел“ ACER -
ASPIRE5336” сериен номер: *, свързана към Интернет посредством модем за интернет
връзка марка и модел: „COMTREND СТ-5367” /“КОМТРЕНД СиТи 5367“/, сериен №
*, с мак адрес: * и пакет услуги „ВТК ADSL” /”БТК ЕйДиЕсЕл”/ на “БТК“ АД,
предоставен за фиксиран абонатен номер: * от мрежата на Виваком, регистриран на
името на баща му А. Р. С. от с.гр. и чрез компютърни програми - „Giga Tribe“ /”Гига
Трайб”/ и„Skype“ /“Скайп”/, разпространил в Интернет общо 49 409 /четиридесет и
девет хиляди четиристотин и девет/ броя файлове, представляващи порнографски
материали по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК, а именно видеозаписи и снимки,
изобразяващи открито сексуално поведение - включително и реално полово сношение
между лица от един и същ и различен пол, за създаването на които са използвани лица,
ненавършили 18 години, като в обвинителния акт са посочени и индивидуализирани
24 броя изпълнителни деяния, извършени при условията на продължаваното
престъпление.
Дадена е правна квалификация на деянието като престъпление по чл.
159ал.4 т.1 във връзка с чл. 26 ал.1 от НК
2
Прокурор – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от събраните
в хода на ДП доказателства. Поддържам ОА и изложените в него обстоятелства.
Адв. Б. – Към настоящия момент нямаме доказателствени искания. Към
настоящия момент подзащитния ни няма да дава обяснения.Даваме съгласие е да се
пристъпи към разпит първо на вещото лице което се явява в съдебно
заседание.Моля да заличите от списъка на призованите свидетели неявилите се
родители на подсъдимия, като разпитът на същите не е необходим и относим.
Адв. К. – Поддържам казаното от адв. Б..
Прокурор – Не държа на разпита на св. Т. В.. Моля да се прочетат показанията
му.
Адв. Б. – Не държим на разпита на св. Т. В.. Моля да се прочетат показанията
му.
Адв. К. – Също.
Прокурор-Считам че следва да се извърши разпит на родителите на
подсъдимия като свидетели и няма основания за заличаването им като свидетели.
Не държа на разпита на св. Т. В.. Моля със съгласието на защитата да се прочетат
показанията му, дадени в хода на ДП.
Адв. Б. – Не държим на разпита на св. Т. В.. Моля да се прочетат показанията
му.
Адв. К. – Също.
Съдът прикани подсъдимия да даде обяснения:
Подс. С. – Към настоящия момент няма да давам обяснения.
Съдът намира че за следващо съдебно заседание следва да се призоват
свидетелите М.С. и А.С., като към настоящия момент няма основания за
заличаване от списъка на призованите лица и за прочитане на показанията им.
Съдът разясни последиците на подсъдимия то прочитане на показанията на
св.В. като го уведоми, че същите показания ще се ползват при постановяване на
присъдата
ПОДСЪДИМ-Наясно съм с последиците и давам съгласие да се прочетат
показаният а му.
3
Съдът намира, че са налице основанията ,предвидени в разпоредбата на чл. 281,
ал. 5 от НПК за прочитане на показанията на свидетелите В. дадени в хода на ДП пред
разследващия орган като страните дават съгласие за това.
Поради изложеното и на основание чл. 281 ал.5 във връзка с ал.1 т.5 от
НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на св. Т. В. дадени в хода на ДП на 18.07.2012 г. пред
разследващ орган.
ПРОКУРОР-Със съгласието на страните моля да се пристъпи към разпит
на вещото лице.
АДВ.Б.-Не се противопоставяме .
Съдът сне самоличността на явилото се вещо лице:
С. Я. Л. – ***
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото обеща да даде вярно и обективно заключение.
Съдът намира, че ще следва да се пристъпи към разпит на вещото лице
Л., като
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧЕТЕ заключението по изготвената компютърно-техническа експертиза от
вещото лице Л..
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице Л.:
Вещо лице Л. – Поддържам изготвената експертиза. Заместник декан съм на
физико–техническия факултет към ПУ „Паисий Хилендарски“. Имам докторски
дисертации в техническата сфера. Към момента изготвената компютърно-техническа
експертиза не ми е заплатена от органите на ДАНС и МВР, като за това ще депозирам
съответната молба. За изготвяне на експертизата ми бяха предоставени веществени
доказателства - компютър марка Acer, модем с посочен номер, 37 броя CD дискове и
същите веществени доказателства са обект на експертизата. Във въпросния компютър
/лаптоп/ има три дискови устройства – C, D и Е, в които дискови устройства са открити
снимки и видео с порнографско съдържание с лица, които изглеждат под 18 годишна
4
възраст. В приложенията съм извадил снимките. Експертизата съдържа 605 страници
на цветен печат и 170 страници на черен печат, като съдържанието на експертизата,
самото изследване е 338 страници и 8 приложения с различни страници. Заключението
накратко установи, че на дисково устройство С от преносимия компютър се намират
файлове, които съдържат материали /снимки и видео/, с порнографско съдържание,
изобразяващо открито сексуално поведение, повечето от които с лица изглеждащи под
18 годишна възраст. Има данни, че чрез програмата „Гига трайб“ е осъществяван
достъп до интернет. Директориите и файловете, които са качени са описани в точка 7
от заключението. Тези директории съдържат записани данни от програмата „Гига
трайб“. Има записан чат, информация за споделени файлове и папки, потребителските
имена, с които е осъществяван достъпа. Мога да кажа, че има „разпространение“, тъй
като са изследвани със шестнадесетичен текст-редактор, това означава на най-ниско
ниво данните и информацията, които се предават от компютърните система и изобщо в
интернет пространството, биват във двоичен и шестнадесетичен код, поредица от
числата от нула до девет, плюс буквите „ А, B, C, D, Е, F“ и тази информация не може
да бъде компрометирана. Използвани са потребителските имена, посочени в
експертизата. Това са потребителите, които са регистрирани на този лаптоп, тоест
човекът който го ползва. Файловете са в интернет пространството и получателят на
същите не може да се определи. По време на експертизата съм правил софтуерен
продукт, за да разчета на ниско ниво имената и потребителските профили. И по този
повод трябваше да се запозная, да знам начина на работа на програмата Гига трайб. Тя
работи на принципа на торент програмите . Не съм много сигурен дали Гига трайб
работи на принципа на торент, в момента ще излъжа за това. Със сигурност съм
изследвал как работи тази програма Гига трайб и дали е споделяна информацията с
отсрещни потребители, но не мога да отговоря в момента дали това се е случило . Но
въпросните файловете са налични със сигурност. Към настоящия момент не мога да
кажа дали има крайни потребители, които са възприели въпросните файлове и клипове.
Не съм изследвал това нещо. Нещата са доста сложни и никой не би казал категорично
дали може да стане това. Дисковете са част от веществените доказателства. Към
конкретна дата мога да кажа името на файла, който е споделян, но не мога да видя
самия файл. Когато е посочен файл той съществува. В съдържанието на папката има
файл. Тези снимковите материали са част от файловете, които ги виждам в
директориите „C, D и Е“ към момента, в който е работено. Вярно е, че при стартиране
на „Гига трайб“ списъкът с приятели е празен, тоест трябва да си избереш приятели и
ако се споделят файлове се споделя само с тези хора ,на който си им предоставил
достъп. Задачата на експертизата е да изготвя поименен списък на файловете и
клиповете. В експертизата доста добре е описано, че има споделени папки . Има ги
всички директории, които са извлечени с потребителските имена. В таблицата се
вижда поддиректорията „чат фолдър“ историята, която съдържа файл с HTML
5
разширение, които дават информация за споделените от потребителя файлове. Това са
файлове които са споделени. Ние имаме абсолютно всичките директории, които са
извлечени с потребителските имена и ID-та,у които са показани тук. В таблицата,
която съм изготвил се вижда на коя дата какво е споделил. Гледаме например един
файл – информацията е за потребителя-разпространяващия, а за отсрещната страна
няма информация. На това, което е описано няма информация за потребителя отсреща.
Не мога да кажа дали е технически възможно да се посочи крайния адресат, към
момента посочен в обвинителния акт. В това разширение „HTML“ няма как да има
снимка, съдържа се името на файла. HTML файла няма как да има снимка. Принципно
можем да намерим ID–то на човека, който е получил въпросните файлове, но зад него
няма как да знаем кой стои. Можем да намерим ID-то на самия потребител но кой стои
зад него не можем да кажем. Можем да намерим и брой байтове, които са четени и
колко са записани, но не знаем кое е отсрещното лице „х“. От това заключение не
може да се каже, че има разпространение на неограничен брой потребители.
Възможно е и най вероятно може да има разпространение само до "приятели" в
групата. В експертизата са описани само колко броя файлове са споделени чрез
програмата „Скайп“ /Skype/. Програмата „Скайп“ е на същия принцип като „Гига
трайб“. За „Скайп“ съм изследвал има ли изпращани файлове до други потребители.
Тук също мисля, че има възможност целият чат да се хронологично по часове, но в
експертизата това не е посочено. Нямах задача да посоча точното време на
комуникацията и за това не съм отговорил, но по принцип това е възможно.
Адв. К. – От това което е като свалени файлове или от „Гига трайб“, няма
информация кой потребител към кой момента е бил приятел на това лице. От самото
начало вещите лица са получили грешни задачи от прокуратурата. Мога да твърдя, че
всички експертизи стъпват на базата данни, свалени от вещото лице К.. Самото
съдържание как се е случвало? Когато една програма се свали тя съдържа едни папки,
а от вещото лице К. не намирам папки, в които такава информация да е структурирана.
Не видях яснота за броя файлове и тяхното съдържание към момента на споделянето
им. Темата с програмата Скайп е не по- различна. Имаме едни свалени данни, за които
няма информация кога се е случило. Не възразявам да се приеме експертизата.
Прокурор – Да се приеме експертизата. Същата е компетентно изготвена
Адв. Б. – Също.
Съдът намира, че експертизата е изготвена от компетентно вещо лице като ще
следва да се приеме, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
6
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената компютърно-техническа
експертиза от в.л. Л. от 01.12.2014 г. до 12.02.2015 г.
Съдът ОПРЕДЕЛИ на вещото лице С.Л. да се изплати от бюджета на съда
възнаграждение в размер на 50,00 лв., включващо възнаграждение за явяването му в
съдебно заседание и защита на експертизата.
Адв. К. – На вещото лице А. му е зададена задача за друга програма, неотносима
по делото и същата касае изпълнителното деяние държане, а не за разпространение
на порнографски материали . Не мисля, че трябва да се разпитва. Даваме съгласие да
се прочете експертизата на вещото лице А..
Адв. Б. – Даваме съгласие да не се разпитва в.л. А.. Да се прочете експертизата.
Прокурор – Също давам съгласие да се прочете заключението на в.л. А. и да не
се провежда разпит на същото.
Съдът намира, че не е наложително да се извършва разпит на вещото лице
А., с оглед становището на страните.
Поради изложеното и на основание чл. 282 ал.3 от НПК съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЧИТА и ПРИЕМА по делото изготвената от вещото лице Л.А.
аудиовизуална и художествена експертиза.
Адв. К. – Държим на разпит на в.л. К., А. и К..
Адв. Б. – Моля при определяне на датата на следващото съдебно заседание да
имате предвид, че за времето от 13.11.2021 г. до 12.12.2021 г. съм ангажирана, ще
пътувам извън страната.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, като за следващо
съдебно заседание ще следва да се призоват вещите лица К., А. и К. както и свид. А.С.
и М.С., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.12.2021 г. от 11,30 часа, за която дата се
призоват вещите лица К., А. и К., както и свид. А.С. и М.С..
7
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8