№ 192
гр. Пазарджик, 03.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора В. М. М.
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20225200200239 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище
от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – юрк.
Русчев изразява становище, че молбата на осъдения М. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е неоснователна и
следва да се остави без уважение по следните съображения:
С Присъда № 84/24.11.2021 г по НОХД №1014/2021 г. по описа на
Районен съд Кърджали е признат за виновен в това, че за периода 28.03.2021
г.-3.04.2021 г. в гр.К. при условията на опасен рецидив и продължаващо
престъпление е направил опит да отнеме чужди движими вещи на стойност
596,09 лева от владението на Община Кърджали,МОЛ Б.Х., като
1
престъплението е останало недовършено по независещи от дееца причини,
поради което и на основание чл.196 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 03.12.2021 г.
Към 18.05.2022 г. осъдения М. фактически е изтърпял 1 година 1 месец
и 16 дни, от работа 0 дни или общо 1 година 1 месец и 16 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 14
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 4 месеца.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения М., че същият е
запознат с режимните изисквания, и въпреки това е допуснал едно
нарушение, за което е наказван със Зап. № 335 / 04.03.2022 г. с „Писмено
предупреждение“ за неправомерни взаимоотношения с друг лишен от
свобода.
Изрично се посочва в становището, че осъденият М. се отнася с
неуважение към служителите от администрацията и НОС, незачитащ
служебните авторитети.
Във връзка с оценката на риска и поведението на осъдения М. в
становището е посочено, че от направената оценка на правонарушителя е
видно, че рискът от рецидив на престъплението е във високите граници - 84
точки по скалата на ОейСис със следните проблемни зони:
Настоящо правонарушение - при условията на опасен рецидив за
пореден път е направил опит да отнеме чужди движими вещи.
Криминално минало - осъждан 21 пъти за кражби, търпял е наказание в
ПД - Бойчиновци.
Нагласи - не е доволен от размера на наказанието. На лице е трайно
криминализирана личност.
Взаимоотношения - Не полага грижи за детето си.
Трудова заетост - в момента не работи, по независещи от него причини.
Никога не е работил на трудов договор.
Управление на финансите и доходите - не му достигат средствата за
2
ежедневни нужди. Доходите му са основно от кражби.
Умения за мислене - не може сам да разпознава и да решава проблемите
си. Не мисли за последствията. Липсват ясни цели за бъдещето.
Според депозираното становище, от направената оценка на
правонарушителя било видно, че степента на риск от вреди по време на
изтърпяване на наказанието е среден за него, останалите лишени от свобода и
персонала. Опасенията са свързани от нарушаване на задълженията, и
несправяне в охранявана среда.
В становището си началника на затвора Пазарджик изрично посочва, че
на този етап корекционната работа не дава необходимите резултати като в
тази връзка е отбелязано, че осъденият М. не реагира добре на наказанието и
произтичащите от него ограничения и задължения. Посочено е също, че не се
наблюдават позитивни промени в нагласите и в уменията за мислене.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения М. корекцеонна работа,
не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 от НК. Съдът отчете и регистрираното неуважително отношение на
осъдения М., както липсата на положителни промени в актуалната оценка на
риска, които подлежат на допълнително въздействие, който факт сам по себе
си говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на
поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият М. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения ИСМ. С. М.. –
роден на ******** г. в гр. М., живущ в село П. на ул. № ***, по настоящ
адрес: гр. К., ул. „Г.С.Р.“ № ***, български гражданин, неженен, с основно
образование, осъждан, ЕГН **********, за предсрочно условно
освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 4 месеца от
определеното му наказание в размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от
свобода“, наложено с Присъда № 84/24.11.2021 г. по НОХД № 1014/2021 г. по
описа на Районен съд – Кърджали.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4