№ 12431
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110154220 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Н. Х. – редовно уведомена от предишното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. И, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С в“ АД – редовно призован, не се представлява.
Постъпила е молба от пълномощника юрк. Ч да се даде ход на делото в
отсъствие на представител на страната. С молбата се излагат съображения по
съществото на спора и са направени искания във връзка с разноските.
Вещо лице Л. Б. Б. – редовно призован, се явява.
Вещо лице Е. Е. В. – редовно призована, се явява.
Адв. И – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 09.05.2023 г. заключение на комплексната
съдебно техническа и съдебно счетоводна експертиза в счетоводната част,
както и постъпило на 16.05.2023 г. заключение на експертизата в
техническата част.
1
Адв. И - Не възразявам да се изслуша експертизата.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното в днешното съдебно заседание
становище от процесуалния представител на ищеца, както и с оглед
обстоятелството, че с молбата от 16.05.2023 г. процесуалният представител на
ответника е заявил, че не възразява да се изслуша заключението, намира че не
са налице процесуални пречки за изслушване на вещите лица в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Пристъпва към изслушване на вещите лица.
Снема самоличността им, както следва:
Е. Е. В. – 52 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице В. – Поддържам така представеното заключение.
Л. Б. Б. – 63г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Б. – Поддържам заключението.
На въпроси на адв. И вещото лице В. отговори - За процесния период не
са ми представени. За 2016 г. не са съставяни хартиени карнети, правят се
електронни отчети и ми беше предоставено извлечение от системата за запис
на отчетите. От 2016 г. вече не се съставят карнети.
Адв. И - Нямам въпроси.Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на комплексната съдебно техническа и съдебно
2
счетоводна експертиза.
На вещите лица да се изплати възнаграждение от внесените депозити, за
което се издадоха 2 бр. РКО.
Адв. И - Нямам други искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И – Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
На първо място, поради липса на облигационна връзка между страните. На
второ място, в Наредбата за водоснабдяване от 2004 г. няма предвиден
вариант за електронно отчитане, вариантите са: или водомерите да са с
дистанционно отчитане, което вече автоматично да се приема от уредите за
отчет на ответника, или както твърди вещото лице електронно отчитане, за
което, обаче не е отпаднало изискването за подпис от страна на потребителя
или свидетел. Самото отчитане в електронен запис, което се извършава от „С
в“, всъщност е в нарушение на Наредбата, тъй като практически техен
служител записва едни данни в тяхно устройство и тези данни остават
непроверени, а Наредбата изрично изисква да има трето лице, като обръщам
внимание и съдебната практика е приела, че това трето лице може да е втори
служител дори на ответното дружество, но все пак има второ лице, което да
потвърди, че тези данни са такива, каквито са отразени. Отделно от това,
справките извлечения от електронна система също не представляват и годни
доказателства за извършената доставка. Претендирам разноски, за което е
представен списък на разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
3
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09,47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4