РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Златоград, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100093 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.
77 и чл. 79, ал. 1 ЗС.
Постъпила е искова молба от С. С. Б., ЕГН ********** с адрес обл. С.,
общ. Н., гр. Н., ул. „Д. Ч.“ № . и В. С. Б., ЕГН ********** с адрес обл. С.,
общ. Н., гр. Н.ул. „Д. Ч.“ № . чрез адв. Е.В. служебен адрес: обл. С.гр. Н. ул.
„А. С.“ № . срещу О.– Н., БУЛСТАТ., представлявана от Б. Р. К. – Кмет, с
адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „А. С.“ № ., с правно основание чл. 124, ал.1
ГПК, във вр. с чл. 77 ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС.
Адв. Велков сочи, че доверителите му са собственици на Поземлен
имот 51319.12.263, обл. С., общ. Н., гр. Н., м. „Р.“ вид територия Земеделска,
категория 8, НТП Лозе, площ 1083 кв.м., стар номер 008014, съгласно Заповед
за одобрение на КККР І РД-18-75/19.11.2021 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ДИРЕКТОР НА агкк при граници и съседи имоти с идентификатори
51319.12.434; 51319.12.290; 51319.12.433; 51319.12.435.
Адв. В. твърди, че доверителите му владеят явно и необезпокоявано
от никого от 1975 г. до настоящия момент включително, гореупоменатия
имот като свой. Имотът, предмет на настоящото дело първо е бил нива, която
1
се е обработвала от доверителите му, като са засаждали различни
селскостопански култури – картофи, тютюн, плодове и зеленчуци. От преди
12 години доверителите му са превърнали имота от нива в лозов масив, с
оглед на което отразили и промяната в начина му на трайно ползване. В
имота има изграден кладенец, за поливни нужди.
При направена справка доверителите му установили, че процесния
имот е записан като стопанисван от О.– Н. и попадащ в категорията земи по
чл. 19 от ЗСПЗЗ. Този имот с идентификатор 51319.12.263, обл. С., общ. Н.гр.
Н., м. „Р.“, вид територия Земеделска, категория 8, НТП Лозе, площ 1083
кв.м., кгап товеп 008014, съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД -18-
75/19.11.2021 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК при граници и
съседи имоти с идентификатори 51319.12.434; 51319.12.290; 51319.12.433;
51319.12.435, никога не е бил с неустановен собственик или безстопанствен, а
още по-малко О. – Н. някога го е управлявала и стопанисвала, възползвайки
се от правата си по чл. 19 от ЗСПЗЗ.
Адв. Велков сочи, че процесния имот никога не е бил включван в
ТКЗС, ДЗС, АПК или образувани въз основа на тях земеделски организации,
отнети или одържавени в хипотезите изброени в чл. 10 ЗСПЗЗ.
Твърди, че в периода от 1975 г. до настоящия момент включително не
са прекъсвали и не са губили владението върху процесния имот, същият този
имот поС.но, явно и необезпокоявано от никого е владян от доверители му
като свой. Процесният имот не е бил внасян в блокове на ТКЗС или по друг
начин да е бил отнеман от владението на доверителите му или праводатели
чрез отчуждаване или одържавяване.
С оглед гореизложеното за ищците е налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск.
Адв. В. моли съдът да постанови съдебен акт, с който да признае за
установено спрямо О.Н., Код по БУЛСТАТ .с адрес обл. С., общ. Н., гр. Н.,
ул. „А. С.“ № ., че С. С. Б., ЕГН ********** с адрес обл. С., общ. Н., гр. Н., ул.
„Д. Ч.“ № . и В. С. Б., ЕГН ********** с адрес обл. С. общ. Н., гр. Н. ул. „Д.
Ч.“ № . са собственици на основание давностно владение с начало 1975 г. на
Поземлен имот 51319.12.263, обл. С., общ. Н. гр. Н., м. „Р.“ вид територия
Земеделска, категория 8, НТП Лозе, площ 1083 кв.м., стар номер 008014,
съгласно Заповед за одобрение на КККР І РД-18-75/19.11.2021 г. на
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК при граници и съседи имоти с
2
идентификатори 51319.12.434; 51319.12.290; 51319.12.433; 51319.12.435.
По делото е постъпил писмен отговор от О. – Н., чрез юрк. И. Д., с
който на осн. чл. 237, ал. 1 от ГПК, признава така предявеният иск от С. С. Б.,
ЕГН ********** с адрес обл. С., общ. Н., гр. Н. ул. „Д. Ч.“ № .и В. С. Б., ЕГН
********** с адрес обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „Д. Ч.“ №.
Като взе предвид изложеното в исковата молба, становищата на
страните и признанието на иска на ответника по чл. 237, ал.1 ГПК, съдът
намира, че са налице основанията за постановяване на решение при
признание на иска.
От събраните по делото доказателства съдът намира, че не са налице
отрицателните предпоставки по чл.237, ал. 3 ГПК, поради което молбата на
ищеца за постановяване на решение по чл. 237 ГПК е основателна.
Ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като имота е
записани на общината въз основа на Акт за държавна собственост. Тоест това
са действия, които дават достатъчен повод на ищците да предявят
собственически права в настоящия процес.
Скицата на АГКК - С., приложена на лист 18 по делото, приподписана
от съдия-докладчика следва да се счита неразделна част от решението.
Ищецът претендира деловодни разноски по делото в размер на 520
лева, които са направени и въпреки, че ответникът признава иска, то следва
да му се присъдят, защото общината е записала имота като стопанисван от
нея и по този начин е дала повод за завеждане на делото.
ВОДИМ от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 77 ЗС
и чл. 79, ал. 1 ЗС по отношение на О. – Н., БУЛСТАТ ., представлявана от Б.
Р. К. . – Кмет, с адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „А. С.и“ № .че С. С. Б., ЕГН
********** с адрес обл. С., общ. Н. гр. Н., ул. „Д. Ч..“ № .и В. С. Б., ЕГН
********** с адрес обл. С., общ. Н. гр. Н. ул. „Д..Ч.“ № . чрез адв. Е. В.,
служебен адрес: обл. С., гр. Н. ул. „А. С.“ № . са собственици на:
Поземлен имот 51319.12.263, обл. С., общ. Н., гр. Н., м. „Р.“ вид
територия Земеделска, категория 8, НТП Лозе, с площ 1083 кв.м., стар номер
008014, съгласно Заповед за одобрение на КККР І РД-18-75/19.11.2021 г. на
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА агкк при граници и съседи имоти с
идентификатори 51319.12.434; 51319.12.290; 51319.12.433; 51319.12.435.
Скицата на АГКК - С., приложени на лист 18 по делото, приподписана
3
от съдия-докладчика да се счита неразделна част от решението.
ОСЪЖДА О. – Н., БУЛСТАТ ., представлявана от Б. Р. К. . – Кмет, с
адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „А. С.“ № . да заплати на С. С. Б., ЕГН
********** с адрес обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „Д. Ч.“ № 13 и В. С. Б., ЕГН
********** с адрес обл. С., общ. Н., гр. Н. ул. „Д. Ч.“ № ., разноски по делото
в размер на 520 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред О. с. - С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
4