О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 23.01.2019 година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 110/2019 год. по описа на ВОС,
съобрази следното:
Производство е с правно основание по чл. 127 и чл.128 от 2 ГПК.
Настоящия съдебен състав намира подадената исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 т.4 от ГПК, тъй като в исковата молба не са
изложени обстоятелства на които се основава иска.
Въведени са фактически твърдения, че
наличие на договор по силата на който ищеца е настанил своята майка в хоспис.
Наличиче са твърдения за неизпълнения на задълженията по договора от страна на
ответника, но не се претендира договорна отговорност и същевременно не се
твръди, дали този договор е развален или е прекратен.
Въведено е твръдение за причинени вреди
и тяхната обезвреда на основание чл.49 от ЗЗД в вр. чл.45 от ЗЗД.
По силата на закона ответното
дружество отговаря за вреди причинени на ответника, от негови служители, които
не са известни на основание чл.49 от ЗЗД в вр. чл.45 от ЗЗД. Отговорността на
възложителя е обективна, гаранционно - обезпечителна и безвиновна, като нейната
цел е да репарира вредите, които са настъпили като пряка и непосредствена
последица от извършването на възложената работа в патримониума на трето лице.
В исковата молба не са изложени
фактически твърдения за наличие на предпоставките на чл. 45 ЗЗД
по отношение поведението на прекия причинител, а именно - виновно и противоправно
поведение /действие или бездействие/, вреда и причинно-следствена връзка между
поведението и вредата. Не са изложени и фактически твърдения за характера на
причинените вреди дали това е смъртта на родителя или вредите са единствено причинените
блоки и страдания.
Исковата молба не отговаря на
изискванията на чл.128 ал.1 т.2 от ГПК, не е представена квитанция за внесена
държавна такса.
Съдът следва да остави исковата молба
без движение и даде на ищеца подходящ седмичен срок, в който да изправи допуснатите
нередовности на основание чл.129 от ГПК.
Съдът следва да предупреди ищцата, че
при неизпълнение на вмененото й задължение делото ще бъде прекратено.
Предвид гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ гр.дело № 110/2019
по описа на ВОС
ДАВА НА ищеца седмичен срок, от
получаване на съобщението да изправи допуснатите нередовности в исковата молба,
като с нарочна молба с препис за ответника:
ДА изложи фактически твърдения, за
наличие на предпоставките на чл. 45 ЗЗД по отношение поведението на прекия причинител, а
именно - известни ли са преките причинители на вреди, тяхното виновно и
противоправно поведение /действие или бездействие/, вреда и причинно-следствена
връзка между поведението и вредата, в какво се изразяват причинените му вреди.
Да венесе и представи квитанция за внесена
държавна такса в размер на 1020 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение на задълженията й делото ще бъде прекратено, а исковата молба
върната.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: