О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260200
гр. Пещера, 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, първи граждански състав, в закрито съдебно заседание
на 13.05.2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия
Павлова гр. д. № 318/2021 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.
Предявен е иск от С.Х.Д., ЕГН **********,***,
чрез адв. Р.К. против А.Т.С., ЕГН **********,***, с правно основание чл.227 ал.1 буква „в" от Закона за
задълженията и договорите.
Твърди
ищцата, че е дарила на ответника следния
недвижим имот: 1/4 идеална част от урегулиран поземлен
имот XI- 1196, в квартал 48, по подробния устройствен план на гр. Брацигово,
към м.ноември 2009 година, с площ от 270 кв.м. при съседи: УПИ XII- 1204, УПИ IV-1203, УПИ- V-1198,
УПИ VI-1197, УПИ X-1195, и улица, и от построените в него двуетажна масивна жилищна
сграда, със застроена площ от 69 кв.м., и масивна едноетажна стопанска
постройка, със застроена площ от 19кв.м, при запазено право на дарителката, на
пожизнено и безвъзмездно ползване на имота. В този смисъл е Нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 44, том4, рег.№ 5490, нот.дело №555 от 2009г.,
издаден на 06.11.2009г. от Нотариус Георги Карамитрев № 387 по регистъра на
Нотариалната камара, с район на действие - Районен съд - Пещера. По сега
действуващата кадастрална карта имотът и сградите в него, имат следната
номерация: имот с 297 кв.м - с идентификатор 06207.503.190, при съседи: с
идентификатори: 06207.503.186, 06207.503.9540, 06207.503.191, 06207.503.206 и
06207.503.188, жилищна сграда със застроена площ - 69кв.м, на 2 етажа - с
идентификатор 06207.503.190.1, селскостопанска сграда на 24 кв.м, на един етаж
- с идентификатор 06207.503.190.2, селскостопанска сграда на един етаж, на 10
кв.м - с идентификатор 06207.503.190.2, и хангар, депо на 22 кв.м, на един етаж
- с идентификатор 06207.503.190.4. Данните за горното се съдържат Скица на
поземлен имот №15-149879-12.02.2021 г. издадена от Служба по геодезия,
картография и кадастър - гр. Пазарджик.
Цитираното
дарение е извършено само след 37 дни след смъртта на съпруга на ищцата - Ангел
Тодоров Дамов, починал на 30.09.2009г. в гр. Брацигово. Надарената А.Т.С. е
негова сестра.
От
06.11.2009г. до сега, ответницата посещава гр. Брацигово само веднъж годишно,
за да посети гроба на покойния си брат. Не се грижи за поддържането на имота,
няма никакво участие в извършване на необходими ремонти, не ползва имота, дори
заявила, че ще го продаде. Ищцата единствено плаща дължимите данъци и
стопанисва имота. В момента живее сама и се издържа само с наследствена пенсия
от 280 лева, която получава след смъртта на покойния си съпруг. Ищцата страда от сериозно заболяване - епилепсия, и е
под контрола на невролози, заради паметни изменения, с припадъци, обърканост,
емоционална лабилност.
Налагал се
изводът, че ищцата се нуждае от специални грижи и парични средства. Липсата на
какъвто и да било контакт между двете, говори за такава незаинтересованост.За
това, за ищцата, възниква правният интерес от предявяване на настоящия иск,
чието законово основание се съдържа в чл.229 ал.1 б"в" на Закона за
задълженията и договорите - за отменяване на дарението от 06.11.2009г.
Моли, да ги призове съда, и да постанови решение, с което да отмени
извършеното дарение на недвижим имот с Нотариален акт №44, том 4, гер.№5490,
нот.дело №555/2009г., издаден на 06.11.2009г., от Нотариус №387 Георги
Карамитрев-гр. Пещера, с който С.Х.Д., с посочени лични данни и адрес, е дарила
на А.Т.С. - също с посочени лични данни и адрес, 1/2 идеална част от урегулиран
поземлен имот XI- 1196, в кв.48 на гр. Брацигово, целият от 240 кв.м., при
съседи: УПИ-ХН—1204, УПИ-1У-1203, УПИ -V-1198, УПИ- VI-1197, УПИ- X- 1195 и улица, и от двуетажна масивна жилищна сграда, със
застроена площ от 69 кв.м. и от масивна едноетажна стопанска сграда с площ от
19 кв.м., с право на дарителката, на пожизнено, безвъзмездно ползване на
описания имот.
Правят доказателствени искания и
претендират разноски.
В
срока за отговор такъв не е постъпил от
ответника.
Съдът
намира, че е сезиран с иск с правна квалификация 227б „в“ от ЗЗД.
Съдът
намира, че не са налице права и обстоятелства, които да се признават от
страните.
На основание
чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва: подлежи на пълно и главно доказване от страна на
ищцата: 1. нуждата й от получаване на издръжка, която е трайна и възникнала
след извършване на дарението; 2. че е поискала такава от ответника; ответника
следва да докаже пълно и главно, че е дал издръжка, когато такава му е била
поискана.
На основание
чл. 146, ал. 2 ГПК съдът указва
на ищцата, че не сочи доказателства за: нуждата й от получаване на издръжка;
искането за получаване на такава от ответника,
указва на ответника, че не
сочи доказателства, че е дал издръжка, когато му е била поискана.
По доказателствата
Ищецът и ответникът правят доказателствено искане пред съда за допускане
на писмени доказателства, съдът намира, че същото
е редовно, допустимо, относимо поради което следва да бъде уважено .
Прави доказателстевно
искане за разпит на двама свидетели при
режим на довеждане, което съдът намира за относимо към предмета на доказване,
поради което следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 09.06.2021 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА писмените доказателства
ДОПУСКА
до разпит двама свидетели на
ищцата.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Определението
да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на
ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: