№ 3810
гр. Варна, 09.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Камелия Василева
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20243100101339 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от Й. И. Й. срещу
К. А. Й. иск с правно основание чл. 5 ЗЛС за поставяне на ответника под
запрещение.
В молбата се излага, ответникът е съпруг на ищцата като същият страда
от деменция при болестта на Pick . Това заболяване се открило преди повече
от година. Първоначално имал липса на енергия и сънливост, въпреки че се
наспивал добре. Станал мълчалив и затворен, не споделял. Колегите от
работата му се обадили на ищцата и й споделили, че е много разсеян и не
можел да си върши работата, след което го понижили. От бригадир, който
ръководел 20 служители го понижили в шлосер-монтьор. По- късно го
помолили да напусне. Ищцата започнала да намира лекарства на значителна
стойност, които ответникът си поръчвал от интернет и алкохол. Пиел ги и не
можел да обясни за какво са. През месец август 2023г. постъпил в УМБАЛ
Света Марина, където лежал месец. Била установена деменция на ПИК. До
11.03.2024г. се водел на работа и ползвал отпуск по болест. От 12.03.2024г. бил
освободен от работа, тъй като не можел да се справя. В момента имал
нарушения в паметта, не общувал адекватно, налагало се ищцата да го учи как
да пресича улицата, липсвала му каквато и да е било критичност.
Поведението му било променливо и неадекватно спрямо ситуациите. Не
можел да се изкъпе, да си пусне топла вода. Налагало се ищцата да го къпе.
Трудно общувала с него, не бил ориентиран за време. Не можел да се
преоблича сам. Не можел да борави адекватно с пари. Ищцата трябвало да се
1
грижи за него като дете. Давала му лекарства, защото той ги забравял.
Установила, че има изтеглени кредити на негови име, за които той не казал
нищо. Излага, че в момента той е лесно манипулируем и може да бъде
подлъган да подпише документи, които не разбира. Твърди се, че ответникът
не може да се грижи сам за себе си и за своите работи, поради което в негов
интерес е да бъде поставен под пълно запрещение, в евентуалност под
ограничено запрещение.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че в негова
тежест е да докаже, че ищцата страда от слабоумие или душевна болест –
деменция на ПИК, в следствие на което не е в състояние да се грижи за себе
си и за своите работи.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата го искова
молба и ответника с отговора по чл. 131 ГПК писмени документи, се явяват
относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на
доказване по предявения иск, поради което следва да бъде допуснато
събирането им като доказателства по делото.
Следва да бъде допусната и съдебно – психиатрична експертиза на
разноски на ищеца.
Искането на ищеца за допускане на гласни доказателства за
установяване състоянието на ответника е допустимо и относимо и същото
следва да се уважи, като следва да му се даде възможност да доведе един
свидетел.
По горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 17.10.2024г. от 13.15 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените
с исковата молба писмени документи.
2
ЗАДЪЛЖАВА ответника К. А. Й. да се яви лично в съдебно
заседание за провеждане на разпит, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението си и
не се яви в съдебно заседание, ще бъде доведен принудително.
ДОПУСКА провеждане на съдебно – психиатрична експертиза, вещото
лице по която след запознаване с материалите по делото, справка с
медицинска документация и освидетелстване на ответника, да отговори на
следните въпроси:
1./ Страда ли ответника от психично заболяване. От кога датира това
заболяване, каква е диагнозата и прогнозата за неговото развитие. Провежда
ли лечение за установеното му заболяване;
2./ В състояние ли е ответника да ръководи своите действия и постъпки,
както и да разбира тяхното значение, да защитава личните си и имуществени
интереси;
3./ Налице ли са медицинските критерии за поставянето й под
запрещение
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К. К., което следва да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните да укажат на вещото лице необходимото
съдействие за изготвяне на заключение.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане за
установяване на поведението и състоянието на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3