П Р О Т О К О Л
Смолян, 15.11.2023 година
Административният съд - Смолян - II състав, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА | |
| при участието на секретаря Златка Пичурова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 142 по описа за 2023 година докладвано от съдията ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА |
||
На поименно повикване в 11:00 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Т. Д., уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява. Същият се представлява от пълномощника си адв. И. Г., надлежно упълномощен от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ – Кмета на [община], уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, се представлява от адв. К., надлежно упълномощен от по-рано.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ арх. Е. Д. М., редовно призована, не се явява.
От същата е постъпила съдебно-техническа експертиза, както и молба с вх. № 3377/10.11.2023 г., с която моли изслушването на заключението да се отложи, предвид това, че ще бъде извън страната за периода от 13.11.2023 г. до 17.11.2023 г. включително.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че във връзка с дадените указания, от кмета на община Доспат е постъпила молба чрез пълномощника адв. Кисьов, с която е представена Заповед № 91-ДС/12.03.2003 г. на Областен управител на [област].
АДВ. Г.: Водим двама свидетели, които моля да се изслушат в съдебно заседание. Да се приеме представената от общината заповед.
АДВ. К.: Моля да се приеме представената заповед, тя е по указания на съда.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме и приложи като писмено доказателство по делото представената Заповед № 91-ДС/12.03.2003 г. на Областен управител на [област], и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото Заповед № 91-ДС/12.03.2003 г. на Областен управител на [област].
АДВ. Г.: Не е спорно, че на С. Д. му е отстъпено право на строеж и на база на отстъпеното право на строеж, има реализирана жилищна сграда.
АДВ. К.: Няма спор за правото на строеж за жилищната сграда, така както е посочено в заповедта, липсва отстъпено право на строеж за пристройката, предмет на процесното производство.
СЪДЪТ намира, че следва да се пристъпи към разпит на допуснатите в предходното съдебно заседание свидетели, и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели доведените две лица.
В съдебната зала се извикаха свидетелите.
СНЕ се самоличността на свидетелите, както следва:
Д. М. Б., на ** години, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
К. Я. К., на ** години, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината.
От съдебната зала се отстрани свидетелят К. Я. К..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Б.: Познаваме се с жалбоподателя С. Д., приятел съм отдавна със С. Д., от едно село сме. Знам му къщата, къщата е строена отдавна в периода 1980 г. - 1985 г., и кабинката /антре/ и тя е построена тогава. В нашия район по селата всички имат такива кабинки.
Първо кабинката беше направена с дървени колове подпряна, това е на входа. Той е инвалид с инвалидна количка и на същото място си направи кабинка /антре/ да си прибира обувките и инвалидната количка, за да не се качва по стълбите и това антре е на приземния етаж, там е входа на къщата. Има и друг вход, но той ползва този вход, защото не може да се качва по стълбите, единият крак му е счупен и е инвалид.
Когато къщата се строи 1980 г. - 1983 г. се направи и кабинката първоначално. След това, защото тя беше без прозорци, валеше сняг и дъжд, затова реши да я поднови и я направи стабилна постройка, с иззидване, с мазилка, със саниране, това преди 4-5 години някъде се поднови същото антре и придоби сегашния вид.
Има тераса на къщата, под терасата покривът на кабинката е направен с битумни керемиди. Под терасата на къщата минава покрива на кабинката. Покривът е едноскатен и част от него минава под съществуващата тераса.
Свидетелят Д. М. Б. беше освободен и той напусна съдебната зала.
Свидетелят К. Я. К. се извика в съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ К. К.: П. С. Д., знам му къщата. Къщата е построена в периода 1980 г. - 1985 г. Къщата е на два етажа. Входът е отпред пред самия двор, говоря за първи етаж, влиза от двора. Първият етаж няма друг вход, а за втория етаж има друг вход от другата страна на къщата - от изток. Улицата е на около 20-30 метра от сградата на юг, в същата посока е входът за първия етаж.
Сега проблема е, че се правиха кабинки пред къщата, това е вид антренце, там си слагаме обувки, чадъри. Това антре се прави още по време на строежа на къщата, но тогава когато се строеше, имаше тухлена зидария на около 1 метър височина и нагоре беше с лека дървена конструкция, имаше покрив от ондолин.
Сега тухлената зидария си остана, събори само дървенията, иззида още на ниво под терасата, санира отвън, после сложи една врата. Той се поболя, инвалид е, с количка инвалидна, с патерици, за да има къде да остави количката. Сложи остъкляване, врата и горе покрива с битумни керемиди. Сега го ползва със същото предназначение антрето, слага си инвалидната количка и от там се влиза на първия етаж на къщата.
Някъде от преди 3 - 4 години стана ремонта на кабинката /антрето/, ние му казваме "кабинка".
Преди беше кабинката на греди, те подпираха покрива.
Същите размери си беше кабинката, когато се построи беше 8-10 квадрата и сега е същия размер, само над този 1 метър тухли, при ремонта се иззида още малко, иначе е в същия размер и същата квадратура, както беше отначало.
Свидетелят К. Я. К. беше освободен и той напусна съдебната зала.
АДВ. Г.: Моля да се даде възможност на вещото лице да бъде изслушано.
АДВ. К.: Моля да се даде възможност на вещото лице да се изслуша. Считам делото за неизяснено.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, предвид назначената и представена съдебно-техническа експертиза, за която в настоящия момент е налице пречка да бъде изслушана, и ще следва чрез отлагане на делото, да се даде възможност на вещото лице да се яви и да бъде изслушано по представеното заключение.Затова,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да се яви в съдебно заседание за изслушване по представеното от него заключение.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 22.11.2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени на основание чл. 138, ал. 2 от АПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ по телефон вещото лице.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:30 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |