МОТИВИ
към
присъда № 115/2019 г. по НОХД № 593/2019
г. на СлРС.
Гр. Сливен, 25.07.2019г.
РП-Сливен
е внесла обвинителен акт срещу П.М.П. с обвинение за престъпление по чл. 194 ал.3 вр. ал.1 от НК
По
делото няма предявени граждански искове.
В
последното по делото с. з. подс. П. възстанови щетата от престъплението.
В
с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено. Пледира на основание
чл. 78А от НК подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и му
бъде наложено административно наказание глоба.
В
с.з. подсъдимият се явява лично ведно с назначения му в хода на досъдебното
производство служебен защитник. Признава
се за виновен. Защитникът му моли на основание чл. 78А от НК да бъде освободен
от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание глоба в минимален
размер, предвид на това, че щетите от деянието са възстановени.
Съдът
прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
На
01.03.2019 г. около 13:30 ч. подсъдимият П. ***, която се намирала в района над
Кооперативния пазар на града. Забелязал отворена врата на същата улица на № 12
и решил да влезе в двора и по-точно дали има нещо за крадене. Не забелязал хора
наоколо. Влязъл в първата стая, която е била работилница. В ляво на пластмасова
касетка забелязал оставен кожен портфейл, черен на цвят, а до него мобилен
телефон. Отворил портфейла и видял че в него, в една от преградите има пари.
Извадил парите, взел ги и ги сложил веднага в джоба на якето си, а портфейла
оставил на същото място. Подсъдимият не докоснал мобилния телефон. Излязъл от
двора, тръгнал надолу по улицата и тогава извадил банкнотите от джоба си,
преброил ги и установил, че сумата е от 180 лв. След това влязъл в магазин, намиращ
се малко преди циганската махала на гр.Т.. С едната банкнота от 20 лв. си купил
няколко чаши вино, взел си рестото и се прибрал в къщи. На 02.03.2019 г. рано
сутринта, за да избяга от органите на полицията, се скрил в с.Сборище за
няколко дни. Там похарчил част от крадените пари, за храна. На 07.03.2019г.
служители на РУ-МВР-Т. намерили П. ***. Попитали го за извършената кражба от
дома на св.Н.З.З. и той признал вината си.
С
протокол за доброволно предаване от 07.03.2019 г. подс. П. предал остатъка от
откраднатата сума - 90 лв.
След
това подсъдимият завел служителите на РУ-Т. и им показал адреса, от който
извършил кражбата. В показанията си заявил, че съжалява за стореното.
С
разписка от 14.03.2019 г. е върнал на собственика Н.З.З., сумата от 90,00 лв.
Подс.
П.М.П. е роден на *** ***, жител и живущ ***, ром, бълг. гражданин, неграмотен,
не женен, не работи, не осъждан (реабилитиран).
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа
на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност. Кредитира дадените от
подсъдимия обяснения.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от
обективна и субективна страна подс. П.М.П. е осъществил престъпния състав на чл.
194 ал.3 вр. ал.1 от НК, тъй като на 01.03.2019 г. в гр. Т., ул. Ал.
Стамболийски № 12, отнел чужди движими вещи – сумата от 180,00 лв., от
владението на Н.З. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е маловажен.
Подсъдимият П. е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като
е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено опасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства на подсъдимия,
съдът отчете неговите самопризнания, чистото му съдебно минало, както и
обстоятелството, че до приключване на делото пред пръвоинстанционния съд същият
възстанови щетата от престъплението.
Съдът не отчете отегчаващи вината обстоятелства.
До
настоящия момент подсъдимият П. не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК. За самото деяние наказанието е Лишаване
от свобода до една година или пробация или глоба от 100 до 300 лв.
От
самото престъпление не са настъпили съставомерни щети, а щетата от
престъплението е възстановена, поради което съдът прие, че следва да приложи
института на чл. 78А от НК и освободи подсъдимият
П. от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание Глоба в
полза на държавата по бюджета на съдебната власт в размер на 300 /триста/ лева.
Съдът прие, че следва да наложи това наказание предвид данните за личността на
подсъдимия, както и семейното и материално му състояние.
За
да наложи посоченото наказание, съдът се съобрази с нормата на чл.36 от НК.
Мотивиран
от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: