№ 17350
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110157824 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „АА“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
К, с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ОЗ“ АД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. Х с представено по делото пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. С. Й. - редовно призован на 10.06.2022 г., явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Ч. - редовно призован на 17.06.2021 г., не се явява.
Съгласно доклад на секретаря на състава, след проведен на 09.11.2022 г.
разговор по телефона, свидетелят е съобщил, че се намира в чужбина.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.
СНЕМА самоличността на призования свидетел:
Й. С. Й. – 58 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на юрк. К: В периода 2020 г. зимата съм
управлявал автомобил М, който е личен мой автомобил. Имах ПТП с трактор,
който ринеше сняг. Беше Й. ден и се прибирах от П. Беше следобяд на здрач,
1
може и тъмно да е било. Това става пред СБА-то има в дясно отбивка и
снегорина беше отбил там. СБА - това е път 3-86, това е пътя от П за С, 5 – 6
км преди С, в района на П. Той беше отбил в дясно, пред мен имаше някакъв
Бус. Заобиколих Буса, тръгнах да обикалям аз и той рязко тръгна да върти
наляво. Беше хлъзгаво и тръгнах да бягам, но ме закачи. Беше много хлъзгаво,
имаше може би 25-30 см. сняг. Чак рязко да е тръгнал не мога да твърдя. От
паркирано състояние тръгна наляво. Нямам представа дали да се включи в
движението или да прави обратен. След ПТП-то аз слязох надолу и дойде
една патрулка и ме тестваха за алкохол, протокола нямам спомен май на
другия ден го писахме. Със сигурност ме тестваха за алкохол. Тази кола е
застрахована в АА, откакто е купена.
Свидетелят на въпроси на юрк. Х: Пътят беше двупосочен. Мястото
където ПТП - то настъпи след мой ляв завой, след 20 или 30 метра има
отбивка, дали е искал да прави обратен или да се включи в движението не
мога да кажа. Трактора беше спрял в дясно и аз се движех след един син Бус,
защото май се колебаех дали да го изпреварвам и го изчаках да мине Буса и
минах след него. И ми стана много интересно защо не удари Буса, а моята
кола. Аз не съм правил маневра. Той е трактор, селскостопански и няма
мигачи, няма нищо. След настъпване на удара беше много хлъзгаво и опасно
и щяхме на направим такава въртоломеева работа и по най - бързия начин се
изтеглихме и примерно там където беше изринато спряхме след 2 или 3
километра. Спрях след 2 – 3 километра да дойде патрулка. На другия ден
съставихме протокола. Аз не съм се връщал на мястото на удара. Да, с
тракториста си разменихме телефоните и той ме намери. При тези условия
сигурно сме се движили с около 20 км. в час. Точно това ви обяснявах, че аз
тръгнах да бягам, но той много брутално ме засече и най - вероятно до
колкото съм могъл да бягам и то затова не се получи удар, а едно разрязване
странично, по цялата дължина на автомобила. Всичко дясно и само странично
– калник, предна врата, задна врата, заден калник.
Съдът УКАЗВА на свидетеля, че за явяването му в днешното съдебно
заседание е внесен депозит.
Свидетелят: Желая да се ползвам за внесения за явяването ми депозит.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на свидетеля,
О П Р Е Д Е Л И:
На Й. С. Й. да се изплати възнаграждение за явяването му в днешното
съдебно заседание в размер на 50 лв., внесен от ищеца депозит, за което се
издаде РКО.
2
Юрк. Х: Държа на разпита на свидетеля. Моля да се даде последна
възможност същият да бъде разпитан.
Юрк. К: Противопоставям се, не е възможно да се гадае кога свидетелят
на ответната страна ще е в страната, кога ще е в чужбина, каква му е
възможността да дойде. Очевидно, че не работи на територията на България,
няма го в днешното съдебно заседание, това е вече второ заседание и мисля,
че спора е изяснен така или иначе.
Съдът намира, че следва да бъде дадена последна възможност за
събиране на допуснатите гласни доказателствени средства на ответника,
посредством разпита на свидетеля, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА разглеждането на делото за 22.02.2023 г. от 13:20 ч., за когато
страните редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се уведоми свидетеля с указания, че следва да представи
доказателства за наличието на уважителни причини, поради които не се яви в
днешното съдебно заседание, като при неизпълнение на същия ще бъде
наложена глоба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3