РЕШЕНИЕ № 1400
гр. Сливен, 03.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти гр. състав, в
публично заседание на втори декември през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НИНА КОРИТАРОВА
при секретаря МАРИАНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 4305 по описа за 2019 година, за
да се произнесе, съобрази:
Производството е образувано въз основа на предявен регресен иск на платилия обезщетение за имуществени вреди Гаранционен фонд, чрез представители по закон – изпълнителни директори против причинителя на вредата М.С.Т., ЕГН: ********** *** с правно основание чл.288, ал.12, вр. ал.1, т.2 б.”а” КЗ/отм./, вр. чл.45 ЗЗД за сума в размер на 664,24 лв., представляваща изплатено на собственика Огнян Йорданов Борисов на увредения автомобил „Опел Вектра” с ДКН СА9457КК, при ПТП, настъпило на 12.11.2013 в гр. Сливен обезщетение за нанесени имуществени, за което е заведена щета № 110735/20.11.2013 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба 08.08.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
Предявен е иск с правно основание чл. 288, ал.12 във вр. с ал.1, т.2 б.”а” КЗ /отм./, вр.чл.45 ЗЗД. В исковата молба ищецът Гаранционен фонд твърди, че изплатил обезщетение за причинени имуществени вреди на собственика Огнян Йорданов Борисов на увредения автомобил „Опел Вектра” с ДКН СА9457КК, при ПТП, настъпило на 12.11.2013 в гр. Сливен, за което е заведена щета № 110735/20.11.2013 г., което било причинено от ответника, който управлявайки л.а. „Рено”, с ДКН СН 2501НН, при движение в гр. Сливен по бул. „Янко Сакъзов” извършва маневра на заден ход, без да се е убедил, че пътя е свободен и удря л.а. „Опел Вектра”.
Твърди се, че ответникът управлявала автомобила без за него да има сключена задължителна застраховка „ГО” към датата на процесното ПТП.
Ищецът сочи, че поканил ответника с регресна покана да заплати изплатеното обезщетение, но към момента той не е изпълнил това задължение.
Иска се от съда осъждане на ответникът да заплати на ищеца сума в общ размер на 664,24 лв., представляваща изплатено на увреденото лице обезщетение за причинени имуществени вреди по щетата № 110735/20.11.2013 г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.Претендират се деловодни разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника.
В първото насрочено открито съдебно заседание ответникът оспорва механизма на ПТП и размера на претендираните вреди, но не представя доказателства за своите оспорвания и не внася депозита по допуснатата и назначена от съда съдебно-автотехническа експертиза.
Сливенският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:
Видно от представения протокол за ПТП № 1424843 от 12.11.2013 г. на същата дата около 07: 50 часа ответника, управлявайки л.а. „Рено”, с ДКН СН 2501НН, при движение в гр. Сливен по бул. „Янко Сакъзов” извършва маневра на заден ход, без да се е убедил, че пътя е свободен и удря л.а. „Опел Вектра”. За извършеното ПТП има влязло в сила наказателно постановление, което е било издадено и връчено на ответника. Видно от справката от базата данни на Информационния център към Гаранционния фонд ответникът е собственик на л.а. „Рено”, с ДКН СН 2501НН, като към дата на ПТП по отношение на същото няма валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. Видно от уведомление за имуществени вреди от 14.11.2013 г. адресирано до Гаранционния фонд собственикът на увреденото в резултат на настъпилото ПТП МПС л.а. „Опел Вектра” ДКН СН9457КК е поискал да получи обезщетение на претърпяните от него имуществени вреди в резултат на ПТП причинено от ответника. Съгласно изготвения от Гаранционния фонд доклад по щетата № 110735/20.11.2013 г. на собственика на увредения автомобил Огнян Йорданов Борисов следвало да му бъде заплатено обезщетение в размер на 664,24 лв. Тази стойност на претърпените имуществени вреди била изчислена на базата на заключителната техническа експертиза по щетата и описа заключение на щетите изготвени от служители на ищеца. С платежно нареждане от 20.08.2014 г. общото одобрено обезщетение от 664,24 лева по щета № 110735/2013 г. е било преведено по банков път от Гаранционния фонд на Иван Жеков Иванов, които е бил упълномощен от собственика на увреденото МПС Огнян Йорданов Борисов, с нотариално заверено пълномощно от 05.08.2013 г. да получава застрахователното обезщетение при настъпване на застрахователни събития свързани с процесното ПТП. С регресна покана изх. №659/28.10.2014 г. на Гаранционния фонд до ответника, връчена на неговата съпруга на 05.11.2014 г., ответникът е бил поканен да заплати на фонда претендираната сума.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да
поправи вредите, които виновно е причинил другиму Фактическият състав на
непозволеното увреждане по чл.45 ЗЗД изисква установяване на виновно и противоправно поведение на водача на процесното моторно превозно средство / МПС /, в
причинна връзка от което са произлезли вредите, както и че отговорността е
възникнала във връзка с използването на процесното МПС
от деликвента.
Съгласно разпоредбата на чл.288, ал.12 КЗ / отм./, след
изплащането на застрахователното обезщетение по чл.288, ал.1, т.2, б. „а“ за
имуществени вреди, когато причинителят не е имал задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото
лице до размера на платеното и разходите по ал.8. Съобразно разпоредбата на
чл.154, ал.1 ГПК за разпределение на доказателствената тежест
в гражданския процес, по иска с правно основание чл.288, ал.12 КЗ, във вр. чл.45 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че вследствие
на виновно и противоправно поведение на ответника
като водач на МПС е реализирано ПТП, при което ответникът е увредил лекия
автомобил на лицето, получило обезщетение от Гаранционния фонд, че виновният
водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност"
на автомобилистите, и че ищецът е платил на собственика на уведения
автомобил претендираното обезщетение.
Съдът приема, че по делото безспорно е
установено, че на 12.11.2013 г. в гр. Сливен е настъпило ПТП с участието на
ответника. Протокола за ПТП, като официален свидетелстващ документ има
обвързваща съда доказателствена сила за
фактите, осъществени от или в присъствието на съответното длъжностно лице – в
случая за възпроизведено в документа положение на участвалите в
произшествието моторни превозни средства след настъпването му и констатираните
вреди при посещението на служителите на Сектор „Пътна полиция“ на
местопроизшествието. Протоколът е подписан от ответника, като не се събраха по
делото данни за оспорване на отразените от длъжностното лице в него
обстоятелства.
Ето защо, описаната в протокола за ПТП
фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена съгласно неговата
материална доказателствена сила, която не е
оспорена и оборена в настоящото производство.
Пряка и непосредствена последица от деянието
са и причинените вреди, както са описани в протокола за ПТП и в останалия доказателствен материал по делото. Същите са в
причинна връзка от събитието и стойността им се установява от извършените и
назначени експертизи от Гаранционния фонд.
Не се доказаха оспорванията на ответника
относно механизма на ПТП и размера на претърпените имуществени вреди от
собственика на увреденото МПС.
Вината, в случая се предполага, с оглед
установената законова презумпция по чл.45, ал.2 ЗЗД, която не е опровергана от
ответника.
Още повече че по делото безспорно се
установи че издадените НП срещу ответника не са обжалвани и са влезли в законна
сила.
Съгласно разпоредбата на чл.288, ал.1, т.2,
б.“а“ КЗ / отм./ фондът изплаща обезщетения по задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите за имуществени вреди, ако
пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на Република
България, и виновният водач няма сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите.
По делото е установено, че такова обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 664,24 лева е заплатено по банков път на собственика на увредения автомобил.
В хода на производството по делото ищецът Гаранционният фонд е направил разноски в размер на 150 лева. С оглед на горното и на осн. чл. 78, ал.1 и 8 от ГПК ответникът следва да се осъди да заплати на ищеца сумата от 150 /сумата от 50 лв., съставляваща държавна такса и сумата от 100 лв., съставляваща юрисконсултско възнаграждение определено по чл. 25 от НПП/ лева, съставляваща направените по делото разноски. Воден от горното, съдът
ОСЪЖДА на осн. чл. 288, ал. 12 във вр. с ал.1, т.2, б."а" от КЗ /отм., ДВ, бр.102/29.12.2015 г., в сила от 01.01.2016 г./ М.С.Т., ЕГН: ********** *** да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4 сумата от 664,24 лв., съставляваща изплатено от Гаранционния фонд по щета № 110735/20.11.2013 г. обезщетение за причинените имуществени вреди на собственика Огнян Йорданов Борисов на увреденото МПС „Опел Вектра” в резултат на причинено от ответника ПТП на 12.11.2013 г. , ведно със законната лихва върху сумата, считано от 08.08.2019 г. до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК М.С.Т., ЕГН: ********** *** да заплати на Гаранционния фонд сумата от 150 лв., съставляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.