Определение по дело №624/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2020		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	НО, ІV-ти състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

			2020
	23 септември

 

на                                                                                      Година

мая  гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Сашка Вукадинова

         2.                                     

Ивайло Василев

Секретар:

Прокурор:                                            

Председателя на състава

Сложи за разглеждане докладваното от

	АН		624		2020

 

                               дело №                           по описа за                  година.

	13:00

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

 

За Районна прокуратура - Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Василев.

Обвиняемата Л.В.Т., редовно уведомена, не се явява.

Явява се  адв. Мария Чочова – определен от АК – Кюстендил служебен защитник на подсъдимата.

Свидетелят Ц.Л.Т. – редовно призован, не се явява.

Свидетелката М.И.Д. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване че адресът е посетен но лицето не е открито или друго лице, което е съгласно да получи призовката.

Свидетелката Р.П.В.Т. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето работи в чужбина.

Свидетелят И.П.И. – редовно призован, се явява.

 

Прокурорът: По хода на делото предоставям на съда.

Адв. Чочова: Да не се дава ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

даВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА адв. Мария Чочова за служебен защитник на подсъдимата Л.В.Т. с егн **********.

докладва: Постъпило е предложение от ДнРП за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата Л.В.Т. за извършено от престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК и налагане на административно наказание при условията на чл. 78а от НК.

 

Прокурорът: Поддържам предложението.

Адв. Чочова: Уважаема госпожо Председател, считам, че в хода на досъдебното производство е допуснато съществено, но отстранимо процесуално нарушение, а именно съгласно чл. 221 НПК след предявяване на постановлението за привличане на обвиняемия органът на досъдебното производство веднага следва да пристъпи към разпит на привлеченото лице. В случая и съгласно материалите на досъдебното производство лицето е привлечено като обвиняем с постановление  от 24.02.2020 г., постановлението е на лист 41 в папката с досъдебното производство, а пък разпит на обвиняемата, съгласно протокол на лист 42, е извършен на 21.02.2020 г.

Освен това, в хода на досъдебното производство е разпитано лицето Ц.Т. – син на обвиняемата. Свидетелят и към настоящия момент Ц.Л.Т. е малолетен, както и към момента на разпита му в качеството на свидетел. Прави впечатление от протокола на лист 43 от досъдебното производство, че при разпита му е нарушена разпоредбата на чл. 141 от НПК - по време на разпита на малолетното лице не е присъствал педагог или психолог, каквото е императивното изискване на НПК. Освен това, свидетелят е предупреден за отговорността, която носи, а за това предупреждение законът установява забрана, когато се разпитват свидетели, които са малолетни лица.

С оглед всичко изложено, Ви моля да прекратите производството и да върнете делото на Районна прокуратура за отстраняване изложените нарушения.

Прокурорът: Госпожо Съдия, моля, за процесуална икономия да прекратите съдебното производство и върнете делото на ДРП за отстраняване на посоченото процесуално нарушение относно датата и относно процесуалните изисквания за разпит на малолетни лица.

 

Съдът, като изслуша направеното искане от страна на назначения в днешното съдебно заседание служебен защитник на обвиняемата, счита същото за основателно и следва да го уважи на следните основания:

На първо място, тъй като разпитът на обвиняемата е проведен преди да й бъде повдигнато обвинение и на второ място, с оглед посоченото също от защитата, а именно, че разпитът на непълнолетния свидетел е бил извършен без да присъства инспектор ДПС, педагог, психолог или поне родител.

Освен това, с оглед обстоятелството, че един път вече делото е било върнато от КнОС с посочени указания, които според настоящия съдебен състав и към настоящия момент не са изпълнени, а именно дадените такива в определение на КнОС № 328/06.07.2020 г. и констатирани в същото нарушения, съдът счита, че така направеното искане от защитата за прекратяване на производството и връщане на делото на ДРП е основателно, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И :

 

Прекратява производството по НАХД № 624/2020 г. по описа на ДнРС.

Връща делото на Районна прокуратура - Дупница за отстраняване на посочените по-горе нередности.

Определението относно прекратяване на делото и връщане на същото на ДРП подлежи на обжалване и протест пред Кюстендилски окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.

 

                                                 РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                               Съдебен секретар: