№ 214
гр. ***, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20213130100615 по описа за 2021 година
Делото е образувано въз основа на искова молба, подадена Ж. СТ. Б. ЕГН **********
постоянен адрес: град ***, община ***, област **** Ул. „**** настоящ адрес: село ****р,
общ. ***, област **** като баща и законен представител на децата М. Ж. Б. ЕГН
**********, постоянен адрес: село ****р, община ***, област **** и Д.Ж. Б. ЕГН
********** постоянен адрес: село ****р, община ***, област **** срещу Т. Д. СТ. ЕГН
**********, адрес: село ****р, община ***, област ****.
Ищецът твърди, че с ответницата повече от три години живели на семейни начала в
село ****р, общ. ***, обл. **** като от съвместното си съжителството имат родени две деца
- дъщеря М. Ж. Б., родена на 22/05/2019г. и син Д.Ж. Б. роден на 02/08/2020г.. Твърди, че по
време на бременността на ответницата с Д. тя променила поведението си, ищецът я завел на
психиатър, който й изписал лекарства, но тя не ги приемала.
След раждането на Д. ответницата се променила още повече - спряла да се грижи да
домът, започнала да пуши по две кутии цигари на ден, да трепери, да вика без причина, да
чупи, да си сменя рязко настроенията. Напоследък ответницата не се интересувала от децата,
изоставяла ги без надзор.
На 14 ноември 2020 ответницата избягала от къщи с Д. без да вземе достатъчно дрехи
и храна за бебето. Ищецът се свързал с нея по телефона и се опитал да я убеди да се върне,
но тя отказала. Чрез Фейсбук той установил, че тя е в село *****, после някъде около *****,
получил съобщение -,,идвам да си открадна и М.".
След известно време ищецът я намерил и заедно с бебето Д. я върнал в дома им. Децата
бил стресирани и нервни от нейното поведение.
На 20 май срещу 21 май 2021 година, ответницата напуснала домът в село ****р и
изчезнала в неизвестна посока. Първоначално не отговаряла на телефонните повиквания на
ищеца. От съобщенията, които получавал той разбрал, че тя се е установила да живее на
друго място, с други хора и са във фактическа раздяла. Ответницата казвала, че ще дойде и
ще вземе децата.
1
Ищецът твърди, че ответницата страдала от психиатрично заболяване, което не
признавала и не желаела да се лекува. Поради това не била в състояние да се грижи за
децата си.
Ищецът твърди, че притежава необходимите възпитателски качества на родител, желае
да отглежда децата си, които били силно привързани към него, има необходимите жилищно-
битови и други материални условия на живот. Бабата и дядото на ответницата изразявали
безрезервна готовност да подпомагат ищеца при отглеждането на децата.
Иска се да бъдат предоставени на ищеца упражняването на родителските права по
отношение на децата М. Ж. Б. и Д.Ж.; да бъде определено местоживеенето на децата при
ищеца в село ****р, община ***, област ****, да бъде определен режим на лични
отношения с майката във всеки момент, когато тя пожелае, в присъствие на ищеца или в
присъствието на бабата й и дядо на ответницата; иска се да бъде осъдена ответницата да
заплаща на двете си деца издръжка в размер на по 170 лева на всяко едно от тях считано от
датата на предявяване на иска до навършване на пълнолетие или изменение на
обстоятелствата.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор от назначения на ответницата особен
представител.
В него се заявява, че няма контакт с ответницата, коментират се свидетелските
показания събрани в хода на производството по привременните мерки. Твърди се, че
вероятно ответницата е страдала от следродилна депресия след раждането на детето Д., тъй
като близките й са били през деня на работа и тя сама се е грижела за двете си малки деца.
Поради това ответницата имала нужда от медицинска помощ и по-голямо внимание и грижи
от близките си.
Заявява се с оглед събраните по делото гласни доказателства и твърденията изложени в
искова молба, че в интерес на децата е те да с отглеждат от баща им и на този етап
родителски права да бъдат предоставени на него, като и местоживеенето на децата да бъде
определено при него. По режима на личен контакт с майката и размера на претендираната
издръжка се предоставя на съда да определи съобразно интересите на децата и
възможностите на майката по отношение на издръжката.
В проведените по делото открито съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си
представител поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени, ответницата чрез
особения си представител предоставя на съда да определи, на кого от двамата родители да
бъдат предоставени родителските права, моли да бъде определена издръжка в минимален
размер.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
От удостоверение за раждане на детето М. Ж. Б., ЕГН **********, изд. въз основа на
акт за раждане № 0893/23.05.2019 г., изд. от Община ****, удостоверение за раждане на
детето Д.Ж. Б., ЕГН **********, изд. въз основа на акт за раждане № 1382/05.08.2020 г., изд.
от Община **** се установява, че детето М. Ж. Б. е родена на 22.05.2019г. от родители Т.С.
и Ж.Б.а. Детето Д.Ж. Б. е роден на 02.08.2020г. от родители Т.С. и Ж.Б.а.
От удостоверение за настоящ адрес на Ж. СТ. Б. с изх. № 09/15.07.2020 г., изд. от
кметство с. ****р, обл. ****; удостоверение за настоящ адрес на Т. Д. СТ. с изх. №
08/15.07.2020 г., изд. от кметство с. ****р, обл. **** се установява, че настоящият адрес,
който са заявили Ж.Б. и Т.С. е в с.****р, общ.***.
От изготвената справка ТД на НАП се установява, че Т.С. не работи по трудов
договор.
От изготвения по делото социален доклад, се установява, че от съжителството между
Б. и С. се раждат децата М.Б. и Д. Б.. Децата са отглеждани от Ж.Б. като той полага грижи за
2
тях подпомаган от М.Т. – прабаба на децата по майчина линия. Всички живеят в с.****р в
жилище собственост на прабабта и прадядото на децата – М.Т. и Т.М. По сведения от
бащата майката е изоставяла децата си два пъти - през м.11.2020г. и на 20.05.2021г.. При
първото напускане на дома им Т.С. взема със себе си детето Д. и дълго време била в
неизвестност за близките си. М.Т. е подала сигнал в ОЗД към ДСП *** за изчезването на
Т.С., същите са се свързали с нея и тя им е казала, че е в с.*****, общ.****, обл.***** и
заявила, че възнамерявала да вземе при себе си и другото дете. След известно време Ж.Б. е
успял да намери Т.С. и да я прибере у дома си заедно с детето Д., което било отслабнало и с
влошена хигиена. След това отношенията между двамата родители се влошават. Б. твърди,
че завел С. на консултация с психиатър, който й предписал медикаменти, но тя не ги
приемала. На 20.05.2021г. Т.С. отново напуснала дома си като била в неизвестност за
семейството си. След известно време Б. осъществил контакт с нея и разбрал, че тя била
трудово ангажирана в ***. Горната информация е получена от Б. на 02.22.2021г., но вечерта
на същия ден той напуснал дома си в с.****р и бил в неизвестност. Социалните работници
са правили няколко опита да се свържат с него, но били неуспешни.
Децата са в добро здравословно състояние. Режимът им на отглеждане е съобразен с
потребностите на възрастта им. Предимно грижи за децата полага тяхната прабаба по
майчина линия М.Т.. Жилището, в което живеят децата е електрифицирано и водоснабдено,
децата имат самостоятелна стая. Към момента на изготвяне на доклада Б. и семейство Т.
работили в ЗК с.****р без трудови договори, като месечния доход на Б. е 500-600 лева, а на
Т. общо 800 лева, като Т.Т. получава пенсия в размер на 639.84 лева. Децата поради ниската
си възраст не посещават детска градина, като по думите на бащата предстои детето Д. да
бъде записано в детска градина в с.*****.
Спрямо майката на децата Т.Д. през 2010г. е била взета мярка за закрила настаняване в
семейство на роднини на дядо й и баба й М.Т. и Т.Т., тъй като единственият й известен
родител майка й е починала. От работата по случая се установило, че Т.С. имала рисково
поведение – бягала от училище, от дома си, срещала се с неподходящи лица от мъжки пол.
След направен преглед с психиатър й била поставена диагноза „Умерено тежък депресивен
епизод“. С Т.С. работили специалисти от ЦОП ***, но нямало видими резултати.
След направеното социално проучване социалните работници останали с
впечатлението, че Б. е силно привързан към децата си и е с добър родителски капацитет, но
след изчезването и на двамата родителя социалните работници са на мнение, че те не
осъзнават родителските си задължения и отговорности и не може да се определи
родителския им капацитет.
От обясненията на Б., които съдът кредитира, се установява, че от 13.05.2021г. майката
на децата Т.С. е изчезнала и семейството й няма връзка с нея. Един ден тя се обадила и
помолила С. да отиде да я прибере от ****о, той отишъл, но не я намерил. От както
починала майката на Т. тя не се чувствала психически добре, от време на време пиела
хапчета. За децата се грижели баща им Ж., бабата и дядото на Т.. Децата търсели майка си.
Ж. ходил на работа и обръщал внимание на децата след като се върне от работа. Децата
имали стая в къщата. За грижите за децата помагали бабата и дядото на Т.. Т. им казала, че
ще дойде и ще вземе децата. Случвало се е да вземе едно от децата и да е в неизвестност.
От показанията на св.Т., които съдът кредитира като кореспондиращи с останалите
събрани по делото доказателства се установява, че на 13.05.2021г. Т.С. е напуснала дома си
и била в неизвестност. През м.10/м.11. 2021г. Ж.Б. успял да разговаря по телефона с Т., като
тя искала да види децата си на снимка. След смъртта на майка си Т. била много разстроена,
водили я на лекар, който й предписал лекарства, които тя пиела. Това било поредното й
бягство от дома. Имало е случай, когато Т. заплашвала, че ще вземе децата със себе си.
Майката била в неизвестност с едно от децата около един месец. Т. има две деца, като от
самото си раждане те живеели заедно със св.Т.. Майката се е грижела за децата си, когато е
3
била с тях. След като е напуснала дома си през м.05.2021г. основни грижи за децата полага
св.Т.. Бащата на децата се занимавал с тях след като се върнел от работа, ако св.Т. го
помолела да ги изведе навън, докато тя сготвила или изперяла. Парите, които печели Б. ги
харчел основно за себе си. Децата търсели майка си. Св. Т. се грижила добре за децата,
нищо не им липсвало и изразява желанието си да се грижи и занапред за тях. Другата
дъщеря на св.Т. подпомага финансово семейството, купувала играчки на децата. Бащата на
децата е напуснал дома в с.****р на 02.11.2021г. без да уведоми никого от близките си като
е изоставил децата си и от тогава св.Т. не може да се свържи с него. След заминаването на Б.
св.Т. полага грижите за М. и Д. и има желание да се грижи за тях. Това било второто
напускане на дома от Б.. Преди 02.08. той напуснал дома и се върнал след 2-3 месеца като
работодателя му бил изпратил пари, за да се върне от чужбина. Децата споменавали майка
си и баща си. Св.Т. иска да отглежда децата и да запише М. на детска градина.
От правна страна:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 127, ал.2 вр. с
ал.1 от СК - за предоставяне упражняването на родителските права спрямо децата М.Б. и
Ж.Б. на баща им Ж.Б., определяне на местоживеенето на децата при баща им в с.****р,
определяне на режим на личен контакт между майката и децата, по чл. 143 от СК – за
осъждане на ответницата да заплаща на децата М.Б. и Ж.Б. чрез техния баща и законен
представител Ж.Б. месечна издръжка в размер на по 170 лева за всяко едно от децата
считано от подаване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска.
Ищците по исковете, носят доказателствената тежест за всички обстоятелства, от които
черпят правата, че с ответницата имат общи деца; че са разделени от 21.05.2021г., като
ответницата е напуснала дома им, че тя страда от психиатрично заболяване, поведението на
ответницата посочено в исковата молба, което поставя децата в риск за здравето и живота
им; че ищеца полага грижи за децата и е подпомаган от бабата и дядото на ответницата;
родителския си капацитет, качества, възможности относно упражняването на родителските
права върху децата, наличието на жилище, където да живеят децата.
Ответницата следва да докаже, че вероятно се е намирала в следродилна депресия след
раждането на детето Д., което е причина за поведението й сочено при разпита на
свидетелите по привременните мерки.
При предоставяне за упражняване на родителските права на единият от родителите,
определяне на местоживеенето на децата, режимът на лични отношения с другия родител
съдът се ръководи от интереса на децата.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи, че майката е в
емоционално нестабилно състояние след смъртта на майка си през 2010г. с поставена
диагноза умерено тежка депресия. Тя е вземала медикаменти от време на време и е ползвала
услугите на ЦОП гр.***, но без подобрение на състоянието си. След смъртта на майка си
Т.С. е била настанена в дома на баба си и дядо си св.Т. и Т.Т., но е бягала от там. След
раждането на второто си дете Д. майката е изоставяла децата си два пъти, като първия път е
взела със себе си детето Д.. След като Ж.Б. я е открил, я е завърнал у дома в с.****р. Детето
Д. е бил отслабнал и с влошена хигиена. Майката е заплашвала, че ще вземе и другото дете
със себе си.
На 13.05.2021г. Т.С. отново е напуснала дома си в с.****р като не е предупредила
никого и няколко месеца роднините й не са можели да се свържат с нея. След това тя им
съобщила, че е в ***. През времето от 13.05.2021г. до 02.11.2021г. Ж.Б. е живял с децата си
в дома на св.Т. и Т. и се е грижел за тях според възможностите и капацитета си, подпомаган
от св.Т.. Поради това и че майката се е дезинтересирала от децата си като ги е изоставила и
почти не се интересува от тях родителските права спрямо децата следва да се предоставят на
бащата.
4
Съдът обаче намира, че в изключителен интерес на децата е да им се осигури друго
лице от най-близкият кръг на роднините, което да се грижи за тях и те да живеят при него за
да се развиват максимално добре и в семейна среда на основание чл.59, ал.7 от СК. От
социалния доклад и от показанията на св.Т. се доказа, че Б. на 02.11.2021г. е напуснал дома
си в с.****р без да предупреди никого. Той не се е обаждал, за да се интересува от децата си,
нито св.Т. е могла да се свържи с него. От показанията на св.Т. се доказа, че това е второто
такова изоставяне на децата от баща им. Поради това съдът намира, че той не притежава
необходимия капацитет, за да се грижи изцяло самостоятелно за децата си. В случая прабаба
на децата М.Т. е подходяща, за да полага грижи за децата. Децата са живели заедно с нея от
раждането си. Тя полага основните грижи за тях, след като майката ги изоставя на
13.05.2021г., което се доказва от обясненията на Б. и от показанията на св.Т.. След като и Б.
изоставя децата си на 02.11.2021г. прабаба им М.Т. полага изключителните грижи за тях. От
всички събрани по делото доказателства се установи, че св.Т. има капацитета да се грижи за
децата М. и Д. и да задоволи техните както физически, така и емоционални потребности.
Децата са свикнали с прабаба си, прекарват дните и нощите си заедно, имат самостоятелна
стая в дома й. Децата се чувстват сигурни и спокойни при прабаба си. Св.Т. заедно със
съпруга си св.Т. са собственици на жилището, в което живеят децата в с.****р. Св.Т. заедно
със съпруга си работят, като получават месечни доходи от 800 лева, съпругът и получава
пенсия в размер на 639.84 лева, св.Т. може да разчита на дъщеря си за финансова подкрепа в
отглеждането на децата, както и в грижи за тях. Св.Т. иска да продължи да се грижи за
децата, като няма против, когато баща им се върне той да се грижи за тях, няма против и
майката да вижда децата си.
С оглед така установеното по делото, съдът счита, че е налице изключителност на
случая по смисъла на чл. 59, ал. 7 от СК и интересите на децата налагат тяхното
местоживеене да бъде при прабаба им по майчина линия, в дома й в с. ****р, общ.***,
обл.****, където те живеят от раждането си и почти до момента.
Следва да бъде определено конкретното съдържание на мерките за лични отношения
между децата и родителите по аргумент от нормата на чл. 59, ал. 7, изр. посл. от Семейния
кодекс. В този смисъл бащата ще има право да вижда и взема децата при себе си всеки
първи и трети петък, събота и неделя от месеца от 18:00ч. в петък до 18:00ч. в неделя с
преспиване, както и 30 дни през лятото, които не съвпадат с годишния отпуск на майката, а
майката ще има право да вижда децата си всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца
от 10:00ч. в събота до 18:00ч. в неделя с преспиване само в дома на баба си св.Т. в с.****р.
На майката се налага този по-ограничен режим на лични контакти с децата й, тъй като
поведението й спрямо тях е рисково за тяхното здраве и развитие.
По отношение на дължимата издръжка съдът отчита факта, че децата ще живеят при
прабаба си по майчина линия, която основно ще полага грижи по отглеждането и
възпитанието им, поради което следва да бъде определена издръжка, която всеки един от
родителите трябва да заплаща на ненавършилите пълнолетие деца. Няма данни към момента
за доходите, които получават майката и бащата. М. е на 2 години, Д. е на 1 година, което
предполага, че нуждите на децата от облекло, обувки, храна са повишени. На основание
чл.142, ал.2 от СК минималният размер на издръжката е в размер на ¼ от минималната
работна заплата за страната, определена с Постановление № 331 от 26.11.2020г. за
определяне размера на минималната работна заплата за страната в размер на 650 лева от
01.01.2021г. Според това минималния размер на издръжка от 01.01.2021г. е в размер на
162,5 лева. Съдът преценява, че месечната издръжка, която е необходима за всяко едно от
децата е в размер на по 340 лева. Поради това и предвид липсата на доказателства за
доходите на родителите всеки един от тях следва да бъде осъден да заплаща на св.Т., която
се грижи за децата издръжка в размер на по 170 лева, Т.С. от подаване на исковата молба, а
Ж.Б. от влизане в сила на настоящото решение, с падеж до 5-то число на месеца, за който се
дължи.
5
Б. не претендира разноски. Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на съда
възнаграждението за назначения й особен представител в размер на 400 лева предвид изхода
на делото.
На основание чл. 69, ал. 1, т. 6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, ищеца и ответницата следва да бъдат осъдени да заплатят
държавна такса по исковете за издръжка в размер на по 244.80 лева всеки един от тях.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата М. Ж.
Б. ЕГН **********, постоянен адрес: село ****р, община ***, област **** и Д.Ж. Б. ЕГН
********** постоянен адрес: село ****р, община ***, област **** на баща им Ж. СТ. Б.
ЕГН ********** постоянен адрес: град ***, община ***, област **** Ул. „**** настоящ
адрес: село ****р, общ. ***, област ****, на основание чл.127, ал.2 вр. с ал.1 СК.
ПОСТАНОВЯВА, децата М. Ж. Б. ЕГН **********, постоянен адрес: село ****р,
община ***, област **** и Д.Ж. Б. ЕГН ********** постоянен адрес: село ****р, община
***, област **** да живеят при прабаба си по майчина линия М.Й.а Т. с ЕГН ********** на
адрес село ****р, община ***, област ****, на основание чл. 59, ал. 7 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на бащата Ж. СТ. Б. ЕГН
********** с децата М. Ж. Б. ЕГН **********, и Д.Ж. Б. ЕГН **********: всеки първи и
трети петък, събота и неделя от месеца от 18:00ч. в петък до 18:00ч. в неделя с преспиване,
както и 30 дни през лятото, които не съвпадат с годишния отпуск на майката, на основание
чл. 59, ал. 7, изр. посл. от СК.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на майката Т. Д. СТ. ЕГН
**********, адрес: село ****р, община ***, област **** с децата М. Ж. Б. ЕГН **********,
постоянен адрес: село ****р, община ***, област **** и Д.Ж. Б. ЕГН ********** постоянен
адрес: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10:00ч. в събота до 18:00ч. в
неделя с преспиване само в дома на баба си М.Й.а Т. с ЕГН ********** на адрес село ****р,
община ***, област ****, на основание чл. 59, ал. 7, изр. посл. от СК.
ОСЪЖДА Ж. СТ. Б. ЕГН ********** постоянен адрес: град ***, община ***, област
**** Ул. „**** настоящ адрес: село ****р, общ. ***, област **** да заплаща в полза на
децата си М. Ж. Б. ЕГН ********** и Д.Ж. Б. ЕГН ********** чрез тяхната прабаба М.Й.а
Т. с ЕГН ********** на адрес село ****р, община ***, област **** месечна издръжка в
размер на по 170 лева месечно за всяко едно от децата, платима до пето число на месеца, за
който се дължи считано от влизане в сила на настоящото решение до настъпване на законни
причини за нейното изменение или прекратяване, на основание чл.143, ал.1 СК.
ОСЪЖДА Т. Д. СТ. ЕГН **********, адрес: село ****р, община ***, област **** да
заплаща в полза на децата си М. Ж. Б. ЕГН **********, постоянен адрес: село ****р,
община ***, област **** и Д.Ж. Б. ЕГН ********** чрез тяхната прабаба М.Й.а Т. с ЕГН
********** на адрес село ****р, община ***, област **** месечна издръжка в размер на по
170 лева месечно за всяко едно от децата, платима до пето число на месеца, за който се
дължи считано от подаване на исковата молба – 03.06.2021г. до настъпване на законни
причини за нейното изменение или прекратяване на основание чл.143, ал.1 СК.
ОСЪЖДА Ж. СТ. Б. ЕГН ********** постоянен адрес: град ***, община ***, област
**** Ул. „**** настоящ адрес: село ****р, общ. ***, област **** да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на ***** районен съд държавна такса по исковете за
издръжка в размер на 244.80 лева, на осн. чл. 69, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. с чл.1 от Тарифата за
6
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Т. Д. СТ. ЕГН **********, адрес: село ****р, община ***, област **** да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ***** районен съд държавна
такса по исковете за издръжка в размер на 244.80 лева и 400 лева възнаграждения за
назначения й особен представител, на осн. чл. 69, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. с чл.1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и чл.78, ал.6 от ГПК.
Постановява предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред **** окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
7