№ 926
гр. П., 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220101671 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
Молителят А. О. А. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
А. Г. – с предоставено пълнмощно по делото.
Постъпила е молба с вх. № 11957/25.04.2025 г. от адв. Г., пълномощник
на молителя, с която предоставя и моли да бъде приет по делото компактдиск,
съдържащ видеозапис от 17:58:28 часа на 12.04.2025 г.
Ответникът О. А. А. - редовно призован, се явява лично и с адв. А. С. –
надлежно упълномощен.
Постъпил е писмен отговор с вх. № 13762/14.05.2025 г. от адв. С.,
пълномощник на ответника, с който депозира и писмени доказателства под
опис в 10 пункта. Към отговора е приложен Договор за правна защита и
съдействие и пълномощно.
В залата присъстват Х. А. – майка на молителя, К. И. Д. – баба на
молителя, Е. А. – сестра на молителя.
АДВ. С.: Госпожо съдия, възразявам тези лица да присъстват в
съдебната зала, тъй като те са генератор на конфликтите между страните.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, според мен няма пречка да присъстват като
публика тези лица. Те не са нито страни по делото, нито свидетели в
заседанието, което се гледа при открити врата и на това основание моля да
останат в залата.
1
С оглед направеното уточнение от адв. Г., че присъстващите лица
поименно упоменати по-горе не са страни и свидетели в настоящото
производство и при условие, че с. з. не се разглежда при закрити врата, съдът
счита, че няма пречка тези лица да присъстват в с. з. като публика, поради
коеето
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА на посочените лица Х. А., К. И. Д. да присъстват в залата.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържам подадената от мен молба. Отказвам се от искането
си по чл. 176 от ГПК. Моля да допуснете един свидетел при режим на
довеждане. Запознати сме с отговора и не сме съгласни с обстоятелствата,
които се съдържат в него.
АДВ. С.: Оспорвам молбата. Ние твърдим, че се е случило на същата
дата, но е друга фактическата обстановка. Поддържам отговора на молбата и
предоставените с него писмени доказателства. Експертизите ги предоставяме,
за да покажем здравословното съС.ие на ответника какво е. Водим и молим да
допуснете един свидетел при режим на довеждане. Този свидетел е очевидец и
да бъде разпитан за обстоятелствата, които ние твърдим и дали има връзка със
здравословното съС.е на О..
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1362/29.04.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
2
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1362/29.04.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Във връзка с направените доказателствени искания от страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото при режим на
довеждане от страните по 1 свидетел на страна.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
писмен отговор с вх. № 13762/14.05.2025 г. от адв. С. писмени документи,
подробно описани в 10 пункта на доказателствената част.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото писмени документи, а именно:
Постъпило е писмо с вх. № 13308/12.05.2025 г. от Държавна
психиатрична болница – гр. П., в което сочат, че страните по делото не са били
хоспитализиране в ДПБ - гр. П..
Постъпило е писмо с вх. № 12627/02.05.2025 г. от РС-П., с което
изпращат справка за съдимост на молителят.
Постъпило е писмо с вх. № 12626/02.05.2025 г. от РС-П., с което
изпращат справка за съдимост на ответника.
Постъпило е писмо с вх. 12384/30.04.2025 г. от РС-П., в което сочат, че
след извършена справка в гражданското деловодство има образувани две
граждански дела по реда на ЗЗДН с лицето О. А. А..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат постъпилите материали.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните преписи на
писмени документи и писма са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горедокладваните
писмени документи.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. В. Д. – на 51 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, вуйчо съм на молителя по майчина линия.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Д.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Д.: На 12.04.2025 г. късния следобед играехме карти в едно
заведение в махалата. Аз живея в гр. В.. Партньорът ми беше чичото на А.,
играехме белот и както играехме избуча една кола. В последствие разбрахме,
че господинът /сочи ответника/ е бил с колата и чичото като разбра хвърли
картите и тръгна, и след половин час чичото ми вика „Ела вкъщи, че има
саморазправа у А.“. Чичото се казва С. А.. С. е бил през цялото време на тая
разправа. Като дойдоха от полицията взеха А. и той ми даде на мен телефона,
после пуснахме видеокамерите и видяхме какво е станало там. Аз като отидох
там всичко беше приключило. От видеозаписите се вижда, че О. е отишъл в
къщата си. О. живее у баща си в момента. А. и О. имаха някакви разправии и
мина някакво дело, да делят стаи. А. и майка му живеят заедно с майка му, а
О. живее у неговия баща, у дядото на А.. Като пуснахме видеозаписа бащата
О. седнал под верандата и чака А. с една брадва и казва „Ела да ме биеш“. О.
беше седнал и до него до стола имаше брдва. През това време А. е минал през
центъра на квартала да си вземе кафе и е погледнал камерите на телефона си и
се прибира, обаче господинът /сочи ответника/ го чака. Разправят, че е имало
брадви. По видеото гледаме. След половин час всичко беше приключило.
Докато дойде полицията аз да съм бил 10-15 минути, той бащата говори „Ще
го трепа, ще го изгоня“ и в момента А. е в ареста. Аз ги чух тези закани. На
камерите присъстват двамата му чичовци на А. и бащата О. и мисля, че имаше
и две жени леля му на О. и снаха му. О. са трима братя, снаха е на брат му
жена. Каквото съм ви казал съм го гледал. Когато бяха полицаите аз
присъствах там. Тези полицаи дойдоха по сигнал на телефон 112. Мисля, че О.
4
се е обадил на 112. Бабата и сестрата на О. като дойде патрулката, те тогава
бяха там. Докато А. е отсъствал от дома си и тогава баща му сяда на стола и
започва да се заканва и това се вижда на камерите. Този запис е със звук, да.
През това време А. е бил в кафето, но е наблюдавал камерите си, която е
сочела в двора на къщата. Видял е баща му и се е върнал обратно. Единият
чичо е този, с който играехме карти. Той ми звънна и на мен, но като отидох
беше приключило. А. си влиза в двора с ръце в джобовете и го пита „Кво
става?“ и казва на всички „Елате, ако сте дошли да седнем да ядем и да пием,
ако не напускайте двора“. Имаше брадва в началото докато влизаше А. в
двора. На камерите се вижда как му дърпа брадвата. От горния двор чух „Ще
те бия“. А. беше уплашен от този случай. Аз като ходих и му се скарах и той
ми казва „Вуйчо нищо не съм направил“. А. не се е заканвал на полицаите, там
нищо не е казвал. А. се нервира защо му слагат белезниците и като го качиха в
патрулката със зъбите е скъсал тапицерията на седалката на патрулката.
О. беше в кафето отвън първоначално. Брадвата беше до стола и след
това като е видял А. са почнали да се дърпат или там каквото ще прави. Когато
беше сам на верандата О. брадвата беше до стола, като се появява А. почват да
се дърпат и му взеха брадвата от ръцете. С. по камерите го дават как да не
стане гаф просто ги разтървава.
Разпитът приключи. Свидетелят остана съдебната зала със съгласието на
страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. А. А. – на 46 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, чичо съм на молителя и брат на ответника.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. С. А.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. С. А.: Бяхме в кафето с вуйчо му на А. и играехме карти. Това кафе
е далеч от къщата на А.. Племенника ми А. си беше отвън идваше от вкъщи
към кафето пеша и беше подпийнал. Дойде в кафето и с баща си нещо се
джанкаха. О. беше също отвън. А. нещо е казал на баща си отвън и почнаха
5
нещо да се джанкат и баща му става и отива, взима колата от нашата къща,
той живее в нашата къща и с колата отиде в къщата на А.. Аз като видях О. с
колата тръгнах след него, за да не се карат и да се предотврати скандал. Аз
тръгнах пеш към къщата на А.. Къщата е далеч от кафето. Брат ми О. беше
там и си белеше ябълка с ножа, А. го нямаше там. Аз взех ножа и го махнах.
Имаше една брадва там и аз я взех и си викам „Дай да я махна да нема кавги и
проблеми“. Не знам какви проблеми имат двамата. А. като подпийне не прави
хубаво. Тази къща си е на О., А. му е син. А. идваше отгоре откъм кафето. А.
като дойде почна да вика на баща си щуротии и глупости и аз хванах брат ми
и го изкарах на горния двор и седя при А., той ми е племенник да няма
разправии и кавги. О. не е държал брадва и не се е заканвал на А.. Не е вярно
това О. да се е заканвал на А.. Брадвата я махнах аз още като отидох да няма
проблеми. Аз не живея с тях поС.но, но А. като се напие се чепка с баща си.
СЪДЪТ за пореден път прави забележка на публиката в залата, тъй като
не спазват реда в залата, поради което същите следва да я напуснат.
Съдебното заседание продължава с разпита на св. С. А.
СВ. С. А.: Това си беше. Нямаше спречкване помежду им. Нямаше
нищо. Нито бащата, нито синът е посегнал на другия. Брат ми си белеше
ябълка на столчето. Брадвата беше захвърлена в градинката в неговата си
къща в двора в близост до него. Когато А. дойде да се заканва, О. посегна и
взема брадвата и доброволно ми я предаде, за да няма кавги. Аз я взех и
махнах от другата страна А. да не я види. Хвърлих я зад дувара. Кавгите не са
продължили. Извикаха полиция. О. беше в горния двор, аз бях при А. в долния
двор. Аз не знам О. кога е звънял на 112.
СЪДЪТ предявява на свидетелят С. А. снимка, находяща се на л. 4 по
делото
Свидетелят сочи лицето, което идва от ляво на снимката, че е А., а на
масата под навеса посочва къде е заварил О., когато е пристигнал на място.
Двете лица на снимката които се боричкат, свидетелят сочи, че едното е той
лично, а другото е О..
СВ. С. А.: Аз изкарах О. на горния двор. Горният двор е в посока
стълбите, които се виждат на снимката горе в ляво. Разменихме си местата и
А. остана в долния двор, и аз останах при него да предотвратя караницата и
6
това беше всичко. Когато А. отиде при баща си в заведението отвън, аз бях
вътре и не съм чул какво се джанкат, но се караха. Тази къща, която казвам, че
е на О. е и на Х.. О. от 6 месеца не живее там, а иначе си живееха заедно
цялото семейство. Към тази дата в тази къща живеят само А. и Х.. О. отиде
там, защото синът му се заяде с него. Тази къща е на О. и Х.. О. живее от 6
месеца в нашата къща, защото ходи по доктори и не може да се справя сам. Аз
бях във Франция да работя и се върнах, за да го придружавам. О. си има
пререкания с Х. и аз го водя по болници. О. сега нещо не му дават да влиза в
тая къща, водят дело нещо. О. отиде заради А. в къщата, но не знам защо. О. е
взел ножа да бели ябълка. Брадвата беше на барбекюто. Още преди да дойде
А. аз взимам брадвата и я хвърлям, и О. се качва в другия двор. О. взе брадвата
виждайки, че А. приближава ми я даде на мен доброволно да я изхвърля в
другия двор.
Искам нещо друго да ви кажа, госпожо съдия. След случилото се идвам
си от работа с моята жена и слизам от буса и Х. А. ми вика „Ела да излезеш
свидетел за А.“ и аз й казах „Аз свидетел не искам нито срещу брат ми, нито
срещу племеника ми“. Аз й казах, че не ща да ме мешат и тя ми вика „Аз ще
продам буса“. Аз й казах „Квото искате правите“. Тя каза да свидетелствам, че
О. го предизвикал. Други хора освен нас тримата не е имало там. Аз като
останах долу при племенника ми тогава О. е звъннал на 112 от другия двор. В
долния двор А. ми иска цигара и аз му дадох. Когато дойдоха полицаите аз бях
там с него. Те го вдигнаха и това е. Полицаите не са разпитвали брат ми и не
са искали да говорят с него. Дойдоха и отведоха А.. Х. и другите дойдоха
когато А. го отведоха с полицейската кола.
АДВ. Г.: Смятам, че се изясни спорът, но ако прецени съдът да предявим
записа.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане за приобщаване на
предоставения по делото компактдиск молба с вх. № 11957/25.04.2025 г. ще
вземе становище в следващото с. з.
Съдът счита за нужно да се изиска информация от Национална система
112, РЦ-Кърджали информация на писмен и електронен източник имало ли е
обаждане за станал инцидент на на 12.04.2025 г. около 17:50 часа в гр. В.
между лицата А. О. А., с ЕГН: ********** и О. А. А., с ЕГН: **********,
както и счита за нужно да бъдат призовани и разпитани като свидетели по
7
делото полицейските служители, които са се отзовали на сигнал получен от
телефон 112 за станал инцидента на 12.04.2025 г. около 17:50 часа в гр. В.
между лицата А. О. А., с ЕГН: ********** и О. А. А., с ЕГН: **********.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА в горепосочения смисъл.
След постъпване на информация от РУ-П., полицейските служители да
бъдат призовани в качеството им на свидетели.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други искания по доказателствата на
този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.06.2025 г. от 13:00 часа, за която
дата и час ищецът – уведомен чрез процесуалния си представител, ответникът
– уведомен лично от днес.
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА в горепосочения смисъл
Протоколът написан в с. з., което приключи в 17:15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8