Решение по дело №2105/2019 на Районен съд - Ловеч

                                      Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

                                                       №

                                         гр.Ловеч, 07.01.2020  г.  

              

                         В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ЛОВЕШКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, пети граждански състав, в публичното заседание на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА  РАБАДЖИЕВА

 

при участието на секретаря …………ПРЕСЛАВА СТОИМЕНОВА …………………... и в присъствието на прокурора……..КРАСИМИР ЙОЛОВСКИ….….………………. като разгледа докладваното от съдията  гр.дело № 2105 по описа за  2019 год, за да се произнесе съобрази:

             Молба за промяна на фамилно име с правно основание чл.19, ал.І от ЗГР.

             Съдът е сезиран с молба от Д.В.В., с пост.адрес: ***, чрез адв. С.Л. – ЛАК, съд.адрес:г***, пл.”Тодор Кирков”1, комплекс „Драката”, вх.Б, ет.1, ап.4 с искане на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданска регистрация да бъде допусната промяна във фамилното й име, като бъде вместо с имената Д.В.В. занапред същата да носи името Д.В. Дамянова и тази промяна да бъде отразена в регистрите по гражданско състояние и регистъра за населението.

Наведени са твърдения, че с бракоразводно решение от 22.03.2016 г. на Окръжен съд на гр.Алби, департамент Тарн, Франция е прекратен сключения на 06.08.2011 г. в гр.Сен Жери, Франция, брак между Д.В. Дамянова, по съпруг Вержили и Флориан Андре В., по взаимно съгласие, съгласно признато от съда споразумение от 10.02.2016 г., сключено между съпрузите. Посочва се, че при развода молителката не се е възползвала от възможността да възстанови фамилното си име преди брака, поради което след прекратяването на брака е запазила брачната си  фамилия Вержили.

Молителката заявява, че не желае да продължава да носи брачното си фамилно име. Това нейно субективно желание е свързано с прекратяване на отношенията с бившия й съпруг и желанието да не бъде известна в обществото с брачното си фамилно име. Счита за обществено неудобно да продължава да се представя с неговата фамилия, след като бракът й е прекратен, и се е представяла след прекратяването на брака само с фамилията на своя род – Дамянова. Твърди, че всички близки, роднини, колеги се обръщат към нея с предбрачното й фамилно име – Дамянова. С това име тя иска да бъде индивидуализирана в обществото и в социалния си живот, с това име желае да бъде индивидуализирана към семейната и родовата си принадлежност. Молителката твърди, че посочените обстоятелства водят до затруднение в ежедневното и общуване, като й създават дискомфорт при индивидуализацията й в обществото. Заявява, че при прекратяване на брака е направила избор на фамилно име, който към настоящия момент не отговаря на желанието и потребностите й. Понастоящем тя не желае повече да бъде идентифицирана с брачната си фамилия, което е нейно право и не може да бъде ограничавано, доколкото не противоречи на закона / чл.12 и чл.53 от СК./ Молителката желае да възстанови предбрачната си фамилия Дамянова.

             В с.з.молителката, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. С.Л., която поддържа молбата, като подробни фактически и правни доводи излага в хода на делото по същество.

             Заинтересуваното лице-Община-гр.Ловеч, редовно призована, не е изпратила представител. В депозирания писмен отговор по делото е застъпено становище за допустимост  и основателност на молбата, в случай, че бъдат установени и доказани фактите и обстоятелствата по нея.

             Районна прокуратура-гр.Ловеч  се представлява от прокурор Йоловски. По същество изразява становище  за основателност на молбата, като намира, че са налице важни обстоятелства, налагащи промяна на фамилното име на молителката.

 Съдът като съобрази становището на страните, приложените към делото писмени доказателства: акт за сключен граждански брак  № 0086 от 30.07.2015 г., издаден от Община – Ловеч, копие от бракоразводно решение от 22 март 2016 г. на Окръжен съд в гр.Алби, департамент Тарн, държава Франция, с рег.№ 16/00314, ведно с поправка на Решение от 03.04.2019 г, копие от лична карта с № **********, изд. от МВр – Ловеч, както и показанията на разпитания по делото свидетел: Антония Добромирова Хубанова, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

             Молителката е родена на ***.***, като имената, с които е записана преди да встъпи в граждански брак са  Д.В. Дамянова.

             На 06.08.2011 г. в гр.Сен Жери, държава Франция молителката е сключила граждански брак с френския гражданин Флориан Андре В., като  при сключването на брака е приела фамилното име на съпруга си - В.. Горното обстоятелство се установява от приложения препис от акт за сключен граждански брак № 0086 от 30.07.2015 г. на Община – Ловеч.

             С бракоразводно решение от 22 март 2016 г. на Окръжен съд на гр.Алби, департамент Тарн, държава Франция, с рег.№ 16/00314, гражданският брак между съпрузите е бил прекратен по взаимно съгласие, като е признато сключеното между съпрузите споразумение, с което се уреждат последиците от развода. Установява се, че при прекратяването на брака молителката не се е възползвала от възможността да възстанови предбрачното си фамилно име, като след развода е продължила да носи брачното такова – В..

              От показанията на св.Хубанова се установява, че при развода молителката е запазила фамилията на бившия си съпруг единствено документално и за да й е „по – лесно в работата”, тъй като работи във Франция. Потвърждава, че желанието на молителката е да възстанови предбрачното си фамилно име – Дамянова, с което е позната сред своите близки, роднини и приятели.  Посочва, че й предстои сключването на нов брак, поради което за нея е важно да премине към него с бащината си фамилия.

              При така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР “Промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това”.  В последната хипотеза „важни” по смисъла на закона се явяват такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо. Във всички случаи обаче тази преценка следва да  бъде извършена съобразно императивните изисквания на чл.13 и 14 от ЗГР относно начина на образуване на бащиното и фамилно име на физическото лице.

 В конкретния случай съдът приема, че са налице важни обстоятелства, налагащи промяна във фамилното име на молителката, като се отчете и нейното желание  да носи фамилното име на своите родители. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект и при наличието на обстоятелства, които в процесния казус съдът приема за важни, следва да се допусне исканата промяна. По делото е безспорно установено, че  до сключването на граждански брак през 2011 г, молителката е носела бащиното си фамилно име Дамянова, като при встъпването си в граждански брак е приела фамилията на съпруга си – В.. Установява се, че при развода същата не се е възползвала от възможността съгласно чл.53 от СК да възстанови фамилното си име преди брака. От събраните по делото гласни доказателства, които съдът  кредитира с доверие, се установява, че основната причина, поради която молителката е запазила тогава брачното си фамилно име, е свързана с по-големите възможности за намиране на работа във Франция, където  трайно пребивава. Св. Хубанова е категорична относно желанието на молителката да носи фамилията на родителите си Дамянова. Твърдят, че всички близки, роднини, приятели се обръщат към нея именно с това фамилно име. Самата молителка в молбата си е заявила, че нейното субективно желание за  възстановяване на бащината си фамилия е  свързано с прекратяване на отношенията с бившия й съпруг и желанието да не бъде известна в обществото с брачното си фамилно име. Същата желае да бъде индивидуализирана в обществото и в социалния си живот с фамилията, която е носела преди брака – Дамянова. Безспорно е установено, че същата е направила избор на фамилно име след прекратяване на брака, който към настоящия момент не отговаря на нейното желание и потребностите й. Понастоящем тя не желае повече да бъде идентифицирана с брачната си фамилия В., което е нейно право и не може да бъде ограничавано, доколкото не противоречи на закона - чл. 12 и чл. 53 от СК.

             По делото не се установява исканата промяна да преследва други цели, различни от заявените от молителката. Подобно становище не е  изразено от представителя на Прокуратурата, участваща в процеса като контролираща страна.

             С оглед на изложеното по-горе съдът намира,че са налице важни обстоятелства, по смисъла на закона, налагащи промяна във фамилното име на молителката, поради което такава ще следва да бъде допусната, като за в бъдеще като нейно фамилно име се впише името ДАМЯНОВА вместо фамилното име В.  или за в бъдеще  същата се именува Д.В. ДАМЯНОВА.

             След влизане на решението в законна сила, препис от него следва да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община – Ловеч, за отбелязване на извършената промяна в регистъра на населението.

             Мотивиран от горните съображения съдът

 

                                                 Р   Е   Ш   И   :

 

             ДОПУСКА, на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация промяна във фамилното име на лицето  Д.В.В., ЕГН **********,***, като за фамилно на същата се впише името ДАМЯНОВА  вместо името В. или за в бъдеще имената на лицето се изписват и четат, както следва: Д.В. ДАМЯНОВА.   

            Препис от решението, след влизането му в законна сила, да се изпрати на Община - Ловеч за отбелязване на промяната актовете за гражданско състояние и в регистъра на населението. 

            Решението подлежи на обжалване пред Ловешки ОС в двуседмичен срок ,който тече от връчването му на страните.

             На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН  СЪДИЯ: