РЕШЕНИЕ
№ 1106
гр. Бургас, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ВАНЯ В. КИСИМОВА
при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ В. КИСИМОВА Гражданско дело №
20222120105112 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба от
30.08.2022г., подадена от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4,
Бизнес парк София, сграда 6, чрез пълномощника адв. З. Й. Ц. – САК, със
съдебен адрес: гр. С., ***, срещу В. К. К., ЕГН:**********, с адрес: гр. Б.,
***, с която се претендира от съда да приеме за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2336,65 лв.,
представляваща общ сбор на дължимите суми по следните фактури: фактура
№**********/01.10.2019г., фактура №**********/01.11.2019г., фактура
№**********/01.12.2019г., фактура №**********/01.01.2020г. и фактура
№**********/01.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното
изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед №1282/19.04.2022г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№2345/2022г. по описа на БРС. Ангажирани са доказателства. Претендират се
направените съдебно-деловодни разноски.
В исковата молба и в уточняващите молби се твърди, че между страните
по делото са сключени няколко договора за предоставяне на услуги, като
ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в пет броя
фактури, издадени в периода м.октомври 2019г. – м.февруари 2020г. Посочва
се, че поради вина на ответника, произтичаща от забава в плащанията по
1
договорите за мобилни услуги, сключени между страните, при условията, при
които са ползвани номера **********, **********, **********, **********,
договорите са предсрочно прекратени и на потребителя е издадена фактура,
която включва задължение за заплащане на неустойки поради предсрочното
им прекратяване, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски
за предоставените мобилни устройства.
В уточнителната молба се сочи, че във всяка от фактурите са начислени
вземания на мобилния оператор, произтичащи от сключените договори между
страните, в общ размер от 2336,65 лв., от които:
1. сумата от 137,86 лв. с вкл. ДДС, представляваща главница на
основание Допълнително споразумение №*********/11.12.2018г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги, при условията, при които се ползва
мобилен номер **********, от които: 72,27 лв. с вкл. ДДС, представляваща
задължения за потребени услуги /месечни абонаментни такси/, за периода
01.09.2019г. – 31.12.2019г., както и 165,59 лв. – неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги. Общата дължима сума е в размер
на 237,86 лв., но поради приспадане на надвнесено плащане за предходен
отчетен период в размер на 100 лв., се претендира сумата от 137,86 лв.
2. сумата от 108,82 лв., с вкл. ДДС, представляваща главница на
основание Договор за мобилни услуги №*********/12.12.2018г., при
условията, при които се ползва мобилен номер **********, от които: 44,69
лв., с вкл. ДДС, представляваща задължения за потребени услуги /месечни
абонаментни такси/, за периода 01.09.2019г. – 31.12.2019г., както и 64,13 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги.
3. сумата от 226,54 лв. с вкл. ДДС, представляваща главница на
основание Договор за мобилни услуги №*********/26.04.2019г., при
условията, при които се ползва мобилен номер **********, от които: 48,13
лв., с вкл. ДДС, представляваща задължения за потребени услуги /месечни
абонаментни такси/, за периода 01.09.2019г. – 31.12.2019г., както и сумата от
178,41 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор
за мобилни услуги.
4. сумата от 859,58 лв., с вкл. ДДС, представляваща главница на
основание Допълнително споразумение №*********/21.06.2019г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги, при условията, при които се ползва
мобилен номер **********, от които: 382,97 лв., с вкл. ДДС, представляваща
задължения за потребени услуги /месечни абонаментни такси/, за периода
01.09.2019г. – 31.12.2019г., както и 476,61 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги.
5. сумата от 269,85 лв., представляваща лизингови вноски по Договор за
лизинг от 12.12.2018г., с който се предоставя мобилно устройство SAMSUNG
GALAXY J4 PLUS DUAL BLACK, за периода 01.09.2019г. - 12.11.2020г.;
6. сумата от 125,21 лв., представляваща лизингови вноски по договор за
2
лизинг от 04.04.2016г., с който се предоставя мобилно устройство TABLET
HUAWEI Media Pad T3 8 4G Grey за периода 01.09.2019г.-26.03.2021г.;
7. сумата от 608,79 лв., представляваща лизингови вноски по договор за
лизинг от 21.06.2019г., с който се предоставя мобилно устройство SAMSUNG
GALAXY A9 DUAL BLUE, за периода 01.09.2019г. – 21.05.2021г.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е подаден писмен
отговор от ответника В. К. К..
Така предявените искове са с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД,
чл.345, ал.1 от ТЗ, вр. с чл.232 ал.2 ЗЗД, чл.92 ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД,
предявени по реда на чл.415, ал.1, т.2, вр. чл. 422 от ГПК, като същите са
допустими.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Преди
съдебното заседание е депозирана молба, с която се изразява становище по
хода на делото и по съществото на спора, претендират се разноски.
Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение, ако са
налице необходимите за това предпоставки. Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение още в исковата молба, както и в
депозираните от него предходни молби по делото.
В съдебно заседание ответникът не се явява, не изпраща представител и
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид отправеното в съдебно заседание искане за
постановяване на неприсъствено решение, намира следното:
Разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК предвижда възможност ищецът да
поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези предпоставки. Съгласно
изискванията на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Вероятната основателност на иска се установява от представените по
делото писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявените
искове, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 от ГПК.
При това положение на основание чл.78, ал.1 от ГПК, основателна се
явява ищцовата претенция за заплащането на направените по делото
разноски, поради което следва да бъде осъден ответникът да му заплати
3
сумата от 519,01 лева, от които: 46,73 лева - заплатена в производството
държавна такса и 472,28 лева – адвокатско възнаграждение.
На основание ТР № 4/16.06.2014 г. на ОСТГК на ВКС при уважаване на
искове с правно основание чл. 422 от ГПК, исковият съд дължи произнасяне
за разноските на заявителя по заповедното производство, с осъдителен
диспозитив. Поради това и на заявителя се дължат разноски в заповедното
производство в размер на 420,87 лв, от които държавна такса – 46,73 лева и
адвокатско възнаграждение – 374,14 лв.
Така мотивиран и на основание чл.239, ал.1 от ГПК, Бургаският
районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
ответникът В. К. К., ЕГН:**********, с адрес: гр. Б., ***, дължи на ищеца
„Йеттел България“ ЕАД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление:
гр. София, р-н Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6,
следните суми в общ размер от 2336,65 лв., от които: сумата от 137,86 лв. с
вкл. ДДС, представляваща главница на основание Допълнително
споразумение №*********/11.12.2018г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги, при условията, при които се ползва мобилен номер **********, от
които: 72,27 лв. с вкл. ДДС, представляваща задължения за потребени услуги
/месечни абонаментни такси/, за периода 01.09.2019г. – 31.12.2019г., както и
165,59 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги; сумата от 108,82 лв., с вкл. ДДС, представляваща главница на
основание Договор за мобилни услуги №*********/12.12.2018г., при
условията, при които се ползва мобилен номер **********, от които: 44,69
лв., с вкл. ДДС, представляваща задължения за потребени услуги /месечни
абонаментни такси/, за периода 01.09.2019г. – 31.12.2019г., както и 64,13 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги; сумата от 226,54 лв. с вкл. ДДС, представляваща главница на
основание Договор за мобилни услуги №*********/26.04.2019г., при
условията, при които се ползва мобилен номер **********, от които: 48,13
лв., с вкл. ДДС, представляваща задължения за потребени услуги /месечни
абонаментни такси/, за периода 01.09.2019г. – 31.12.2019г., както и сумата от
178,41 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор
за мобилни услуги; сумата от 859,58 лв., с вкл. ДДС, представляваща
главница на основание Допълнително споразумение №*********/21.06.2019г.
към договор за мобилни/фиксирани услуги, при условията, при които се
ползва мобилен номер **********, от които: 382,97 лв., с вкл. ДДС,
представляваща задължения за потребени услуги /месечни абонаментни
такси/, за периода 01.09.2019г. – 31.12.2019г., както и 476,61 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги; сумата от 269,85 лв., представляваща лизингови вноски по
4
Договор за лизинг от 12.12.2018г., с който се предоставя мобилно устройство
SAMSUNG GALAXY J4 PLUS DUAL BLACK, за периода 01.09.2019г. -
12.11.2020г.; сумата от 125,21 лв., представляваща лизингови вноски по
договор за лизинг от 04.04.2016г., с който се предоставя мобилно устройство
TABLET HUAWEI Media Pad T3 8 4G Grey за периода 01.09.2019г.-
26.03.2021г.; сумата от 608,79 лв., представляваща лизингови вноски по
договор за лизинг от 21.06.2019г., с който се предоставя мобилно устройство
SAMSUNG GALAXY A9 DUAL BLUE, за периода 01.09.2019г. – 21.05.2021г.
ОСЪЖДА В. К. К., ЕГН:**********, с адрес: гр. Б., ***, да заплати на
„Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата
от 519,01 лева, представляваща направените съдебно-деловодни разноски за
исковото производство, от които: 46,73 лева - заплатена в производството
държавна такса и 472,28 лева – адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА В. К. К., ЕГН:**********, с адрес: гр. Б., ***, да заплати на
„Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата
от 420,87 лв., от които държавна такса – 46,73 лева и адвокатско
възнаграждение – 374,14 лв., представляваща направените съдебно-деловодни
разноски за производството по ч.гр.д №2345/2022г. по описа на БРС.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5