РЕШЕНИЕ
№ 2943
гр. Пловдив, 09.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Пл. Атанасов
при участието на секретаря Соня Ил. Букова
като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело №
20215330113211 по описа за 2021 година
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 410 КЗ.
Ищец ЗД „Евро Инс“ АД чрез юрк. Я.Н.Ц. иска да се признае за установено по отношение на
Община Пловдив, че последната дължи сумата от 5 249,33 лева – главница ведно със
законната лихва от датата на подаването на исковата молба 13.08.2021г. до окончателното
изплащане на вземането, която сума представлява заплатено от ищеца обезщетение по щета
№***** по застрахователен договор № ****** „Каско на МПС“ във връзка с настъпило
увреждане от 17.10.2020г. по л.а. Нисан Кашкай с рег. № ***** в резултат на паднало дърво
върху автомобила на 17.10.2020г. в гр. П., ул. **** № **.
Ищецът встъпил в правата на застрахования като изплатил застрахователното обезщетение
и изпратил регресна покана, като ответникът не заплатил сумата.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
Община Пловдив оспорва предявения иск като заявява, че не са налице предпоставките за
ангажирането на отговорността й като заявява, че е налице поддръжка на дълготрайната
дървесна растителност на процесния адрес към момента на настъпване на инцидента.
Заявява се възражение за съпричиняване вредоносния резултат като се твърди, че водача е
паркирал в нарушение правилата на ЗДвП или на неправилно място и/или при
несъобразяване на метеорологичната обстановка.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски
Съдът след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност
1
и на основание чл. 12 вр. с чл. 235, ал.2 ГПК намира за установена следното от фактическа и
правна страна.
Видно от приетата по делото застрахователна полица по застраховка „Каско“ на МПС
процесния автомобил е бил застрахован при ищеца със срок на действие на полицата
29.09.2020г. до 28.09.2021г. като във връзка с процесния инцидент бил извършен опис
протокол по щета № ****** и било възложено на „*****“ ЕАД да отстрани щетите по
автомобила за което била издадена фактура от сервиза на стойност 5 249,33 лева, която била
заплатена от ищеца.
От служебна бележка издадена от Началник на Първа РСПБЗН – Пловдив се установява, че
на ***** в 11:39 часа е получено съобщение за възникнало произшествие – паднало дърво
върху процесния лек автомобил на адрес: гр. П., ул.**** № ** при което са нанесени
материални щети по автомобила
От приетата по делото САТЕ с вещо лице С. е установено, че механизма на настъпване на
увреждането е в резултат на паднало дърво върху автомобила като е било необходимо
авточастите посочени от ищеца да бъдат подменени. Според вещото лице има причинно-
следствена връзка между твърдения от ищеца механизъм и увреждането на МПС като
общата стойност за части, материали и труд необходими за възстановяване на автомобила
възлизат на 8 951.27 лева.
От разпита на св. Л.Р. се установява, че увреденият автомобил е личен, паркирала е колата
на 17.10.2020г. в гр. П., ул.**** № *** в близост до дърво, не е имало буря като след
идването на пожарната се видяло, че дървото в основата е кухо и изгнило.
Следователно, налице е фактическия състав за реализиране отговорността на ответника по
чл. 45 вр. с чл. 49 ЗЗД и чл. 410 КЗ, не се оспорва факта, че ответника е отговорен за
стопанисването на процесното дърво, не се установиха факти и обстоятелства, които да
изключват отговорността на ответника, възникналите щети по процесния автомобил са в
причинно-следствена връзка с падането на дървото, ответника не е положил дължимата
грижа да обезопаси дървата чрез предприемането на съответната санитарна сеч. Не се доказа
възражението за съпричиняване тъй като не се установява по делото процесния автомобил
да е паркиран в нарушение на ЗДвП.
Предвид на гореизложеното предявения иск се явява основателен и доказан и следва да бъде
уважен.
На основание чл. 78 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят сторените по делото
разноски в размер на сумата от 489,97 лева съгласно представения списък на разноските.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Пловдив с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, пл. Стефан Стамболов № 1 представлявана от к. З. Д. ДА ЗАПЛАТИ в полза на
2
ЗД „Евроинс“ АД с ЕИК ********* с изп. д. Р.Б. и Е. И. със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Христофор Колумб № 43 5 249,33 лева – главница ведно със
законната лихва от датата на подаването на исковата молба 13.08.2021г. до окончателното
изплащане на вземането, която сума представлява заплатено от ищеца обезщетение по щета
№ ***** по застрахователен договор № ****** „Каско на МПС“ във връзка с настъпило
увреждане от 17.10.2020г. по л.а. Нисан Кашкай с рег. № ***** в резултат на паднало дърво
върху автомобила на 17.10.2020г. в гр. П., ул. *** № ** КАКТО и разноските по делото в
размер на сумата от 489,97 лева.
Банкова сметка по която може да се изплати сумата: IBAN
BG76BPBI81701600034750
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
3